Estañol B, Delgado-García J, Sentíes-Madrid H, Añorve-Clavel D, Coyac-Cuautle P, Macías-Gallardo J, Guraieb-Chain P

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 82-89
Archivo PDF: 296.05 Kb.

RESUMEN

Introducción: La respuesta simpática de la piel es generada por diversos estímulos no fisiológicos, fisiológicos, cognitivos y emocionales. Los estímulos que inducen la respuesta parecen ser dispares y no relacionados. Proponemos una clasificación de los estímulos que inducen la respuesta electrodérmica y sugieren una base fisiológica común subyacente a éstos. Métodos: Se indujo la respuesta simpática cutánea en 20 sujetos sanos con los siguientes estímulos: 1) tos; 2) ruido en blanco repentino; 3) apertura ocular; y 4) contracción muscular. La respuesta electrodérmica se obtuvo 10 veces en cada sujeto con cada estímulo, los estímulos se aplicaron con un minuto de diferencia entre ellos. Se registraron los estímulos respiratorios, acústicos, de apertura ocular y de contracción muscular en los trazos de todos los sujetos. También obtuvimos, al menos tres veces, la respuesta en cada sujeto durante el cambio a bipedestación, suspiros, inspiraciones súbitas, habla, estimulación táctil inesperada, instrucciones verbales, cálculos mentales y durante la prueba de sumergir la cara en agua fría. Resultados: La respuesta se obtuvo fácilmente con tos, ruido, apertura ocular y contracción muscular en todos los sujetos normales. La amplitud de la respuesta varió de ensayo a ensayo y de sujeto a sujeto. No dimos estimulación repetitiva para habituar la respuesta. La somnolencia fue la causa más común de una respuesta ausente. Los suspiros eran la causa más común de una respuesta aparentemente espontánea. La risa y el cálculo mental dieron una respuesta larga y duradera. Discusión: La propuesta de clasificación de la respuesta simpática de la piel por estímulos no fisiológicos, fisiológicos, cognitivos y emocionales parecen tener algún valor heurístico. La respuesta simpática de la piel parece ser parte de un mecanismo generalizado de excitación y atención en el que hay una activación simpática de las glándulas ecrinas de la piel. La respuesta simpática de la piel es una respuesta compleja que adquiere un significado fisiológico cuando se ve como parte de una activación simpática generalizada. La respuesta simpática de la piel siempre debe registrarse con movimientos respiratorios. El ruido, la apertura de los ojos, las contracciones musculares, las instrucciones verbales y la somnolencia son factores de confusión que deben ser monitoreados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schondorf R. Skin potentials: normal and abnormal. Available in: Low PA. Clinical autonomic disorders: evaluation and management. New York: Lippincott Raven; 1997: 231-232.

2. Low PA, Fealey RD. Evaluation of sudomotor function. Available in: Mathias CJ, Bannister R. Autonomic Failure. UK: Oxford University Press; 1999: 263-270.

3. Claus D, Schondorf R. Sympathetic skin response. Recommendations for the practice of clinical neurophysiology: Guidelines of the International Federation of Clinical Neurophysiology. Electroenceph Clin Neurophysiol. 1999; 52: 277-282.

4. Shahani BT, Hallperin JJ, Boulu P, Cohen J. Sympathetic skin response-a method of assessing unmyelinated axon dysfunction in peripheral neuropathies. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1984; 47: 536-542.

5. Soliven B, Maselli R, Jaspan J et al. Sympathetic skin response in diabetic neuropathy. Muscle Nerve. 1987; 10: 711-716.

6. Valls Sole J, Monforte R, Estruch R. Abnormal sympathetic skin response in alcoholic subjects. J Neurol Sci. 1991; 102: 233-237.

7. Yokota T, Matsunaga T, Okiyama R, et al. Sympathetic skin response in patients with multiple sclerosis compared with patients with spinal cord transection and normal controls. Brain. 1991; 114: 1381-1394.

8. Drory VE, Korczyn AD. The sympathetic skin response in sympathetic dystrophy. J Neurol Sc. 1995; 128: 92-95.

9. Uncini A, Pullman SL, Lovelace RE, Gambi D. The sympathetic skin response: normal values, elucidation of afferent components and application limits. J Neurol Sci. 1988; 87: 299-306.

10. Macleod AF, Smith SA, Cowel T, Richardson PR, Sonksen PH. Non-cardiac autonomic tests in diabetes: use of the galvanic skin response. Diabet Med. 1991; 8: S67-S70.

11. Lloyd D. Action potential and secretory potential of sweat gland. Proc Nat Acad Sci USA. 1961; 47: 351-362.

12. Hoeldkte RE, Davis KM, Hshieh PB, Gaspar SR, Dworkin GE. Autonomic surface potential analysis: assessment of reproducibility and sensitivity. Muscle Nerve. 1992; 15: 926-931.

13. Elie B, Guiheneuc P. Sympathetic skin response: normal results in different experimental conditions. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1990; 76: 258-267.

14. Kira Y, Ogura T, Aramaki S, Kubo T, Hayasida T, Hirasawa Y. Sympathetic skin response evoked by respiratory stimulation as a measure of sympathetic function. Clin Neurophysiol. 2001; 112: 861-865.

15. Kobayashi M, Tomioka N, Ushiyana Y, Ohhashi T. Arithmetic calculation, deep inspiration or handgrip exercise mediate preoperational active palmar sweating responses in humans. Auton Neurosc. 2003; 28: 58-65.

16. Critchley HD, Elliot R, Mathias CJ, Dolan RJ. Neural activity relating to generation and representation of galvanic skin conductance responses: a functional magnetic imaging study. J Neurosci. 2000; 20: 3033-3040.

17. Edelberg R. Electrical properties of the skin. Available in: Brown CC. Methods in Psycophysiology. Baltimore: William and Wilkins; 1967: 1-52.

18. Shaver BA, Brusilow S, Cooke RE. Origin of the galvanic skin response. Proc Soc Exp Biol Med. 1962; 110: 559-564.

19. Allen J, Frame JR, Murray A. Microvascular blood flow and skin temperature changes in the fingers following a deep inspiratory gasp. Physiol Meas. 2002; 23: 365-373.

20. Niakan E, Harati Y. Sympathetic skin response in diabetic peripheral neuropathy. Muscle Nerve. 1988; 11: 261-264.