medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2018; 8 (1)


Evaluación comparativa de dos métodos de recuperación espermática de epidídimos bovinos post-mortem

Benítez-González E, Chamba-Ochoa H, Sánchez-Sánchez E, Luzón-Cevallos F, Sánchez-Carrillo J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 59-74
Archivo PDF: 430.71 Kb.


RESUMEN

Determinar el método adecuado para recuperar espermatozoides epididimarios en bovinos en diferentes tiempos de recuperación post-mortem fue el objetivo del presente estudio. Testículos de 50 toros de diferentes razas y edades, en buen estado sanitario, fueron obtenidos luego del sacrificio en la plaza de rastro de Loja, Ecuador; evaluándose dos métodos de recolección seminal: lavado retrógrado y slicing. Los testículos/epidídimos fueron transportados en solución de cloruro de sodio al 0.9% y almacenados durante 2, 4, 8, 12 y 24 horas, a 5ºC, evaluando calidad espermática en relación al tiempo transcurrido desde su sacrificio, hasta la obtención espermática en el laboratorio. Los parámetros evaluados fueron: volumen, concentración, vitalidad, motilidad masal, motilidad individual, y espermatozoides normales. En el análisis de resultados se utilizó estadística descriptiva y para el análisis de varianza se utilizó el test de Tukey para determinar diferencias estadísticas entre promedios. Los espermatozoides epididimarios mostraron: motilidad masal 60,4%±4,75; motilidad individual 50,7%±4,75; vitalidad 60,6%±3,85; anormalidades 8,78%±1,4; no hubo diferencia significativa (p›0.05) entre protocolos, recogiendo volúmenes promedios de 2,2±05 ml, y concentración de 63,08%±2,05, el porcentaje de espermatozoides vivos fue mayor utilizando el método de lavado retrógrado 62,08±4,2. Concluyéndose que es posible recolectar espermatozoides vivos de la cola del epidídimo de toros postmortem siendo su vitalidad directamente proporcional al tiempo de almacenamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Albers Alvarez MI, Barrios Arismendi DR. 2006. Movilidad individual de los espermatozoides epididimarios de toros post mortem obtenido mediante lavado retrógrado. Zootecnia Tropical. 24 (3), 267-279. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-72692006000300006

  2. Anel L, Gerra C, Alvarez M, Anel E, Martinez A, Boixo C, Kaabi M, Herraez P, Paz P. 2002. Effect of postmortem interval in quality of epididymal spermatozoa in Iberian red deer (Cervus elaphus hispanicus). Theriogenology. 57: 577 (Abstr).

  3. Armas R, Fernández A, Vásquez C. Santiani AA. 2001. Determinación del tiempo máximo para recuperar y criopreservar espermatozoides obtenidos de la cola del epidídimo en caninos post orquiectomía. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú. 3 (22):199- 207. DOI: http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v22i3.257 http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/257

  4. Baracaldo M, Barth A, Bertrand W. 2007. Pasos para el congelamiento de semen bovino: desde la colección del semen hasta el almacenamiento en el tanque de nitrógeno líquido. www.ivis.org/newsletter/archives/apr07/apr3007es.htm

  5. Barbosa Luciano Munita, Kanazawa Mábilis Yumi, Peres Anelise Ribeiro, Ferreira de Souza Fabiana. 2012. Viabilidade do sêmen congelado obtido do epidídimo de touros post-mortem. Revista Brasileira de Ciencias Veterinarias. 3 (19):190-194. DOI: http://dx.doi.org/10.22409/rbcv.v19i3.69 http://www.rbcv.uff.br/rbcv/article/view/69

  6. Barrios AD. 2002. Evaluación de la calidad y capacidad fecundante de espermatozoides de la cola del epidídimo de toros Post Mortem. (U. C. Venezuela, Ed.) IX Congreso venezolano de Producción e Industria Animal. Valera, Venezuela.

  7. Barth A, Bo G, Tríbulo H. 2000. Curso de evaluación de toros y control de la calidad seminal. (U. c. Córdoba, Ed.).

  8. Castro JB, Casas VF, Souza FF. 2009. Viabilidade dos espermatozóides colhidos do epidídimo de touros 24 horas post-mortem. Resúmenes del Congresso Brasileiro de Reprodução Animal, Belo Horizonte, Brasil. 379 p.

  9. Celeghini E, Arruda R, Andrade A, Nascimento J, Raphaela C, Rodrigues P. 2008. Effects that bovine sperm cryopreservation using two different extenders has on sperm membranes and chromatin. Anim Reproduction Science. 104:119-131. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2007.02.001

  10. Chávez M. 2008. Comparación en pruebas microscópicas pre-congelación y post descongelación de semen de toros de lidia post mortem. Recuperado el 16 de febrero de 2015, de http://androvet.blogspot.com/

  11. Gonçalves PBD, Figueiredo JR, Freitas VJ. 2008. Biotécnicas aplicadas à reprodução animal (Segunda ed.). São Paulo, Brasil: Editora Roca. 408-410 p.

  12. Goovaerts IGF, Hoflack GG. Van Soom A, Dewulf J, Nichi M, Kruif de A, Bols PEJ. 2006. Evaluation of epididymal semen quality using the Hamilton-Thorne analyser indicates variation between the two caudae epididymides of the same bull. Theriogenology. 66 (2):323–330. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2005.11.018 http://www.theriojournal.com/article/S0093-691X(05)00522-4/abstract

  13. James AN, Green H, Hoffman S, Landry AM, Paccamonti D, Godke RA. 2002. Preservation of equine sperm stores in the epididymis at 4°C for 24, 28, 72 and 96 hours. Theriogenology. 58:401-404. https://doi.org/10.1016/S0093-691X(02)00883-X

  14. Martins CF, Rumpf R, Pereira DC, Dode MN. 2007. Cryopreservation of epididymal bovine spermatozoa from dead animals and its uses in vitro embryo production. Animal Reproduction Science. 101:326-331. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2007.01.018

  15. Martins CF, Driessen K, Melo Costa P, Carvalho-Neto JO, De Sousa R, Rumpf R, Dodec MN. 2009. Recovery, cryopreservation and fertilization potential of bovine spermatozoa obtained from epididymides stored at 5 °C by different periods of time. Animal Reproduction Sciense. 116:50-57. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2008.12.018 https://www.researchgate.net/profile/Jose_Carvalho33/publication/23963381_Recovery_cryopreservation _and_fertilization_potential_of_bovine_spermatozoa_obtained_from_epididymides_stored_at_5C_by_diff erent_periods_of_time/links/54f87b450cf210398e96a951/Recovery-cryopreservation-and-fertilizationpotential- of-bovine-spermatozoa-obtained-from-epididymides-stored-at-5C-by-different-periods-of-time.pdf

  16. Melo, C. M., Papa, F. O., Fioratti, E. G., Villaverde, A. I., Avanzi, B. R., & Monteiro, G. 2008. Comparison of three different extenders for freezing epididymal stallion sperm. Animal Reproduction Science. 3(107):331. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2008.05.108

  17. Morillo M, Salazar S, Castillo E. 2012. Evaluación del potencial reproductivo del macho bovino. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. 60 p.

  18. Oyeyemi MO, Ubiogoro O. 2005. Espermiograma y Características Morfológicas de los Espermatozoides en el Testículo y Epidídimo del Verraco Grande Blanco en Nigeria. International Journal of Morphology. 23(3):237-238. http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 95022005000300008 http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717- 95022005000300008&script=sci_arttext

  19. Reyes-Moreno, C., Boilard, M., & Sullivan, R., Sirard M. 2002. Characterization and identification of epididymal factors that protect ejaculated bovine sperm during in vitro storage. Biol. Reprod. 66(1):159-166. https://doi.org/10.1095/biolreprod66.1.159

  20. Rodríguez Márquez J, Madrid Bury N, Aixa U, Atilio Aranguren J, Quintero A. 2000. Análisis morfométrico del epidídimo en toros jóvenes mestizos 5/8 Holstein y 5/8 Pardo Suizo con testículos pequeños. (U. d. cientifica, Ed.) Revista científica, FCV-LUZ. 10(6):458-467. http://www.fcv.luz.edu.ve/images/stories/revista_cientifica/2000/06/articulo4.pdf




2020     |     www.medigraphic.com