medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2017; 27 (2)


Evolución clínica de la herida quirúrgica utilizando sutura de polidioxanona con y sin recubrimiento de clorhexidina en pacientes postoperados de contorno corporal posterior a pérdida masiva de peso. Estudio clínico comparativo

Portes-Castro A, Morales-Olivera JM, López-Montero M, Albores-De la Riva NX, Ponce-Del Carmen JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 61-66
Archivo PDF: 258.87 Kb.


RESUMEN

Las infecciones de la herida quirúrgica son un problema de salud que incrementa la morbilidad y los costos hospitalarios. La tasa de infección de herida quirúrgica en pacientes con pérdida masiva de peso es del 13-16%. En el afán de disminuir las tasas de infección han surgido materiales de sutura con recubrimiento antiséptico para inhibir la proliferación y desarrollo de bacterias comúnmente aisladas. Realizamos un estudio clínico prospectivo comparativo en el que incluimos a 12 pacientes como grupo control y 12 como grupo experimental, ambos sometidos a abdominoplastia utilizando sutura de polidioxanona sin recubrimiento y con recubrimiento de clorhexidina respectivamente. Dimos un seguimiento postquirúrgico con evaluación clínica de la herida quirúrgica de ambos grupos. Un paciente del grupo control presentó necrosis grasa y epidermólisis con evolución favorable de la herida quirúrgica. La evolución de la herida quirúrgica en ambos grupos fue favorable, con un resultado estético adecuado. No se presentaron infecciones, ni dehiscencia de la herida. El tamaño de la muestra de este estudio fue insuficiente para poder determinar la eficacia de las suturas recubiertas con clorhexidina en la prevención de infección en pacientes con pérdida masiva de peso a los que se les realiza abdominoplastia; sin embargo, no descartamos el uso rutinario de este tipo de sutura como parte del avance tecnológico en el cierre de heridas en cirugía posterior a pérdida masiva de peso, como una herramienta para disminuir el riesgo de infecciones quirúrgicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. D’Ettorre M, Gniuli D, Iaconelli A, Massi G, Mingrone G, Bracaglia R. Wound healing process in post-bariatric patients: An experimental evaluation. Obes Surg 2010; 20: 1552-1558.

  2. Gusenoff JA, Coon D, Nayar H, Kling RE, Rubin JP. Medial thigh lift in the massive weight loss population: outcomes and complications. Plast Reconstr Surg 2015; 135(1): 98-106.

  3. Hasanbegovic E, Sorensen JA. Complications following body contouring surgery after massive weight loss: a meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2014; 67(3): 295-301.

  4. García-García ML, Martín-Lorenzo JG, Campillo-Soto A, Torralba-Martínez JA, Lirón-Ruiz R, Miguel-Perelló J et al. Complications and level of satisfaction after dermolipectomy and abdominoplasty post-bariatric surgery. Cir Esp 2014; 92(4): 254-260.

  5. Sanders D, Lambie J, Bond P, Moate R, Steer JA. An in vitro study assessing the effect of mesh morphology and suture fixation on bacterial adherence. Hernia 2013; 17(6): 779-789.

  6. Fowler JR, Perkins TA, Buttaro BA, Truant AL. Bacteria adhere less to barbed monofilament than braided sutures in a contaminated wound model. Clin Orthop Relat Res 2013; 471(2): 665-671.

  7. Alexander JW, Kaplan JZ, Altemeier WA. Role of suture materials in the development of wound infection. Ann Surg 1967; 165: 192-199.

  8. Einarsson JI, Vellinga TT, Twijnstra AR, Chavan NR, Suzuki Y, Greenberg JA. Bidirectional barbed suture: an evaluation of safety and clinical outcomes. JSLS 2010; 14: 381-385.

  9. Fishman M. Microbial adherence and infection-clinical relevance. Infect Control 1986; 7(3): 181-184.

  10. Lissovoy G, Fraeman K, Hutchins V, Murphy D, Song D, Vaughn BB. Surgical site infection: incidence and impact on hospital utilization and treatment costs. Am J Infect Control 2009; 37(5): 387-397.

  11. Katz S, Izhar M, Mirelman D. Bacterial adherence to surgical sutures a possible factor in suture induced infection. Ann Surg 1981; 194(1): 35-41.

  12. McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev 1999; 12(1): 147-179.

  13. Ming X, Rothenburger S, Nichols MM. In vivo and in vitro antibacterial efficacy of PDS plus (polydioxanone with triclosan) suture. Surg Infect (Larchmt) 2008; 9(4): 451-457.

  14. Mattavelli I, Rebora P, Doglietto G, Dionigi P, Dominioni L, Luperto M et al. Multi-center randomized controlled trial on the effect of triclosan-coated sutures on surgical site infection after colorectal surgery. Surg Infect (Larchmt) 2015; 16(3): 226-235.

  15. Hoshino S, Yoshida Y, Tanimura S, Yamauchi Y, Noritomi T, Yamashita Y. A study of the efficacy of antibacterial sutures for surgical site infection: a retrospective controlled trial. Int Surg 2013; 98(2): 129-132.

  16. Edmiston CE, Seabrook GR, Goheen MP, Krepel CJ, Johnson CP, Lewis BD et al. Bacterial adherence to surgical sutures: can antibacterial-coated sutures reduce the risk of microbial contamination? J Am Coll Surg 2006; 203: 481-489.

  17. Bedoux G1, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int 2012; 19(4): 1044-1065.

  18. Witorsch RJ. Critical analysis of endocrine disruptive activity of triclosan and its relevance to human exposure through the use of personal care products. Crit Rev Toxicol 2014; 44(6): 535-555.

  19. Glotzbecker MP, Riedel MD, Vitale MG, Matsumoto H, Roye DP, Erickson M et al. What’s the evidence? Systematic literature review of risk factors and preventive strategies for surgical site infection following pediatric spine surgery. Pediatr Orthop 2013; 33(5): 479-487.

  20. Wilson J. How to reduce the risk of surgical site infection. Nurs Times 2015; 111(38): 12-16.

  21. Mangram AJ1, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control 1999; 27(2): 97-132.

  22. Umscheid CA, Mitchell MD, Doshi JA, Agarwal R, Williams K, Brennan PJ. Estimating the proportion of healthcare-associated infections that are reasonably preventable and the related mortality and costs. Infect Control Hosp Epidemiol 2011; 32(2): 101-114.

  23. Greco J, Castaldo E, Nanney L, Wendel JJ, Summitt JB, Kelly KJ et al. The effect of weight loss surgery on complications after abdominal operations. Ann Plast Surg 2008; 61(3): 235-242.

  24. Rolando Jr, Bush A, Mentz H, Newall G, Patronella C, Fortes P. Low molecular weight heparin versus rivaroxaban for thromboprophylaxis in body contouring procedures. Plast Reconstr Surg 2014; 134(4S-1): 121.




2020     |     www.medigraphic.com