medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2017; 64 (3)


Bajos niveles de triglicéridos no afectan el cálculo de lipoproteínas de baja densidad por la fórmula de Friedewald

Arroyo HOM, Alcántara TSR, Sánchez JBJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 110-113
Archivo PDF: 221.59 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las lipoproteínas de baja densidad (LDL) son un marcador de ateroesclerosis y factor de riesgo para enfermedades cardiovasculares. En algunos laboratorios clínicos, las LDL son calculadas por la fórmula de Friedewald; sin embargo, algunos reportes han demostrado que es inexacta: cuando los niveles de triglicéridos son menores de 100 mg/dL, sobrestima el LDL. Objetivo: Evaluar la correlación y concordancia entre las LDL por método precipitado (LDLpp) y LDL calculadas por la fórmula de Friedewald cuando los niveles de triglicéridos son bajos, en estudiantes universitarios. Material y métodos: Estudio transversal, retrospectivo. Durante noviembre de 2012, 195 estudiantes tuvieron niveles de triglicéridos (Tg) ≤ 150 mg/dL y se dividieron en tres grupos: a) Tg ≤ 70 mg/dL, b) 71-100 mg/dL y c) 100-150 mg/dL. Resultados: El grupo A (p = 0.03) y grupo C (p = 0.00007) fueron significativos, pero el grupo B (p = 0.80) no fue estadísticamente significativo; todos presentaron buena correlación y concordancia. Sin embargo, en los tres grupos, la diferencia de LDLpp y LDL por fórmula de Friedewald no fue clínicamente relevante. Conclusiones: Bajos niveles de triglicéridos no interfieren en el cálculo de LDL por la fórmula de Friedewald en nuestra población.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Remaley A, Rifai N, Warnick R. Lipids, lipoproteins, apolipoproteins, and other cardiac risk factors. In: Burtis CA. Tietz fundamentals of clinical chemistry and molecular diagnostics. Missouri: Elsevier Saunders; 2014. pp. 404-409.

  2. Friedewald WT, Levy RI, Fredrickson DS. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma without use of the preparative ultracentrifuge. Clin Chem. 1972; 18 (6): 499-502.

  3. Parra-Ortega I, Jonguitud-Díaz V. La fórmula de Friedewald no debe ser utilizada para el cálculo de colesterol de baja densidad en pacientes con triglicéridos elevados. Rev Mex Patol Clin. 2007; 54 (3): 112-115.

  4. Nauck M, Warnick GR, Rifai N. Methods for measurement of LDL-cholesterol: a critical assessment of direct measurement by homogeneous assays versus calculation. Clin Chem. 2002; 48 (2): 236-254.

  5. García G, Martin R, Navarro M, Cabrera A, Quintana L, Aguilar J. Evaluación de un método directo para la cuantificación de colesterol LDL. Química Clínica. 2006; 25 (2): 58-63.

  6. Ahmadi SA, Boroumand MA, Gohari-Moghaddam K, Tajik P, Dibaj SM. The impact of low serum triglyceride on LDL-cholesterol estimation. Arch Iran Med. 2008; 11 (3): 318-321.

  7. Wang TY, Haddad M, Wang TS. Low triglyceride levels affect calculation of low-density lipoprotein cholesterol values. Arch Pathol Lab Med. 2001; 125 (3): 404-405.

  8. Jabbar J, Siddiqui I, Raza Q. Comparison of two methods (precipitation manual and fully automated enzymatic) for the analysis of HDL and LDL cholesterol. J Pak Med Assoc. 2006; 56 (2): 59-61.

  9. Querales M, Cruces ME, Sánchez C, Querales M, Rojas S, Sánchez L. Medida del colesterol de lipoproteínas de baja densidad utilizando tres metodologías. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2012; 46 (1): 31-38.

  10. Demacker PN, Hijmans AG, Brenninkmeijer BJ, Jansen AP, van‘t Laar A. Five methods for determining low-density lipoprotein cholesterol compared. Clin Chem. 1984; 30 (11): 1797-800.




2020     |     www.medigraphic.com