medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Digital)

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2017; 31 (1)


Integración curricular mecanicista versus sistémica

Vergel J, Quintero G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 261-272
Archivo PDF: 259.53 Kb.


RESUMEN

Introducción: la integración curricular ha sido un factor fundamental para el desarrollo de los currículos médicos modernos; sin embargo, en sus modelos más conocidos, que incluyen la integración horizontal y vertical, se continúan entendiéndose el aprendizaje de la medicina en torno a temas, tal como se hace en los currículos tradicionales. Esta manera de concebir el aprendizaje no permite analizar de manera metodológica el diseño de currículos integrados/integradores que involucran otras formas de aprender. Objetivo: suscitar una reflexión teórica y metodológica sobre la integración curricular en la educación médica con la finalidad de orientar el diseño y la evaluación de los currículos integrados/integradores y polemizar sobre qué tan innovadoras son las integraciones verticales y horizontales. Desarrollo: los currículos integrados horizontal y verticalmente son similares a los currículos tradicionales fragmentados en su concepción lineal del diseño, mientras que en la integración curricular sistémica, cuyos ejemplos pueden visualizarse en los currículos diseñados mediante el aprendizaje basado en problemas, se aborda el diseño curricular de manera circular mediante la conexión de cuestiones que se retroalimentan las unas a las otras, por tanto, las actividades de aprendizaje podrían diseñarse y evaluarse de forma simultánea. Conclusiones: al pensar en la integración curricular como una estrategia de innovación educativa implica debatir qué se entiende por currículos integrados/integradores, cómo se analizando la práctica de nuestros currículos médicos, con qué marcos teóricos estamos realizando ese análisis y qué implicaciones tiene esto en el diseño y la evaluación de los currículos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brauer D, Ferguson K. The integrated curriculum in medical education: AMEE Guide No. 96. Med Teach. 2015;37(4):312-22.

  2. Kulasegaram K, Martimianakis M, Mylopoulos M, Whitehead C, Woods N. Cognition Before Curriculum. Academic Medicine. 2013;88(10):1578-85.

  3. Flexner A. Medical Education in the United Sates and Canada. Washington, DC: Science and Health Publications, Inc.; 1910.

  4. Duffy TP: The Flexner Report-100 years later. Yale J Biol Med. 2011;84:269-76.

  5. Quintero G. La formación del médico. En: Quintero G, editor. Educación médica diseño e implementación de un currículo basado en resultados del aprendizaje. Bogotá: Universidad del Rosario; 2012. p. 119.

  6. Cohen L, Sherif Y. Twelve tips on teaching and learning humanism in medical education. Med Teach. 2014;36(8):680-84.

  7. Castro Bosch M, Espinosa Rodríguez R, Pujals Victoria N, Durán García F, Díaz Cruz LM. Integración de lo social en los procesos de atención de salud y de formación del profesional de salud. Educación Médica Superior [revista en Internet]. 2012 [citado 2016 Abr 29];26(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/11

  8. Thompson B, Vannatta J, Scobey L, Fergeson M, Crow S. Providing context for a medical school basic science curriculum: The importance of the humanities. Med Teach. 2015;38(1):82-7.

  9. Schmidt H. Integrating the Teaching of Basic Sciences, Clinical Sciences, and Biopsychosocial Issues. Acad Med. 1998;73(Supplement):S24-S31.

  10. Harden RM, Crosby J, Davis MH, Howie PW, Struthers AD. Task-based learning: the answer to integration and problem-based learning in the clinical years. Med Educ. 2000;34(5):391-7.

  11. Stentoft D, Duroux M, Fink T, Emmersen J. From cases to projects in problembased medical education. J of Prob B Lear in Higher Educ. 2014;2(1):45-62.

  12. Woods NN. Cognition before curriculum: rethinking the integration of basic science and clinical learning. Acad Med;88(10):1578-85.

  13. Pernas Gómez M, Garí Calzada M, Guadalupe Arencibia Flores L, Rivera Michelena N, Nogueira Sotolongo M. Consideraciones sobre las ciencias básicas biomédicas y el aprendizaje de la clínica en el perfeccionamiento curricular de la carrera de Medicina en Cuba. Educación Médica Superior [revista en Internet]. 2012 [citado 2016 Abr 29];26(2). Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/33

  14. Harden R, Davis M. AMEE Medical Education Guide No. 5. The core curriculum with options or special study modules. Med Teach. 1995;17(2):125-48.

  15. Dahle L, Brynhildsen J, Fallsberg M, Rundquist I, Hammar M. Pros and cons of vertical integration between clinical medicine and basic science within a problembased undergraduate medical curriculum: examples and experiences from Linköping, Sweden. Med Teach. 2002;24(3):280-5.

  16. Quintero G. Medical education and the healthcare system - why does the curriculum need to be reformed? BMC Med Educ. 2014 [citado 3 Abr de 2016];12(1). Disponible en: http://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-014-0213-3

  17. Bolender D, Ettarh R, Jerrett D, Laherty R. Curriculum integration = course disintegration: What does this mean for anatomy? Anat Sci Educ. 2013;6(3):205-8.

  18. González Rangel MA. Propuesta de actividades con un enfoque interdisciplinario que favorezca la integración de las disciplinas de Ciencias Básicas. Educación Médica Superior [revista en Internet]. 2014 [citado 2016 Abr 30];29(3). Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/405

  19. Brooks W, Woodley K, Jackson J, Hoesley C. Integration of gross anatomy in an organ system-based medical curriculum: Strategies and challenges. Anat Sci Educ. 2014;8(3):266-74.

  20. Kemahli S, Dökmeci F, Palaoğlu Ö, Aktuğ T, Arda B, Demirel-YIlmaz E, et al. How we derived a core curriculum: from institutional to national-Ankara University experience. Med Teach. 2004;26(4):295-8.

  21. McNeil H, McNeil H, Hughes C, Toohey S, Dowton S. An innovative outcomesbased medical education program built on adult learning principles. Med Teach. 2006;28(6):527-34.

  22. Posner G. Analyzing the curriculum. 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 2004.

  23. Beane J. La integración del currículum. Madrid: Morata; 2005.

  24. Isaza A. Tendencias en educación médica. En: Quintero G, editor. Educación médica diseño e implementación de un currículo basado en resultados del aprendizaje. Bogotá: Universidad del Rosario; 2012. p. 63.

  25. Dennis A, Cleland J, Johnston P, Ker J, Lough M, Rees C, et al. Exploring stakeholders' views of medical education research priorities: a national survey. Med Educ. 2014;48(11):1078-91.

  26. Boudreau JD, Cassell EJ. Abraham Flexner's "Mooted Question" and the Story of Integration. Acad Med. 2010;85(2):378-83.

  27. Fogarty R. Ten ways to integrate curriculum. Educ Leadersh. 1991;49(2):61-5.

  28. Escanero JF. Integración curricular. Educ méd. [Internet]. 2007 Dic [citado 2016 Mayo 02];10(4): 23-30. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1575- 18132007000500005&lng=es

  29. Vidic B, Weitlauf H. Horizontal and vertical integration of academic disciplines in the medical school curriculum. Clin Anat. 2002;15(3):233-5.

  30. Echeverri- Echeverri RF, Franco-Montoya LM. Pensamiento sistémico, un enfoque práctico. Bogotá, D.C.: Alfaomega; 2014.

  31. Díaz-Quiñones J, Valdés-Gómez M, Boullosa-Torrecilla A. El trabajo interdisciplinario en la carrera de medicina: consideraciones teóricas y metodológicas. Medisur [revista en Internet]. 2016 [citado 2016 May 3];14(2):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/3214

  32. Wang Q, Li H, Pang W, Liang S, Su Y. Developing an integrated framework of problem-based learning and coaching psychology for medical education: a participatory research. BMC Med Educ. 2016 [citado 12 Mar de 2016];16(1). Disponible en: http://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909- 015-0516-x

  33. Mennin S. Self-organisation, integration and curriculum in the complex world of medical education. Med Educ. 2010;44(1):20-30.

  34. Montoya-Vargas J. La reforma a la enseñanza del derecho en la Universidad de Los Andes. Cuadernos Unimetanos. 2008;15:63-90.

  35. Montoya-Vargas J. Aprendizaje basado en problemas. En: Correa-Arias Crúa- Vásquez J, editores. Aprendizaje basado en problemas en la educación superior. 1ª ed. Medellín, Colombia: Sello Editorial; 2012. p. 104-11.

  36. Council GM: Tomorrow's Doctors: Recommendations on Undergraduate Medical Education. London: GMC; 1993.

  37. Harden RM. The integration ladder: a tool for curriculum planning and evaluation. Med Educ. 2000;34(7):551-7.

  38. BenDor TK, Kaza N. A theory of spatial system archetypes. Syst Dyn Rev. 2012;28(2):109-30.

  39. Liévano-Martínez F, Londoño JE. El pensamiento sistémico como herramienta metodológica para la resolución de problemas. Revista Soluciones de Postgrado EIA. 2012;8:43-65.




2020     |     www.medigraphic.com