Ibarra SMJ, Novelo HHI, De León SMA, Sánchez MME, Mata OMC, Garza JAJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 475-481
Archivo PDF: 248.33 Kb.

RESUMEN

Existe evidencia que apoya la utilidad clínica de que el índice glucémico (IG) y la carga glucémica (CG) podrían ser importantes en la prevención de enfermedades crónicas. Objetivo: Determinar el IG y la CG del fruto de Opuntia ficus-indica (tuna). Metodología: Se realizó un estudio analítico, transversal, con 25 voluntarios sanos con valores normales de índice de masa corporal, glucosa, hemoglobina glucosilada, colesterol y triglicéridos séricos, que mediante consentimiento informado aceptaron participar. Con los datos antropométricos y bioquímicos se evaluó la homogeneidad de la población usando análisis de componente principal (PCA). Se proporcionó el equivalente a 50 g de hidratos de carbono de alimento de prueba (tuna) y 50 g de dextrosa como alimento estándar para medir la curva de glucosa. El IG se determinó calculando el área bajo la curva por el método de triangulación. La CG se reportó como el producto del IG por la carga de hidratos de carbono proporcionada. Resultados y conclusiones: El IG de la tuna fue de 48.01 ± 17.4, clasificado como bajo, mientras que la CG fue de 24.0 ± 8.7, clasificada como alta. El análisis quimiométrico por PCA demostró que, en la selección de la población normal para la determinación del IG, es importante considerar los valores de colesterol y triglicéridos en sangre.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Casanueva E, Kaufer M, Pérez A, et al. Nutriología médica. México, DF: Editorial Médica Panamericana y Fundación Mexicana para la Salud; 2008.

2. Jenkins D, Kendall C, Agustín L, et al. Glycemic index: overview of implications in health and disease. Am J Clin Nutr. 2002;76(Suppl): 266S-73S.

3. Mahan K, Escott-Stump S. Dietoterapia de Krause. 12ª ed. Barcelona: Elsevier Masson; 2009.

4. Wolever T. The glycemic index. A physiological classification of dietary carbohydrate. Oxford: CABI Publishing; 2006.

5. Wolever T, Jenkins D, Jenkins A, et al. The glycemic index: methodology and clinical implications. J Clin Nutr. 1991;54:846-54.

6. Román L, Guerrero B, García P. Dietoterapia, nutrición clínica y metabolismo. Madrid: Díaz de Santos; 2010.

7. Radulian G, Rusu E, Dragomir A, et al. Metabolic effects of low glycemic index diets. Nutr J. 2009;8:5.

8. Afaghi A, Ziace A, Kiace SM, et al. Glycemic index and glycemic loads of variety of fruits: clinical implementation of fruits serving size in low glycemic load diet. Current Topics in Nutriaceutical Research. 2009;7:157-60.

9. Foster-Powell K, Holt SH, Brand-Miller JC. International table of glycemic index and glycemic load values. Am J Clin Nutr. 2002;76:5-56.

10. Lamport DJ, Hoyle E, Lawton C, et al. Evidence for a second meal cognitive effects in glycemic index evening meals are associate with cognition the collowing morning. Nutr Neurosci. 2011;14:66-71.

11. Castillo GE, Martínez SI. Manual de fitoterapia. Barcelona: Elsevier Masson; 2007.

12. González FMM. Plantas medicinales del noreste de México. Revista IMSS; 1988.

13. Touil A, Chemkhi S, Zagrouba F. Physico-chemical characterization of Opuntia dillenii fruit. International Journal of Food Engineering. 2010;6:1-16.

14. Kuti JO. Antioxidant compounds from four Opuntia cactus pear fruit varieties. Food Chemistry. 2004;85:527-33.

15. Vanaclocha B, Cañigueral S. Fitoterapia: vademecum de prescripción. Barcelona: Elsevier Masson; 2003.

16. Sáenz C, Berger H, Corrales GJ, et al. Utilización agroindustrial del nopal. Boletín de Servicios Agrícolas de la FAO. 2006;162:1-97.

17. Abdallah IZ. Evaluation of hypoglycemic activity of Opuntia dillenii haw fruit juice in streptozotocin-induced diabetic rats. The Egyptian Journal of Hospital Medicine. 2008;33:554-8.

18. Hassan F, El-Razek A, Hassan A. Nutritional value and hypoglycemic effect of prickly cactus pear (Opuntia ficus-indica) fruit juice in alloxan-induced diabetic rats. Australian Journal of Basic and Applied Sciences. 2011;10:356-77.

19. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud Pública y Nutrición 2012. Estado de nutrición, anemia, seguridad alimentaria en la población mexicana.

20. Federación Mexicana de Diabetes. Diabetes en números. 2014. Disponible en: http://fmdiabetes.org/category/diabetes-en-numeros.

21. Bacardi Gascon M, Dueñas Mena D, Jiménez Cruz A. Lowering effect on posprandial glycemic response of nopales added to Mexican breakfasts. Diabetes Care. 2007;30:1264-5.

22. Frati Munari A, Roca Vides R, López Pérez R, et al. Índice glucémico de algunos alimentos comunes en México. Gac Med Mex. 1991;127:163-72.

23. World Health Organization. BMI classification. 2004. Disponible en: http:// apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html

24. Morrison Treseler K. Laboratorio clínico y pruebas de diagnóstico. 3ª ed. México: Manual moderno; 1999.

25. CAMO software 2005. The Unscrambler Methods. Disponible en: http:// www.camo.com/downloads/U9.6%20pdf%20manual/The%20Unscrambler% 20Methods.pdf.

26. Horwitz W, Latimer GW. Official methods of analysis of AOAC international. 18th ed. E.E.U.U.: Gaithersburg; 2011.

27. Fernández J, Almela L, Obón J. Determination of antioxidant constituents in cactus fruit. Plant Foods Hum. 2010;65:253-9.

28. Feugang JM, Konarski P, Zou D, et al. Nutritional and medicinal use of cactus pear (Opuntia spp.) cladodes and fruits. Frontiers in Bioscience. 2006;11:2574-89.

29. Liguori G, Di Miceli C, Gugliuzza G, et al. Physiological and technical aspects of cactus pear [Opuntia ficus-indica (L.) Mill.] double rellowering and out-of-season winter fruit cropping. International Journal of Fruit Science. 2006;6:23-34.

30. Amaya-Robles JE. El cultivo de tuna (Opuntia ficus-indica). Gerencia Regional Agraria La Libertad; 2009. p. 35.

31. Miler J, Miller J. Estadística y quimiométrica para química analítica. 4ª ed. México: Pearson Prentice Hall; 2002.

32. American Dietetic Association. Clinical practice recommendations. Diabetes Care. 2013;16(Suppl 1):S21.