Paz SP, Bazán BA, González GA, Espinoza HR, Moreno HP, Carazo PMM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 163-167
Archivo PDF: 23.95 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Conocer la utilidad de la gamagrafía en la evaluación de la función del injerto renal que recibió micofenolato de mofetilo como parte de la terapia inmunosupresora. Material y método. Se realizó un estudio observacional, prospectivo, transversal y descriptivo de marzo a noviembre de 2000, a los que se les realizó gamagrafía de su injerto. Resultados. Durante el periodo estudiado se llevaron a cabo 15 trasplantes, 73% recibió un injerto de donador vivo relacionado y 27% de cadáver. El 20% del total recibió ciclosporina+azatioprina+prednisona y el restante 80% tomó ciclosporina+micofenolato+prednisona, hubo diferencia significativa en la función renal del aloinjerto de acuerdo con los parámetros de creatinina sérica, volumen urinario-día, flujo plasmático renal efectivo y velocidad de filtración glomerular de los casos en los que se administró azatioprina, incluso se les asoció rechazo. Conclusiones. La correlación de los datos de laboratorio, patología y la clínica con las cifras del gamagrama renal en los casos de rechazo y viabilidad del injerto permite establecer que es un estudio eficaz en la terapia con micofenolato.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zuñiga AV. New combinations in immunosuppressor drugs therapy in renal transplantation. Nephron 2000; 2l: 23-32.

2. Calne RY, White DJG, Thiru S, et al. Cyclosporine A in patients receiving renal allografts from cadaver donors. Lancet 1978; 2: 1323.

3. Borel JF. Comparative Studing of in vitro and vivo drug effects on cell mediated cytotoxicity. Immnology 1976; 31: 613.

4. Cosimi AB, Burton RC, Colvin B, et al. Treatment of acute renal allografts rejection with OKT3 monoclonal antibody. Transplantation 1981; 32: 535.

5. Starzl TE, Tolo S, Fung J, et al. FK506 for liver kidney and pancreas transplantation. Lancet 1989; 2: 1000-4.

6. Amlot PL, Rawling E, Fernando OL, et al. Prolonged action of a Chimetric interleukin-2 receptor (CD25) monoclonal antibody used incadaveric renal transplantation. Transplantation 1995; 60: 748-56.

7. Tricontinental Mycophenolate mofetil renal transplant study group. A Bliend, randomized clinical trial of mycophenolate for the prevention of acute rejection in cadaveric renal transplantation. Transplantation 1996; 61: 1029.

8. Bullingham RE, Nicholls A, Hale M. Pharmacokinetics of mycophenolate mofetil: A short review. Transplant Proc 1996; 28: 925-9.

9. Nakashima R, Yamashita Y, Tomigushi S, et al. Functional evaluation of kidneys by Gd-DTPA enhanced turbo flash MR. Radiat Med 1996; 14: 251-6.

10. Hefty TR, Wilborn RL. Decreaced use of post-renal transplant imaging. Urology 1997; 49: 837-8.

11. Furukawa A, Murata K, Pak K, et al. Dynamic Gd-DPTA-enhanced MR imaging in evaluation of the function of transplanted kidneys. Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi 1996; 56: 807-12.

12. Diethelm AG. Diagnosis of impaired renal function after kidey transplantation using renal scintigraphy, renal plasma flow and urinary scretion of hippurate. A NN Surg 1999; 191: 604-10.

13. Russell CD. Quality control of Tc-99 m-DPTA for GFR measurement. J. Nucl Med 1997; 23: 110-5.

14. Pérez TH. Programa de trasplante renal. Rev Hosp Jua Mex 2000; 67: 144-5.

15. Holm CA. Procuración multiorgánica y trasplante renal en niños y adolescentes: Experiencia con 300 casos. Cir Ciruj 1999; 67: 161-7.

16. Schweitzer EJ, Yoon S, Fink J, et al. Mycophenolate mofetil reduces the risk of acute rejection less in African, American, Dant in Caucasian Kidney recipient. Transplantation 1998; 65: 242-8.

17. Sollinger HW. Mycophenolate mofetil. Kidney Int 1995; 48 Supl 52: 14-7.

18. Tauxe WN. Prediction of urinary scretion of Hippurate. Eurjnucl Med 1998; 7: 102-8.