medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2017, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2017; 31 (5)


Comparación de la valoración global subjetiva y valoración global subjetiva modificada con marcadores antropométricos y de laboratorio para la detección de riesgo de malnutrición en pacientes críticamente enfermos

Zúñiga GPR, Esparza CEF, Chávez PCE, Muñoz RMR, Sánchez NVM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 268-274
Archivo PDF: 133.71 Kb.


RESUMEN

La malnutrición es un problema importante en pacientes ambulatorios y hospitalizados, especialmente en el área de cuidados intensivos. Hay varias escalas para diagnosticar la malnutrición que generalmente requieren medidas complicadas y/o la toma de biomarcadores. La valoración global subjetiva es una escala que ayuda al clínico a valorar la malnutrición de manera sencilla y al pie de la cama y que ofrece buena correlación con los estudios mencionados. Han sido necesarios ajustes en la valoración para adaptarla a ciertos grupos de pacientes. La valoración nutricional subjetiva modificada en nuestra unidad puede ser de utilidad para el diagnóstico correcto y para guiar la conducta terapéutica. Para su obtención se comparó con los dos parámetros más sensibles para el diagnóstico de malnutrición y su escala original.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bector S, Vagianos K, Suh M, Duerksen DR. Does subjective global assessment predict outcome in critically ill medical patients? J Intensive Care Med. 2016;31(7):485-489.

  2. Bharadwaj S, Ginoya S, Tandon P, Gohel TD, Guirguis J, Vallabh H, et al. Malnutrition: laboratory markers vs nutritional assessment. Gatroenterology Report (Oxf). 2016;4(4):272-280.

  3. Correira M, Santos C, Almeida C, Fonseca JJ. Scored patient-generated subjective, albumin and transferrin for nutritional assessment of gastrostomy fed head or neck cancer patients. Nutr Hosp. 2014;29(2):420-426.

  4. Detsky AS, McLaughlin JR, Baker JP, Johnston N, Whittaker S, Mendelson RA, et al. What is subjective global assessment of nutrition status? JPEN J Parenter Enteral Nutr. 1987;11(1):8-13.

  5. Jensen GL, Bistrain B, Rubenoff R, Heimburger DC. Malnutrition syndormes: a conundrum vs continuum. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2009;33(6):710-716.

  6. Moriama M, Civera M, Artero A, Real J, Caro J, Ascaso J, et al. Validity of subjective global assessment as a screening method for hospital malnutrition. Prevalence of malnutrition in a trietary hospital. Endocrinol Nutr. 2014;61(4):184-189.

  7. Poulia K, Yannakoulia M, Karageorgou D, Gamaletsou M, Panagiotakos D, Sipsas N, et al. Evaluation of the efficacy of six nutritional screening tolos to predict malnutritionin the elderly. Clin Nutr. 2012;31:378-385.

  8. McClave S, Taylor B, Martindale R, Warren M, Johnson D, Braunschweig C, et al. Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: Society of critical care medicine (SCCM) and american society for parenteral and enteral nutrition. ASPEN. 2016;44(2):390-438.

  9. White J, Guenter P, Jensen G, Malone A, Shofield M, Academy Malnutrition Work Group, et al. Consensus statement: Academy of Nutrition and Dietetics and American Society of parenteral and enteral nutrition: characteristics recommended for the identification and documentation of adult malnutrition (Undernutrition). JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2012;36(6):275-283.




2020     |     www.medigraphic.com