Castellanos-Ruiz J, Pinzón-Bernal M, Morera-Salazar DA, Eljadue-Mejía JP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 66-75
Archivo PDF: 154.12 Kb.

RESUMEN

Introducción: Este artículo hace referencia al uso de la terapia en espejo, la cual fue introducida hace aproximadamente 15 años para el tratamiento de muchos trastornos considerados intratables, como el síndrome de dolor fantasma y el síndrome de dolor complejo. Además, del uso actual en trastornos neurológicos, tales como, la hemiparesia provocada por la enfermedad cerebrovascular, lo que ha generado un cambio en el paradigma en el tratamiento de estas condiciones neurológicas, que resultan en alteraciones irreversibles como consecuencia del daño cerebral, lo que genera cambios funcionales.
Objetivo: Identificar la terapia en espejo (mirror therapy) como una posibilidad de intervención en neurorehabilitación para el tratamiento de la mano espástica en el adulto con hemiplejia.
Métodos: Este estudio corresponde a una revisión de literatura, de ensayos clínicos controlados aleatorizados de julio a diciembre de 2015, en bases de datos de PuBMeD, EMBASSE, PEDro, Otseeker; se seleccionaron los artículos que cumplieron con los criterios de inclusión para posterior revisión y análisis de la literatura encontrada.
Resultados: Los estudios mostraron que el uso de la terapia en espejo mejora la recuperación funcional de la mano espástica de las personas con hemiplejia por enfermedad cerebrovascular.
Conclusiones: Encontramos que la ventaja más importante en la aplicación de la terapia en espejo es promover el reclutamiento de las neuronas en espejo para la reorganización cortical y la recuperación funcional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kapandji I. Cuadernos de Fisiología Articular. Tomo I. Miembro Superior. 5ª ed. Médica Panamericana. 1999.

2. McCluskey A , Shurr K. , Curtin M , Molineux M , Supik J. Optimising Motor Performance following brain impairment in Occupational Therapy and Physical Dysfunction. Churrchill Livingstone. 2009.

3. Pinzón M. Alteraciones de la Función Motora de Miembro Superior en la hemiplejía – Modelos de Intervención Fisioterapéutica. Mov cient 2009; 3: 101-108.

4. Lamont K , Chin M , Kogan M. Mirror Box Therapy - Seeing is Believing. The Journal of Science and Healing 2011; 7: 369-372.

5. Ramachandra S , Altschurler E. The use o visual feedback, in particular mirror visual feedback, in restoring brain funtion. Brain 2009; 132: 1693-1710.

6. Ariak K, Pandian S. Inadvertent Recovery in Comunication Deficits Following the upper limb mirror therapy in strok: a case report. Top Stroke Rehabil 2013; 20: 210-217.

7. Lin KC, et al. Effect of mirror therapy combined with somatosensory stimulation on motor recovery and daily function in stroke patients: A pilot study. Journal of the Formosan Medical Association 2014; 113: 422-428.

8. Rothgangel A, Braun S. Mirror therapy: Practical protocol for stroke rehabilitation. Physiotherapeuten 2013.

9. McCabe C, Haigh R, Blake D. Mirror visual feedback for the treatment of complex regional pain syndrome (type 1). Current Pain and Headache Reports 2008; 12: 103-107.

10. Sacco RL, Broderick JP, et al. An Updated Definition of Stroke for the 21st Century A Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke (journal of the American Heart Association). 2013; 44: 2064-2089.

11. Fong S, et al. Sistematic reviwe on the effectiveness of mirror therapy in trainig upper limb hemiparesis after stroke. Hong Kong Journal of Occupational Therapy 2012; 22: 84-95.

12. Rim Y, et al. Simple and Task-oriented Mirror Therapy for Upper Extremity Function in Stroke Patients: A Pilot Study. Hong Kong Journal of Occupational Therapy 2014; 24: 6-12.

13. Carvalho D, et al. the mirror neuron system in post-stroke rehabilitation. International archives of medicine 2013; 6: 41.

14. Rizzolatti G, et al. The mirror-neuron system. Annu Rev Neurosci 2004; 27: 169-192.

15. Simmons D, et al. Pilot study: Computer-based virtual anatomical interactivity for rehabilitation of individuals with chronic acquired brain injury. JRRD 2014; 51: 377-390.

16. MF, et al. Motor Facilitation While Observing Hand Actions: Specificity of the Effect and Role of Observer’s Orientation. J Neurophysiol 2002; 87: 1329-1335.

17. Gatti R, et al. Mirror neuron system recruitment during observation and simultaneous observation and execution of tasks with different characteristics. Physiotherapy 2015; 101: 445-446.

18. Saimpont A, Malouin F, et al. Motor imagery and aging 2013; 45: 21-28.

19. Chung K, Chen Y, Huang P, et al. Effect of mirror therapy combined with somatosensory stimulation on motor recovery and daily function in stroke patients: A pilot study. Journal of the Formosan Medical Association 2014; 113: 422-428.

20. Rothgangel A, et al. The PACT trial: PAtient Centered Telerehabilitation: effectiveness of softwaresupported and traditional mirror therapy in patients with phantom limb pain following lower limb amputation: protocol of a multicentre randomised controll. J Physiother 2015; 61: 42.

21. Thill S, Daniele C, et al. Theories and computational models of affordance and mirror systems: An integrative review. Elsevier Neuroscience & Biobehavioral Reviews 2013; 37: 491-521.