Díaz FJM, Yáñez CY, Vázquez PC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 834-841
Archivo PDF: 438.79 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo, transversal y aleatorizado de 102 pacientes con fracturas del complejo cigomático, tratados con osteosíntesis semirrígida en el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital Provincial Docente Clinicoquirúrgico “Saturnino Lora Torres” de Santiago de Cuba, desde enero de 2005 hasta diciembre de 2011, con vistas a caracterizarles según variables demográficas y terapéuticas en las fases preoperatoria, intraoperatoria y posoperatoria. En la casuística predominaron los accidentes del tránsito como mecanismos causales de las lesiones (55,8 %), la depresión de la eminencia cigomática y la presencia de escalones óseos palpables en el marco orbitario inferior y/o lateral como síntomas principales (92,1 %, respectivamente), y la exposición escleral como complicación posoperatoria (55,2 %), entre otros; asimismo, el valor del tiempo preoperatorio incrementó el riesgo de secuelas y la vía de acceso subciliar se asoció con un mayor riesgo de exposición escleral para el acceso al marco inferior y/o suelo orbitario. Por otra parte, tanto el enoftalmos como el hipoftalmos son de difícil solución y tienen una tendencia significativa de convertirse en secuelas posoperatorias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Muto T, Yahara N, Hashiba T. Reduction and fixation of zygomatic complex fractures using a simple external device. Asian J Oral Maxillofac Surg. 2010;22(4):205-7.

2. Rajkumar K, Mukhopadhyay P, Sinha R, Bandvopadhyay TK. `Y' modification of the transconjuntival a poproach for management of zygomatic complex fractures: a prospective analysis. J Maxillofac Oral Surg. 2016;15(1):45-51.

3. Aldekhayel S, Aljaaly H, Founda Neel O, Shanarah AW, Zaid WS, Gilardino M. Evolving trends in the management of orbital floor fractures. J Craniofac Surg. 2014;25(1):258-61.

4. Yamashita M, Kishibe M, Shimada K. Incidence of lower eyelid complication after a transconjuntival approach: influence of repeated incisions. J Craniofac Surg. 2014; 25(4):1183-6.

5. Rachke GF, Rieger UM, Bader RD, Schaefer O, Guentsch A, Schultze-Mosgau S. Transconjuntival versus subciliary approach for orbital fracture repair. An anthropometric evaluation of 221 cases. Clin Oral Invest.2013;17:933-42.

6. Taehee JO, Junhyung K. Anthropometric and three-dimensional computed tomographic evaluation of two-point fixation of zygomatic complex fractures. Arch Plast Surg. 2014;41:493-9.

7. Díaz Fernandez JM. Análisis de 520 fracturas cigomáticas. I parte. Rev Cubana Estomatol. 1989;26(4):302-16.

8. Manson PN, Hoffman W, Kawuamoto HK. Symposium an facial trauma inmediate and delayet fracture repair. Contemp Surg. 2010;40:33-67.

9. Ellstrom CR, Evans GR. Evidencebased medicine: zygoma fractures. Plast Reconst Surg. 2013;132(6):1649-57.

10. Czerwinski M. C-arm assisted zygoma fracture repair: a critical analysis of the First 20 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73(4):692.

11. Rosado P, de Vicente JC. Retrospective vanalysis of 314 orbital fractures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012;113(2):168-71.

12. Pausch NC, Sirintawat N, Wagner R, Halama D, Dhanuthai K. Lower eyelid complications associated with transconjuntival versus subciliary approaches to orbital floor fractures. Oral Maxillofac Surg. 2016;20(1):51-5.