medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2017; 24 (3)


Aptitud en médicos residentes de Medicina Familiar para la evaluación integradora de la familia

vMartini-Blanquel HA, Necoechea-Silva NC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 126-130
Archivo PDF: 160.14 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar la aptitud para la evaluación integradora de la familia en un grupo de médicos residentes en Medicina Familiar. Métodos: estudio observacional, transversal y comparativo, para el cual se elaboró y validó un instrumento que explora la aptitud para la evaluación integradora de la familia. Su consistencia interna se calculó con la prueba de Kuder-Richardson 20, posterior a una prueba premuestreo, se utilizó la prueba U de Mann-Whitney para comparar las dos mitades del instrumento (semipartición) y corroborar si existía o no diferencia entre ellas. Se determinó el número de posibles respuestas esperadas por el azar con la prueba de Pérez-Padilla y Viniegra. Finalmente el instrumento evaluó a 49 residentes en Medicina Familiar de los tres años de una sede académica. Resultados: la consistencia interna del instrumento fue de 0.9. Al hacer la comparación de las dos mitades, se obtuvo una p de 0.47. Al aplicar el instrumento, 65% de la muestra se ubicó en el grado bajo, 25% en el grado muy bajo y 10% en el intermedio. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grados evaluados (p ›0.5). Conclusiones: el instrumento elaborado es válido y confiable. La aptitud para la evaluación integradora de la familia en los médicos residentes está poco desarrollada, independientemente de los años de experiencia, por lo que es necesario un cambio en la labor docente, apoyándose en estrategias educativas más efectiva


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Horwitz CN, Florenzano UR, Ringeling PI. Familia y Salud Familiar. Un enfoque para la atención primaria. Bol Of Sanit Panamá. 1985;98(2):145-6.

  2. Ludwig K. Terapia Sistémica. Bases de Teoría y Prácticas Clínicas. España: Herder; 1996.

  3. Viniegra VL. Hacia un nuevo paradigma de la educación. Rev Invest Clin. 2008;60(4):337-55.

  4. García MJ, Viniegra VL, Arellano LJ. Evaluación de la aptitud clínica en médicos de primer nivel de atención. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2005;43(6):465-72.

  5. Viniegra VL. Educación y evaluación. Rev Med imss. 2005;43(2): 93-5.

  6. Viniegra VL. La crítica: aptitud olvidada por la educación. Vislumbres en el lado opaco de la medicina. 2a ed. México: imss; 2003. 6-9.

  7. Valencia E, Gómez E. Una Escala de Evaluación Familiar Eco-Sistémica para Programas Sociales: Confiabilidad y Validez de la ncfas en Población de Alto Riesgo Psicosocial. psykhe. 2010;19(1):89-103.

  8. Chávez AV, Aguilar ME. Aptitud Clínica en el manejo de la familia, en residentes de Medicina Familiar. Rev Med imss. 2002;40(6):477-81.

  9. García MJ, Viniegra VL. La formación de médicos familiares y el desarrollo de la aptitud clínica. Rev Med imss. 2004;42(4):309-20.

  10. Dorado GM, Loría CJ, Guerrero MM. Aptitud clínica hacia el estudio integral de la familia en residentes de medicina familiar. Arch Med Familiar. 2006;8(3):169-74.

  11. Viniegra VL. La formación de especialistas en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Hacia un nuevo sistema de evaluación. Rev Med imss. 2005;43(2):141-53.

  12. Louro BI, Infante PO, De la Cuesta FD, González BI, Pérez PC, Pérez CC, et al. Manual para la Intervención en la Salud Familiar. Cuba: Ciencias Médicas; 2002. 11-12.

  13. Viniegra VL. Hacia una tradición crítica. Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México: Paidós educador; 2002. 57-82.

  14. Viniegra VL. La experiencia reflexiva y la educación. Rev Invest Clin. 2008;60(2):133-56.

  15. Anzures CR, Chávez AV, García PM, Pons AO. Medicina Familiar. 2a ed. México: Corinter; 2013. 212-30.

  16. Consejo Mexicano de Certificación en Medicina Familiar A.C. Conceptos básicos para el estudio de las familias. Arch Med Fam. 2005;7 Suppl. 1:15-9.

  17. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programa académico por competencias en Medicina familiar. 2000.

  18. Consejo Mexicano de Medicina General y Familiar, A.C. Lineamientos para la elaboración del estudio de salud familiar [Internet]. Disponible en: http://www.consejomedfam. org.mx/certificacion/

  19. Downie N, Heath R. Métodos estadísticos aplicados. Nueva York: Harper & Row Publishers; 1983. 256-65.

  20. 20.Siegel S, Castellan N. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. 4a ed. Nueva York: Trillas; 1995. 157-250.

  21. Pérez-Padilla R, Viniegra VL. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen de tipo falso, verdadero, no sé. Rev Invest Clin. 1989;42:375-9.

  22. Ley General de Salud [Internet]. [Citado 2017 marzo 20]. Disponible en: http://www.salud. gob.mx/unidades/cdi/nom/compi/rlgsmis. html

  23. Código Nacional de Bioética. [Internet]. [Citado 2017 marzo 20]. Disponible en: http:// www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/ descargas/pdf/normatividad/normatinacional/ 1._NAL._Cxdigo_de_Bioxtica_del_Personal_ de_Salud.pdf.

  24. Consejo Mexicano de Certificación en Medicina Familiar A.C. Código de bioética en medicina familiar. Arch Med Fam. 2005;7 (Suppl. 1):21-3.

  25. American Physicological Association [Internet]. [Citado 2017 marzo 20]. Disponible en: http://www.apa.org/education/index.aspx.

  26. Código de la American Educational Research Association. [Internet]. [Citado 2017 marzo 20]. Disponible en: http://www.aera.net/

  27. Declaración de Helsinki. Asociación Médica Mundial [Internet]. [Citado 2017 marzo 20]. Disponible en: http://www.wma.net/es/20act ivities/10ethics/10helsinki/




2020     |     www.medigraphic.com