CEE, Reyes DAA, González OJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 33-37
Archivo PDF: 39.31 Kb.

RESUMEN

Objetivo: conocer la evolución de los pacientes con distintos grados de insuficiencia hepática agrupados de acuerdo con la clasificación de Child Pugh sometidos a erradicación de várices esofágicas con el empleo de ligadura endoscópica. Diseño: estudio prospectivo, longitudinal, descriptivo y comparativo. Sede: Hospital Central Militar, Departamento de Endoscopia. México, D.F. Metodología: se hospitalizó a 124 pacientes con várices esofágicas, con antecedentes de hemorragia o con hemorragia activa, realizando sesiones de ligaduras cada cuatro semana hasta la erradicación y sesiones de control cada tres meses. Resultados: en el total de la muestra (n = 124) se realizaron 425 sesiones de endoscopia, 239 aplicaciones de ligas y 187 sesiones de control. En 100% de los pacientes se erradicaron las várices. Dos terceras partes de los Child A se erradicaron con una sesión y 1/3 parte dos sesiones. Los Child B en 66% una sesión, 22% dos y 12% tres. Los Child C, en 50% se erradicaron con dos sesiones, 47% con tres, 2% cuatro sesiones. El periodo de seguimiento fue de cuatro meses como mínimo y 13 meses como máximo (promedio de siete meses). En 15% de los pacientes recidivaron las várices. Ningún Child A recidivó; 7.3% de los Child B requirieron en 2/3 una sesión de ligas más para volver a erradicar y en 1/3 dos sesiones, los del grupo Child C 28% recidivó requiriendo en 43% una sesión para volver al estado de erradicación, 50% dos sesiones y 7% tres sesiones (p ‹ 0.05). El resangrado se presentó en 7.7% de la muestra, todos los pacientes eran Child C (p ‹ 0.01). La incidencia de gastropatía congestiva antes de las ligaduras fue de 42% y de 73% al finalizar el periodo de seguimiento. El 11% de los pacientes Child A desarrolló gastropatía congestiva después de erradicado, 34% del grupo Child B y 38.5% del grupo Child C (p ‹ 0.05). La incidencia de várices gástricas fue de 21% antes de las ligaduras y al final del seguimiento 17% desarrolló várices gástricas. Ningún paciente Child A desarrolló várices gástricas, 12% del grupo B y 24% del grupo C las desarrollaron (p ‹ 0.05). En toda la muestra se presentó disfagia como complicación en 22.5% que duró menos de una semana y en 0.8% una úlcera de la mucosa. Conclusión: es posible erradicar las várices esofágicas con ligaduras independientemente del grado de reserva hepática. Se requiere un mayor número de sesiones para erradicar las várices en los pacientes con peor función hepática y la incidencia de recidivas, resangrado y complicaciones, así como el desarrollo de várices gástricas y gastropatía es más frecuente en pacientes con pobre reserva funcional hepática.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Stiegmann GV, Cambre T, Sun JH. A new endoscopic band ligating device. Gastrointest Endosc 1986; 32: 230-3.

2. Kitano S, Terblanche J, Kahn D, Bornman PC. Venous anatomy of the lower esophagus in portal hypertension: practical implications. J Surg 1986; 73: 525-31.

3. Bodily K, Fitz G. Abordaje del paciente con sospecha de enfermedad hepática en diagnóstico y tratamiento en gastroenterología. Capítulo 34. México: Ed. Manual Moderno; 1997, p. 577-92.

4. D’Amico G, Luca A, Alvarez D, Golombek D, Lopez P, et al. Diurnal fluctuations of portal and systemic hemodynamic parameters in patients with cirrhosis. Hepatology 1994; 20: 1198-1203.

5. Vianna A, Hayes PC, Moscoco G, et al. Normal venous circulation of the gastroesophageal junction: a route to understanding varices. Gastroenterology 1987; 93: 876-89.

6. D’Amico G, Luca A. Portal hypertension. Natural history. Clinical-hemodynamic correlations. Prediction of the risk of bleeding. Ballieres Clin Gastroenterol 1997; 11: 243.

7. McCormack TT, Sims J, Eyre-Brook I, et al. Gastric lesions in portal hypertension: Inflammatory gastritis or congestive gastropathy? Gut 1985; 26: 1226-32.

8. Toyonaga A, Iwao T. Portal-hypertensive gastropathy. J Gastroenterol Hepatol 1998; 13: 865-77.

9. Sarin SK, Shahi HM, Jain M, et al. The natural history of portal hypertensive gastropathy: Influence of variceal eradication. Am J Gastroenterol 2000; 95: 2888-93.

10. Tsugawa K, Hashizume M, Migou S, et al. Role of vascular endothelial growth factors in portal hypertensive gastropathy. Digestion 2000; 61: 98-106.

11. Tayama C, Iwao T, Oho K, et al. Effect of large fundal varices on changes in gastric mucosal hemodynamics after endoscopic variceal ligation. Endoscopy 1998; 30: 25-31.

12. Sarin SK, Govil A, Jain AK. Prospective randomized trial of endoscopic sclerotherapy versus variceal band ligation for esophageal varices: influence on gastropathy, gastric varices and variceal recurrence. J Hepatol 1997; 26: 826-32.

13. Sarin SK, Shahi HM, Jain M. The natural history of portal hipertensive gastropathy: influence of variceal eradication. Am J Gastroenterol 2000; 95: 2888-93.

14. Hashizume M, Ohta M, Ueno K, Tanoue K, Kitano S, Sugimachi K. Endoscopic ligation of esophageal varices compared with injection sclerotherapy: a prospective randomized trial. Gastrointest Endosc 1993; 39: 123-6.

15. Saeed ZA, Stiegmann GV, Ramirez FC, et al. Endoscopic variceal ligation is superior to combined ligation and sclerotherapy for esophageal varices: A multicenter prospective randomized trial. Hepatology 1997; 25: 71-4.

16. Agarwal SR, Chaudhary A, Sarin SK. Influence of endoscopic sclerotherapy and endoscopic variceal ligation on the natural history of gastrooesophageal varices. N Engl J Med 1998; 311: 1589-94.

17. D’Amico G, Pagliaro L, Bosch J. The treatment of portal hypertension: A meta-analytic review. Hepatology 1995; 22: 332.

18. Fachartz FS, Al Jumah A, et al. Randomized trial of ligation versus combined ligation and sclerotherapy for bleeding esophageal varices. Gastrointest Endosc 1999; 50: 1-6.

19. Argonz J, Kravetz D, Suarez A, et al. Variceal band ligation and variceal band ligation plus sclerotherapy in the prevention of recurrent variceal bleeding in cirrhotic patients: A randomized, prospective and controlled trial. Gastrointest Endosc 2000; 51: 157-63.

20. De la Pena J, Rivero M, Sanchez E, et al. Variceal ligation compared with endoscopic sclerotherapy for variceal hemorrhage: Prospective randomized trial. Gastrointest Endosc 1999; 49: 417-23.

21. Garg PK, Joshi YK, Tandon RK. Comparison of endoscopic variceal sclerotherapy with sequential endoscopic band ligation plus low-dose sclerotherapy for secondary prophylaxis of variceal hemorrhage: A prospective randomized study. Gastrointest Endosc 1999; 50: 369-73.

22. Bhargava DK, Pokharna R. Endoscopic variceal ligation versus endoscopic variceal ligation and endoscopic sclerotherapy: a prospective randomized study. Am J Gastroenterol 1997; 92: 950-3.

23. Stiegmann GV, Goff JS, Michaletz-Onody PA, Korula J, Lieberman D, Saeed ZA, et al. Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal varices. N Eng J Med 1992; 326: 1527-32.

24. Stiegmann GV, Ramirez FC, et al. Endoscopic variceal ligation is superior to combined ligation and sclerotherapy for esophageal varices: A multicenter prospective randomized trial. Hepatology 1997; 25: 71-4.