Carrillo-Esper R, Zavala-González MÁ, López-Flores S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 383-386
Archivo PDF: 155.82 Kb.

FRAGMENTO

Bioética en anestesiología

La bioética proviene de dos términos griegos «bios» y «ethike» que significan vida y ética entendiéndose como la ética de la vida. Los conceptos de ética en medicina fueron introducidos por John Gregory en el siglo XVIII.
En 1971 el biólogo, filósofo y oncólogo Van Rensselaer Potter de la Universidad de Wisconsin propuso el término de Bioética para titular su libro «La Bioética, un puente hacia el futuro», con esto se inició la disciplina en los primeros centros de Bioética en Estados Unidos de América con el Kennedy Institute of Ethics y en Europa, específicamente en Barcelona, con el Instituto Borja de Bioética(2). Sin embargo, el primer documento en donde se utilizó la palabra bioética data de 1927, cuando Fritz Jahr publicó el artículo «Bioética: una panorámica sobre la relación ética del hombre con los animales y las plantas» en la revista Kosmos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McCullough LB. John Gregory and the invention of professional medical ethics and the profession of medicine. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1998.

2. Potter VR. Bioethics. Bridge to the future. USA: PrenticeHall; 1971.

3. Jahr F. Bio-Ethik. Eine Umschau über die ethischen Beziehungen des Menschen zu Tier und Pflanze. [Bio-Etica: Un análisis de la relación ética de los seres humanos con los animales y las plantas]. Kosmos. Handweiser für Naturfreunde. 1927;24:2-4.

4. Beauchamp T, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 2nd ed. New York, Oxford University, 1983.

5. Undelsman A. Bioethics-issues regarding the anesthesiologist. Rev Bras Anestesiol. 2006;56:325-333.

6. Ruiz de Chávez-Guerrero MH. Veinte años de Bioética en México: Desarrollo y perspectivas de la Comisión Nacional de Bioética. Cir Cir. 2014;82:699-708.

7. Post S. Encyclopedia of bioethics. 3rd ed. USA: Macmillan Reference USA; 2004; pp. 1547-1552.

8. Portal del Programa Regional de Bioética (Página principal en Internet). Santiago de Chile: Organización Panamericana de la Salud-Organización Mundial de la Salud; c1994 (actualizado el 04 de septiembre de 2013; consultado el 26 de Noviembre de 2015). Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=1012&Itemid=4244&lang=en

9. Postigo SE. Bioética, concepciones antropológicas y corrientes actuales. España: Universidad Centro de Estudios Universitarios. 2008, p. 3.

10. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research, Department of Health, Education and Welfare (DHEW). The Belmont Report. Washington, DC: United States Government Printing Office; 1978.

11. Araujo NM. Desarrollo de la bioética y su aplicación en anestesiología. Principios y valores éticos. Rev Mex Anest. 1995;18:151-153.

12. García de Meneses JA. Bioethical dilemmas in anesthesia. Rev Bras Anestesiol. 2001;51:426-430.

13. Dos Santos MO, De França GV. Bioethics and anesthesia: a reflexive study of reports published in Brazilian journal of anesthesiology. Rev Bras Anestsiol. 2011;61:121-127.

14. Rawls J. Justice as fairness. J Philo. 1957;54:653-662.

15. American Society of Anesthesiologists. ASA Standards Guidelines and Statements. Oct 2007. www.asa.hq.org/publications/p-106-asa-standarsguidelines-and-statements.aspx

16. Palmer SK. The importance of bioethics for anesthesiologist. ASA Newsletter. 1994;58:6-9.

17. Guevara LU. El imperativo ético, de ser éticos. Rev Mex Anest. 2011;34:5-8.

18. Araujo NM. Ciencia y conciencia. Ética en Anestesiología. Rev Mex Anest. 1995;18:125-128.

19. NOM-168-SSA1-1998.

20. Schloendorff V. Society of New York Hospital, 105 N.E. 92, 93 (N.Y. 1914).

21. Caplan RA, Posner KL. Informed consent in anesthesia liability: evidence from the close claims project. ASA Newsletter. 1995;59:9-12.