Vásquez-Márquez PI, Rojas-Peñaloza J, Fernández-García JO, Castellanos-Olivares A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 305-310
Archivo PDF: 175.15 Kb.

FRAGMENTO

Introducción

La mayor aportación de la medicina basada en la evidencia (MBE), ha sido su aplicación a la práctica clínica; la mejor prueba científica existente en la literatura refleja su impacto sobre el juicio clínico del médico, aumentando su curriculum (competencias que un profesional desarrolla durante su trayectoria incluyendo conocimientos, destrezas, habilidades y experiencias específicas que inducen nuevos aprendizajes), para la correcta toma de decisiones durante su práctica clínica basada en la evidencia (PCBE), que redundará siempre en la calidad de la atención médica que proporciona.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Genn JM. AMEE Medical Education Guide No. 23 (Part 1): Curriculum, environment, climate, quality and change in medical education-a unifying perspective. Med Teach. 2001;23:337-344.

2. Sackett DL, Haynes RB, Guyatt GH, Tugwell P. Epidemiología clínica. Ciencia básica para la medicina clínica. 2a ed. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 1994.

3. Manku K, Bacchetti P, Leung JM. Prognostic significance of postoperative in-hospital complications in elderly patients. I. Long-term survival. Anesth Analg. 2003;96:583-589.

4. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. Prognosis and prognostic research: what, why, and how? BMJ. 2009;338.

5. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. Prognosis and prognostic research: what, why, and how? BMJ. 2009;338:b375.

6. González de Dios J, Ibáñez-Pradas V, Modesto i Alapont V. Evaluación de artículos científicos sobre pronóstico. Evid Pediatr. 2007;3:81.

7. Pedersen T, Eliasen K, Henriksen E. A prospective study of mortality associate with anaesthesia and surgery: Risk indicators of mortality in hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 1990;34:176.

8. Manku KM, Bacchetti P, Leung JM. Prognostic significance of postoperative in-hospital complications in elderly patients. a. long-term survival. Anesth Analg. 2003;96:583-589.

9. Masic I, Miokovic M, Muhamedagic B. Evidence based medicine-new approaches and challenges. Acta Inform Med. 2008;16:219-225.

10. Sackett DL, Rosenberg W, McGray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence-based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ. 1996;312:71-72.

11. Royston P, Moons KG, Altman DG, Vergouwe Y. Prognosis and prognostic research: developing a prognostic model. BMJ. 2009;338:b604.

12. Altman DG, Vergouwe Y, Royston P, Moons KG. Prognosis and prognostic research: validating a prognostic model. BMJ. 2009;338:b605.

13. Fernández PS. Análisis de supervivencia. En: Tratado de epidemiología clínica. Madrid: DuPónt Pharma Madrid; 1995. pp. 597-610.

14. Fábregas N, Valero R, Carrero E, Salvador L, Calas A, Lourdes-Parra L, et al. Outcome of patients who underwent surgical repair of aneurysm after subarachnoid hemorrhage. Med Clin. 1998;111:81-87.

15. Manterola C, Otzen t. Critical analysis of biomedical literature. Int J Morphol. 2014;32:599-607.

16. Guyatt G, Drummnd R, Meade MO, Cook DJ. Users guides to the medical literature. In: A manual for evidence- based clinical practice United States of America. McGraw-Hill; 2008. pp. 309-520.

17. Säveland H, Hillman J, Brandt L, Edner G, Jakobsson KE, Algers G. Overall outcome in aneurysmal subarachnoid hemorrhage. A prospective study from neurosurgical units in Sweden during a 1-year period. J Neurosurg. 1992;76:729-734.