Rebollo-Manrique RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 247-249
Archivo PDF: 147.64 Kb.

FRAGMENTO

El bloqueo neuroaxial espinal o epidural está indicado cuando el procedimiento quirúrgico puede ser realizado con un nivel sensorial de anestesia que no produzca resultados adversos en el paciente, así como un nivel adecuado de sedación y ansiólisis. La decisión entre anestesia epidural o subaracnoidea considerará la duración probable del procedimiento quirúrgico y su extensión anatómica, para planificar el uso del catéter epidural para mantenimiento anestésico o analgesia postquirúrgica; un bloqueo subaracnoideo único o su combinación. Se considerará la presencia de factores de riesgo para cefalea postpunción, la existencia de comorbilidades, la distancia que viajará el paciente a casa al egreso, por si reingresara para el tratamiento o revisión de la cefalea postpunción. Con base en estas consideraciones podremos tomar una decisión más raciona. El anestesiólogo debe poseer conocimientos sólidos de la anatomía del neuroeje, y la farmacología del anestésico empleado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Longnecker D, Brown D, Newman M, Zapol W. Section D. Regional. Chapter 46. Neuraxial anesthesia. In: Anesthesiology. Ed. McGraw-Hill; 2010.

2. Miller R, Cohen N, Eriksson L, Fleisher L. IV Anesthesia Management. 51. Spinal, epidural, and caudal anesthesia. Miller anesthesia. 8a ed. Ed. Elsevier; 2016.

3. Butterworth J, Mackey D, Wasnick J. Section IV: Regional anesthesia and pain management. 45 Spinal, epidural, & caudal blocks. In: Clinical anesthesiology. 5a ed. Ed. MacGraw Hill; 2013.

4. Neal JM, Brull R, Horn JL, Liu SS, McCartney CJ, Perlas A, et al. The Second American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Evidence-Based Medicine Assessment of Ultrasound-Guided Regional Anesthesia: Executive Summary. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:181-194.

5. Harrison DA, Langham BT. Spinal anaesthesia for urologic surgery. A survey of failure rate, postdural puncture headache and patient satisfaction. Anaesthesia. 1992;47:902-903.

6. Horlocker TT, McGregor DG, Matsushige DK, Schroeder DR, Besse JA. A retrospective review of 4767 consecutive spinal anesthetics: central nervous system complications. Perioperative outcomes group.
Anesth Analg. 1997;84:578-584.

7. Wulf H. Epidural anaesthesia and spinal hematoma. Can J Anaesth. 1996;43:1260-1271.

8. Perlas A, Chaparro LE, Chin KJ. Lumbar neuraxial ultrasound for spinal and epidural anesthesia: a systematic review and meta-analysis. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:251-260.

9. Furness G, Reilly MP, Kuchi S. An evaluation of ultrasound imaging for identification of lumbar intervertebral level. Anaesthesia. 2002;57:277-280.

10. Watson MJ, Evans S, Thorp JM. Could ultrasonography be used by an anaesthetist to identify a specified lumbar interspace before spinal anaesthesia? Br J Anaesth. 2003;90:509-511.

11. Halpern SH, Banerjee A, Stocche R, Glanc P. The use of ultrasound for lumbar spinous process identification: a pilot study. Can J Anaesth. 2010;57:817-822.

12. Shaikh F, Brzezinski J, Alexander S, Arzola C, Carvalho JC, Beyene J, et al. Ultrasound imaging for lumbar punctures and epidural catheterisations: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013;346:f1720.

13. Kallidaikurichi-Srinivasan K, Iohom G, Loughnane F, Lee PJ. Conventional landmark-guided midline versus preprocedure ultrasound-guided paramedian techniques in spinal anesthesia. Anesth Analg. 2015;121:1089-1096.

14. Lim YC, Choo CY, Tan KT. A randomised controlled trial of ultrasound-assisted spinal anaesthesia. Anaesth Intensive Care. 2014;42:191-198.

15. Taylor JA. Lumbosacral subarachnoid tap. J Urol. 1940;43:561-564.

16. Lee PJ, Tang R, Sawka A, Krebs C, Vaghadia H. Brief report: real-time ultrasound-guided spinal anesthesia using Taylor’s approach. Anesth Analg. 2011;112:1236-1238.