Cuéllar-Avaroma A, King-Hayata MA, Martínez-de Anda MC, King-Martínez M, King-Martínez AC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 24-29
Archivo PDF: 271.97 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El dolor crónico de la región posterior del tobillo es generalmente debido a un conflicto entre estructuras capsuloligamentares y óseas. La presencia del os trigonum o una apófisis posterior del astrágalo pronunciada puede ocasionar por sí sola este pinzamiento. El propósito de este estudio es mostrar los resultados de la endoscopía del retropié por un pinzamiento posterior del tobillo. Material y métodos: Veinticuatro pacientes con diagnóstico de síndrome de pinzamiento posterior del tobillo fueron operados mediante técnica artroscópica posterior en el período comprendido entre 2008 y 2012. Se analizaron como variables el tipo de deporte, nivel deportivo según clasificación CLAS y retorno a la actividad deportiva. Fueron valorados según la EVA del dolor y las escalas AOFAS, SFMCP (Société Française de Médecine et Chirurgie du Pied) para el tobillo, y se evaluó la satisfacción personal con escala de Likert. Resultados: El seguimiento promedio fue de 27.13 ± 5.26 meses, con edad promedio de 31.8 ± 5.26 años; 19 fueron masculinos (79.2%) y cinco femeninos (20.8%). La valoración del dolor con EVA 5.75 pasó a 0.95; la valoración funcional mediante una escala AOFAS preoperatoria 76.22 ± 5.29 puntos aumentó a 97.21 ± 1.96 puntos y la escala SFMCP preoperatoria 77.16 ± 3.53 puntos subió a 98.54 ± 1.38 puntos. Se registró una inmovilización en promedio de 19.75 ± 2.48 días y un retorno a la actividad deportiva en promedio de 4.6 meses (± 1.27), con 66.7% (16 individuos) muy satisfechos, 29.2% (siete) satisfechos y 4.2% (uno) regularmente satisfecho. Se encontró un caso (4.2%) de distrofia simpático refleja como complicación y otro con eritema en el portal endoscópico. Conclusión: El conflicto posterior del tobillo es una patología cuyo diagnóstico es clínico y está muy relacionado con la presencia de un os trigonum o un proceso de Stieda grande, lo cual repercute con la actividad deportiva. El tratamiento artroscópico es una opción ideal para dicha patología por la adecuada evolución clínica y estética, así como un pronto retorno a una actividad deportiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ribbans WJ, Ribbans HA, Cruickshank JA, Wood EV: The management of posterior ankle impingement syndrome in sport: A review. Foot Ankle Surg. 2015; 21(1): 1-10.

2. Russell JA, Kruse DW, Koutedakis Y, McEwan IM, Wyon MA: Pathoanatomy of posterior ankle impingement in ballet dancers. Clin Anat. 2010; 23(6): 613-21.

3. Van Dijk CN, de Leeuw PA, Scholten PE: Hindfoot endoscopy for posterior ankle impingement. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91(Suppl 2): 287-98.

4. Scholten PE, Sierevelt IN, van Dijk CN: Hindfoot endoscopy for posterior ankle impingement. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90(12): 2665-72.

5. Jerosch J, Fadel M: Endoscopic resection of a symptomatic os trigonum. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2006; 14(11): 1188-93.

6. Heyer JH, Rose DJ: Os trigonum excision in dancers via an open posteromedial approach. Foot Ankle Int. En prensa.

7. Willits K, Sonneveld H, Amendola A, Giffin JR, Griffin S, Fowler PJ: Outcome of posterior ankle arthroscopy for hindfoot impingement. Arthroscopy. 2008; 24(2): 196-202.

8. Nickisch F, Barg A, Saltzman CL, et al: Postoperative complications of posterior ankle and hindfoot arthroscopy. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94(5): 439-46.

9. Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS, et al: Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, an lesser toes. Foot Ankle. 1994; 15: 349-53.

10. Carreira DS, Mahesh Vora A, Heare KL, Kozy J: Outcome of arthroscopic treatment of posterior impingement of the ankle. Foot Ankle Int. 2016; 37(4): 384-400.

11. Likert R. A technique for measurement of attitudes. Arch Psychol. 1932; 140.

12. Van Dijk CN: Hindfoot endoscopy for posterior ankle pain. Instr Course Lect. 2006; 55: 545-54.

13. Abramowitz Y, Wollstein R, Barzilay Y, et al: Outcome of resection of a symptomatic os trigonum. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85-A(6): 1051-7.

14. Tey M, Monllau JC, Centenera JM, Pelfort X: Benefits of arthroscopic tuberculoplasty in posterior ankle impingement syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007; 15(10): 1235-9.

15. Hamilton Hamilton WG, Geppert MJ, Thompson FM: Pain in the posterior aspect of the ankle in dancers. Differential diagnosis and operative treatment. J Bone Joint Surg Am. 1996; 78(10): 1491-500.

16. Noguchi H, Ishii Y, Takeda M, Hasegawa A, Monden S, Takagishi K: Arthroscopic excision of a posterior ankle bony impingement for early return to the field: short-term results. Foot Ankle Int. 2010; 31(5): 398-403.

17. Ahn JH, Yoon-Chung K, Kim HY: Arthroscopic versus posterior endoscopic excision of a symptomatic os trigonum: a retrospective cohort study. Am J Sports Med. 2013; 41(5): 1982-9.