2005, Número 5
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Oftalmol 2005; 79 (5)
Resultados del trasplante de córnea en pacientes con queratopatía bulosa.
Valdez-García JE, Morales-Lozano BJ, González-González LA, Madero-Frech A, Quintanilla-Dieck MJ
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 242-244
Archivo PDF: 34.08 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Evaluar los resultados del trasplante de córnea en pacientes con queratopatía bulosa pseudofáquica; analizar las posibles variables que afecten el resultado final.
Material y método: Se revisó una serie de casos clínicos, 19 pacientes (20 ojos), con queratopatía bulosa sometidos a queratoplastia penetrante con técnica similar (JEVG) en un periodo de 4 años (enero 2000 a junio 2004).
Resultados: La edad promedio al diagnóstico de queratopatía bulosa fue de 62 años; el tiempo promedio de seguimiento de 44 meses; el lapso promedio entre cirugía de catarata y diagnóstico de queratopatía bulosa de 24 meses; el lapso promedio entre diagnóstico de queratopatía bulosa y queratoplastía penetrante de 20 meses. El botón corneal permaneció claro en 70% de los casos. La agudeza visual postoperatoria fue de 20/40 o más en 20% de los casos, de 20/50 a 20/100 en 55% y menor a 20/200 en 25%. El edema macular cistoideo se presentó en 40% de los casos con una agudeza visual menor a 20/50.
Conclusiones: Aunque la queratoplastia penetrante es la única solución actual para la queratopatía bulosa pseudofáquica, sus resultados no suelen ser los esperados por los diversos factores que influyen en el resultado final.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Sugar A. An analisis of corneal endotelial and graft survival in pseudophakic bullous keratopathy. Trans Am Ophthalmol Soc 1989; 87:762-801.
2. Reinhard T, Bohringer D, Huschen D, Sundmacher R. Chronic endothelial cell loss of the graft after penetraing keratoplasty: influence of endothelial cell migration from graft to host. Klin Noatsbl Augenheilkd 2002; 219(6):410-6.
3. Agrawal V, Vagh MM, Sangwan V, Rao GN. Penetrating keratoplasty for pseudophakic bullous keratopathy. Indian J Ophthalmol 1994; 42(2):75-80.
4. van der Schaft TL, van Rij G, Renardel de Lavalette JG, Beekhuis WH. Results of penetrating keratoplasty for pseudophakic bullous keratopathy with the exchange of an intraocular lens. Br J Ophthalmol 1989; 73(9): 704-8.
5. Kornmehl EW, Steinert RF, Odrich MG, Stevens JB. Penetrating keratoplasty for pseudophakic bullous keratopathy associated with closed loop anterior chamber intraocular lenses. Ophthalmology 1990; 97(4):407-12; discussion 413-4.
6. Muller M, Meyer HJ, Meyer C. Keratoplasty of pseudophakic eyes with posterior chamber lenses in Fuchs’ dystrophy and secondary bullous keratopathy. Long-term outcome. Ophtalmologe 1997; 94(4):282-4.
7. Schraepen P, Koppen C, Tassingon MJ. Visual acuity after penetrating keratoplasty for pseudophakic and aphakic bullous keratopathy. J Cataract Refract Surg 2003; 29(3):482-6.
8. Balazs E, Balazs K, Modis L Jr, Berta A. Penetrating keratoplasty for pseudophakic bullous keratopathy. Acta Chir Hung 1997; 36(1-4):11-3.
9. Meyer HJ, Labjuhn S. Keratoplasty and donor age distribution. Klin Monatsbl Augenkeilkd 1999; 214(6):367-71.
10. Allouch C, Borderie V, Touzeau O, Scheer S, Nordmann JP, Laroche L. Incidence and factors influencing glaucoma after penetrating keratoplasty. J Fr Ophtalmol 2003; 26(6):553-61.