medigraphic.com

2017, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2017; 55 (S1)


Cartílago en isla frente a fascia temporal en la perforación de membrana timpánica de alto riesgo

Durán-Padilla CL, Martínez-Chávez J, Amador-Licona N, Pereyra-Nobara TA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 58-63
Archivo PDF: 299.14 Kb.


RESUMEN

Introducción: la timpanoplastía para la perforación timpánica de alto riesgo es un reto. Es necesario comparar las técnicas más útiles y factibles en nuestro medio para estos pacientes. El objetivo fue comparar la timpanoplastía con cartílago en isla para tratamiento de perforación de membrana timpánica de alto riesgo frente al uso de fascia temporal.
Métodos: ensayo clínico aleatorizado y controlado en 69 pacientes mayores de 10 años, con perforación timpánica de alto riesgo en un hospital de tercer nivel. Se estadificó el índice MERI (Middle Ear Risk Index) y se realizó audiometría inicial. A los 7, 30 y 60 días postoperatorios se valoró integración del injerto. La audiometría se repitió solo a los 60 días.
Resultados: de los 69 pacientes, 33 recibieron cartílago en isla (grupo 1) y 36 fascia temporal (grupo 2). La tasa de éxito en el grupo 1 fue de 93.9% a los 30 y 60 días y de 83.3% en el grupo 2 (p = 0.17). Tampoco fue diferente la ganancia auditiva entre los grupos: 33.1 frente a 33.6 dB, en los grupos 1 y 2, respectivamente (p = 0.88).
Conclusión: no hay diferencia en los resultados morfológicos y audiométricos con timpanoplastía con cartílago en isla frente a fascia temporal en el tratamiento de perforaciones timpánicas de alto riesgo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zhang ZG, Huang QH, Zheng YQ, Sun W, Chen YB, Si Y. Three Autologous Substitutes for Myringoplasty: A comparative Study. Otol Neurotol. 2011;32:1234- 8. doi: 10.1097/MAO.0b013e31822f0ba7.

  2. Karaman E, Duman C, Isildak H, Enver O. Composite Cartilage Island Grafts in Type 1 tympanoplasty: Audiological and otological outcomes. J Craniofac Surg 2010;21(1):37-9.

  3. Han-Ulku C. Cartilage island graft tympanoplasty in advanced middle ear disease: Anatomic and audiologic results. Int. Adv. Otol. 2010;6(3):325-30.

  4. Lee JC, Lee SR, Nam JK, Lee TH, Kwon JK. Comparison of different grafting techniques in Type I tympanoplasty in cases of significant middle ear granulation. Otol Neurotol 2012; 33(4):586-590. doi: 10.1097/MAO.0b013e31824b78ba.

  5. Chobrok V, Pellant A, Meloun M, Mandysová P. Prognostic factors for hearing preservation in surgery of chronic otitis media. Int. Adv. Otol. 2009;5(3):310-7.

  6. Elsheikh MN, Elsherief HS, Elsherief SG. Cartilage tympanoplasty for management of tympanic membrane atelectasis: Is ventilatory tube necessary? Otol Neurotol. 2006;27:859-64.

  7. Dornhoffer J. Cartilage tympanoplasty: Indications, techniques, and outcomes in a 1,000-patient series. The Laryngoscope 2003;113:1844-1856.

  8. Ramírez A. Efectividad de la timpanoplastía en empalizada con cartílago en el cierre de la perforación timpánica comparada con el uso de fascia temporal en pacientes de la UMAE 1 [tesis recepcional]. 2012. p. 16.

  9. Mohamad SH, Khan I, Hussain SS. Is cartilage tympanoplasty more effective than fascia tympanoplasty? A systematic review. Otol Neurotol. 2012 Jul;33(5):699-705. doi: 10.1097/ MAO.0b013e318254fbc2.

  10. Altuna X, Navarro JJ, Algaba J. Island cartilage tympanoplasty in revision cases: anatomic and functional results. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012;269:2169-72.

  11. Ozbek C, Çiftçi O, Tuna EE, Yazkan O, Ozdem C. A Comparison of cartilage palisades and fascia in Type 1 tympanoplasty in children: Anatomic and functional results. Otol Neurotol. 2008, 29:679-83.

  12. Gerber MJ, Mason JC, Lambert PR. Hearing results after primary cartilage tympanoplasty. Laryngoscope. 2000;110:1994-9.

  13. Altuna X, Navarro JJ, Martínez Z, Lobato R, Algaba J. Miringoplastia con cartílago en isla. Resultados anatómicos y funcionales de 122 casos. Acta Otorrinolaringol Esp. 2010;61(2):100-5.

  14. Lyons SA, Su T, Vissers LE, Peters JP, Smit AL, Grolman W. Fascia compared to onepiece composite cartilage-perichondrium grafting for tympanoplasty. Laryngoscope. 2016 Jul;126(7):1662-70. doi: 10.1002/lary.25772.

  15. Andersen SAW, Aabenhus K, Glad H, Sorensen MS. Graft take-rates after tympanoplasty: Results from a prospective ear surgery database. Otol Neurotol. 2014 Dec;35(10):e292-7. doi: 10.1097/ MAO.0000000000000537.




2020     |     www.medigraphic.com