2005, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Oftalmol 2005; 79 (1)
Opacificación bilateral de lente intraocular de hidrogel: reporte de un caso.
Rubio-Romero O, Morales-Gómez ME, Matiz-Moreno H
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 45-50
Archivo PDF: 114.40 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Describir un caso de opacificación bilateral de lente intraocular de hidrogel, tinción del lente explantado con rojo de alizarina y revisión de la literatura.
Resultado: Seis meses después de facoemulsificación sin complicaciones, con implante de lente intraocular de hidrogel, una mujer diabética de 71 años de edad inicia síntomas de visión borrosa y deslumbramiento y se detecta opacificación bilateral del lente intraocular. Se intenta cambiar el lente, pero debido a la firme adhesión de éste a la bolsa capsular, la paciente queda áfaca. La tinción con rojo de alizarina al 1% demuestra que la opacificación es de naturaleza cálcica.
Discusión: Aún se desconoce el origen de la calcificación de lentes intraoculares de hidrogel. Se ha atribuido a impurezas resultantes de la degeneración del material del filtro ultravioleta o a contacto con soluciones de fosfato de calcio, entre otras. A pesar del riesgo de afaquia durante el recambio del lente, la extracción del implante intraocular es recomendable para el mejoramiento de los síntomas, de la agudeza visual y para el seguimiento de la patología retiniana concomitante.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Mazzoco TR. Early clinical experience with elastic lens implants. Trans Ophthalmol Soc UK 1985; 104:578.
2. Barret GD, Beasley H, Lorenzetti OJ, Rosenthal A. Multicenter trial of an intraocular hydrogel lens implant. J Cataract and Refractve Surg 1987; 13:621-626.
3. Menapace R, Amon M, Radax U. Evaluation of 200 consecutive IOGEL 1103 capsular-bag lenses implantes through a small incision. J Cataract and Refractve Surg 1992; 18:252-264.
4. Barret GD. A new hydrogel intraocular lens design. J Cataract Refractive Surg 1994; 20:18-25.
5. Oshika T, Suzuki Y, Kizaki H, Yaguchi S. Two year clinical study of a soft acrylic intraocular lens. J Cataract Refractive Surg 1996; 22:104-109.
6. Koch DD, Heit LE. Discoloration of silicone intraocular lenses (letter). Arch Ophthalmol 1992; 110:319-320.
7. Dhaliwal DK, Mamalis N, Olson RJ y cols. Visual significance of glistenings seen in the AcrySof intraocualr lens. J Cataract Refract Surg 1996; 22:452-457.
8. Bucher PJM, Büchi ER, Daicker BC. Dystrophic calcification of an implanted hydroxyethylmethacrylate intraocular lens. Arch Ophthalmol 1995; 113:1431-1435.
9. Apple DJ, Werner L, Pandey SK. Newly recognized complications of posterior chamber intraocular lenses. Arch Ophthalmol 2001; 119:581-582.
10. Yu AKF, Shek TWH. Hydroxiapatite formation on implanted hydrogel intraocular lenses. Arch Ophthalmol 2001; 119:611-614.
11. Yu AKF, Kwan KYW, Chan DHY. Clinical features of 46 eyes with calcified hydrogel intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2001; 27:1596-1606.
12. Yu AKF, Ng ASY. Complication and clinical outcomes of intraocular lens exchange in patients with calcified hydrogel lenses. J Cataract Refract Surg 2002; 28:1217-1222.
13. Dahlmann AH, Dhingra N, Chawdhary S. Acrylic lens exchange for late opacification of the optic (letter). J Cataract Refract Surg 2002; 28:1713-1714.
14. Apple DJ, Werner L, Escobar-Gómez M y cols. Deposits on the optical surface of Hydroview intraocular lenses (letter). J Cataract Refract Surg 2000; 26:796-797.
15. Werner L, Apple DJ, Escobar-Gómez M y cols. Posoperative deposition of calcium on the surfaces of a hydrogel intraocular lens. Ophthalmology 2000; 107:2179-2185.
16. Milauskas AT. Silicone intraocular lens implant discoloration in humans (letter). Arch Ophthlamol 1991; 109:913.
17. Watt RH. Discoloration of a silicone intraocular lens 6 weeks after surgery (letter). Arch Ophthalmol 1991; 109:1494.
18. Olson RJ, Caldwell KD, Crandall AS y cols. Intraoperative crystallization on the intraocular lens surface. Am J Ophthalmol 1998; 126:177-184.
19. Tognetto D, Toto L, Sanguinetti G y cols. Glistenings in foldable intraocular lenses. Cataract Refract Surg 2002; 28:1211-1216.
20. Gunenc U, Oner FH, Tongal S y cols. Effects on visual function of glistenings and folding marks in AcrySof intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2001; 27:1611-1614.
21. Gregori N Z, Spencer T S, Mamalis N y cols. In vitro comparison of glistening formation among hydrophobic acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2002; 28:1262-1268.
22. Sugawara A, Antonucci JM, Tagaki S y cols. Formation of hydroxyapatite in hydrogels from tetracalcium phosphate/dicalcium phosphate mixtures. J Nihon Univ Sch Dent 1989; 31:372-381.
23. Li P, Bakker D, Van Blitterswijk CA. The bone-bonding polymer Poliactive 80/20 induces hydroxycarbonate apatite formation in vitro. J Biomed Mater Res 1997; 34:79-86.
24. Taguchi T, Kishida A, Akashi M. Apatite formation on/in hydrogel matrices using an alternate soaking process: II. Effect of swelling ratios of poly(vinyl alcohol) hydrogel matrices on apatite formation. J Biomater Sci Polym Ed 1999; 10:331-339.
25. Werner L, Apple DJ, Kaskaloglu M y cols. Dense opacification of the optical component of a hydrophilic acrylic intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2001; 27: 1485-1482.
26. Sinskey RM, Amin P, Stoppel JO. Indications for and results of a large series of intraocualr lens exchange. J Cataract Refract Surg 1993; 19:68-71.
27. Biswas J, Kumar K. Cytopathology of explanted intraocular lenses and the clinical correlation. J Cataract Refract Surg 2002; 28:538-543.
28. Doren GS, Stern GA, Driebe WT. Indications for and results of intraocular lens explantation. J Cataract Refract Surg 1992; 18:79-85.
29. Mamalis N. Explantation of intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol 2000; 11:289-295.
30. Mamalis N, Crandall AS, Pulsipher MW y cols. Intraocular lens explantation and exchange. J Cataract Refract Surg 1991; 17:811-818.
31. Oshika T. Adhesion of lens capsule to intraocular lenses of polymehylmethacrylate, silicone, and acrylic foldable materials: an experimental study. Br J Ophthalmol 1998; 82:549-553.