García-Hernández GD, Ríos-Rodríguez N, Tenorio-Flores E, Garcia-Blanco MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 14-19
Archivo PDF: 286.87 Kb.

RESUMEN

Introducción: los ganglios linfáticos axilares son la localización más frecuentes de metástasis, la prevalencia de afectación axilar esta entre 40 y 70%; el estado de los ganglios axilares ha demostrado ser el valor más importante para predecir la supervivencia general y libre de enfermedad en los pacientes con cáncer de mama.
Objetivo: estudio retrospectivo para reconsiderar la validez diagnóstica de la punción biopsia con aguja fina de ganglio axilar, guiada por ultrasonido, como método de estadificación accesible y económico en pacientes con cáncer de mama.
Material y Métodos: se efectuó un análisis retrospectivo de 248 citologías de ganglios axilares, obtenidas con aguja fina y guiadas por ultrasonido, del Servicio de Mastografía del Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, en pacientes con sospecha de metástasis de cáncer de mama; en el periodo comprendido entre enero del 2010 y julio del 2016. Se comparó el resultado estadístico con el obtenido por patología en el Servicio de Cirugía Oncológica de 266 muestras obtenidas mediante biopsia selectiva de ganglio centinela en el mismo periodo.
Resultados: se realizaron 770 biopsias de ganglio axilares con aguja fina de las cuales 207 fueron guiadas por ultrasonido, de estas 138 resultaron positivas para metástasis, 50 negativas para células neoplásicas y 19 se clasificaron como muestra insuficiente; también se efectuaron 243 biopsias selectivas de ganglio centinela de las cuales 166 resultaron positivas para metástasis; el resto normales o sin atipia celular.
Conclusiones: sensibilidad, especificidad, accesibilidad y bajo costo de la punción de ganglio axilar, guiada por ultrasonido, la hacen un método adecuado para evaluar los ganglios axilares en pacientes con cáncer de mama.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Robles S. Galani E. El cáncer de mama en américa latina y el caribe. Rev. Panam. salud pública 2012;12:141-3.

2. Cardenas J, Bargallo E, Arazo A, Maafs E, Poitevin A et al. Consejo Mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer de mama. 2013 Ene. 5ª edición.: 5-17.

3. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA-2-2011 para la Prevención, Diagnóstico, Tratamiento, Control y Vigilancia Epidemiológica del Cáncer de Mama, México, Secretaría de Salud 2003:6-7.

4. Martel C, Ferlay J, Franceschi S, et al. Global burden of cancers attributable to infections in 2008: a review and synthetic analysis. The Lancet Oncology 2012;13: 607- 615.Greene FL, Page DL, Fleming ID, AJCC Cancer Staging Manual. 6th ed. New York: Springer; 2002.

5. Singletary SE, Allred C, Ashley P, Bassett LW, Barry D, Bland KI, et al. Revision of the American Joint Committee on Cancer staging system for breast cancer. J.Clin.Oncol.2002 Sep.1;20(17):3628-3636.

6. Anderson BO et al. (2008). Guideline implementation for breast healthcare in low-income and middle-income countries: overview of the Breast Health Global Initiative Global Summit 2007. Cancer, 113,2221–43.

7. Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, Prince JS, Melany ML, Reynolds HE, et al. Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology 1999;213:889-94.

8. Dennis MA, Parker SH, Klauss AJ, Stavros AT, Kaske TI, Clark SB. Breast biopsy avoidance: the value of normal mammograms and normal sonograms in the setting of a palpable lump. Radiology 2001;219:186-91.

9. Bedi DG, Krishnamurthy R, Krishnamurthy S, Edeiken BS, Le-Petross H, Fornage BD, et al. Cortical morphologic features of axillary lymph nodes as a predictor of metastasis in breast cancer:in vitro sonographic study. AJR Am J. Roentgenol. 2008, Sep;191(3):646-652.

10. Feu J, Tresserra F, Fabregas R, Navarro B, Grases PJ, Suris JC, et al. Metastatic breas carcinoma in axillary lymph nodes: In vitro US detection. Radiology 1997;205(3):831- 835.

11. Susini T, Nori J, Olivieri S, Molino C, Marini G, Bianchi S, et al. Predicting the status of axillary lymph nodes in breast cancer: A multiparameter approach incluiding axillary ultrasound scanning. Breast 2009 Mar11.

12. Fisher B, Bauer M, Wickerham DL, Redmond CK, Fisher ER, Cruz AB, et al. Relation of number of positive axillary nodes to the prognosis of patients with primary breast cancer. An NSABP update. Cancer 1983 Nov 1;52(9):1551- 1557.

13. Carter CL, Allan C, Henson DE. Relation of tumor size, lymph node status, and survival in 24,740 breast cáncer casses. Cancer 1989 Jan 1;63(1):181-187.

14. Tubiana-Hulin M, Le Doussal V, Hacene K, Rouesse J, Brunet M. Sequential identification of factors predicting distant relapse in breast cancer patients treated by conservative surgery. Cancer 1993 Aug 15;72(4);1261-1271.