medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2017; 153 (1)


Comparar la actividad de las lesiones de esclerosis múltiple (EM) al minuto y a los 20 minutos de la aplicación de gadolinio en la resonancia magnética (RM) de cerebro

Saldívar-Uribe C, de la Portilla-Villanueva MA, Esau-Mendoza-García A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 88-91
Archivo PDF: 59.69 Kb.


RESUMEN

Se compara la enfermedad activa en pacientes con diagnóstico de EM, mediante RM de cerebro después de la aplicación de gadolinio al minuto y a los 20 minutos. Se realizó un estudio longitudinal, prospectivo, observacional, analítico y comparativo en 18 pacientes mayores de 18 años, con diagnóstico de EM. Se realiza un análisis a cada paciente observando si existe actividad inflamatoria en las lesiones de EM, al comparar los resultados al minuto y a los 20 minutos de la aplicación de gadolinio. Para el análisis descriptivo se utilizan frecuencias absolutas y porcentajes, así como medias y medianas con desviaciones estándar o rangos. Para el análisis inferencial, comparando la presencia o no de realce en las lesiones al minuto y a los 20 minutos, se utiliza la prueba de probabilidad exacta de Fisher. Finalmente, se analizan los resultados observando en la distribución por sexo que 14 (77.8%) fueron de sexo femenino. La media de edad fue de 36.2 ± 9.5 años, con una edad mínima de 18 años y una máxima de 55 años. Cuatro pacientes (22.2%) presentaron mayor realce de las lesiones activas a los 20 minutos, y dos pacientes (11.1%) presentaron realce al minuto. Se concluye que la RM en el diagnóstico de EM es muy importante para la detección de actividad en las lesiones ocasionadas por la enfermedad, siendo evidente que el tiempo óptimo para la valoración de secuencias poscontraste es a los 20 minutos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. O’Connor P. Key issues in the diagnosis and treatment of multiple sclerosis. Neurology. 2002;59(Suppl 3):33.

  2. McDonald WI, Compston A, Edan G, et al. Recommended diagnosis criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel Diagnosis of Multiple Sclerosis. Ann Neurol. 2001;50:121-7.

  3. Arnold DL, Matthews PM. MRI in the diagnosis and management of multiple sclerosis. Neurology. 2002;58:S23-31.

  4. Confravreux C, Suissa S, Saddier P, et al. Vaccinations and the risk of relapse in multiple sclerosis. N Engl J Med. 2001;344:319-26.

  5. Frohman E. Multiple sclerosis. Med Clin North Am. 2003;87:867-97.

  6. Halfpenny C, Benn T, Scolding N. Cell transplantation, myelin repair and multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2002;1:31-40.

  7. Sawcer S, Franklin RJ, Ban M. Multiple sclerosis genetics. Lancet Neurol. 2014;13:700-9.

  8. Rovaris M, Gass A, Bammer R, et al. Diffusion MRI in multiple sclerosis. Neurology. 2005;65:1526-32.

  9. Lublin FD. The diagnosis of multiple sclerosis. Curr Opin Neurol. 2002; 15:253-6.

  10. Miller DH, Barkhof F, Frank JA, et al. Measurement of atrophy in multiple sclerosis: pathological basis, methodological aspects and clinical relevance. Brain. 2002;125:1676-95.

  11. Polman C, Uitdehaag B. New and emerging treatment options for multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2003;2:563-6.

  12. Pons-Porrata LM, De la Cruz A, Álvarez-Cobas I, Daudimot-Gutiérrez Y, Salomon-López J. Caracterización del uso de gadolinio en pacientes con indicación de resonancia magnética. Medisan. 2012;16: 498-503.

  13. Rovira A. Resonancia magnética en el diagnóstico de la esclerosis múltiple. Radiología. 2001;43:465-76.

  14. Silver NC, Good CD, Barker GJ, et al. Sensitivity of contrast enhanced MRI in multiple sclerosis. Effects of gadolinium dose, magnetization transfer contrast and delayed imaging. Brain. 1997;120:1149-61.

  15. Kermode AG, Thompson AJ, MacManus DG, et al. Heterogeneity of blood-brain barrier changes in multiple sclerosis. Neurology. 1990;40: 1526-632.

  16. Miller DH, Barkhof F, Nauta JP. Gadolinium enhancement increases the sensitivity of MRI in detecting disease activity in multiple sclerosis. Brain. 1993;116:1077-94.

  17. Lovblad K-O, Anzalone N, Dorfler A, et al. MR imaging in multiple sclerosis: review and recommendations for current practice. Am J Neuroradiol. 2010;31:983-9.

  18. Uysal E, Erturk SM, Yildirim H, Seleker F, Basak M. Sensitivity of immediate and delayed gadolinium-enhanced MRI after injection of 0.5 M and 1.0 M gadolinium chelates for detecting multiple sclerosis lesions. AJR Am J Roentgenol. 2007;188:697-702.




2020     |     www.medigraphic.com