medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2017; 74 (1)


Hallazgos incidentales en ortopantomografías maxilomandibulares de pacientes adultos jóvenes

Jiménez OJL, Herrera SJC, Jiménez OJD, Pérez LE, Murillo RJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 25-31
Archivo PDF: 269.06 Kb.


RESUMEN

Introducción: La valoración radiográfica rutinaria en la práctica odontológica es esencial para un adecuado diagnóstico y plan de tratamiento. La ortopantomografía o radiografía panorámica es una técnica simple, rápida, de bajo costo y a una baja dosis de radiación. Objetivos: Caracterizar los hallazgos incidentales más comunes en radiografías panorámicas de pacientes adultos jóvenes de una clínica dental universitaria. Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo, de corte transversal de radiografías panorámicas digitales, tomadas e interpretadas de manera ciega, explorando alteraciones óseas y anomalías dentales. Se realizó la caracterización de su presentación por género de los participantes. Para el análisis de datos se utilizaron pruebas no paramétricas (la prueba χ2, exacta de Fisher y binomial). Resultados: Se tomaron 98 radiografías del mismo número de pacientes, con edad promedio de 19.45 años, predominando las mujeres (69/70.40%), solteros (94/95.91%) y de zona urbana (77/78.57%). Existieron 387 alteraciones, 268 (69.25%) en mujeres, y 119 (30.74%) en hombres, con un promedio de 3.88 y 4.10 alteraciones por paciente, respectivamente. La distribución mostró en total 122 (31.52%) lesiones a nivel de senos maxilares, 124 (32.04%) en fosas nasales, 16 (4.13%) lesiones radiolúcidas u opacas, y 125 (32.29%) anomalías asociadas a retención dental. La comparación de acuerdo al género mostró diferencia (p ≤ 0.001) en la frecuencia de alteraciones, en todos los casos determinada por las mujeres, para cada sitio y tipo de lesión presentada. Conclusiones: El valor de la radiografía panorámica para detectar anomalías de estructuras oro-faciales demostró en este estudio su utilidad en la práctica asistencial desde una perspectiva epidemiológica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guimarães HJ, Kreich EM, Baldani MH, Luciano M, de Melo JC, de Moraes LC. Panoramic radiography in the diagnosis of carotid artery atheromas and the associated risk factors. J Open Dent. 2011; (5): 79-83.

  2. Choi JW. Assessment of panoramic radiography as a national oral examination tool: review of the literature. Imaging Sci Dent. 2011; 41 (1): 1-6.

  3. Ladeira DB, Cruz AD, Almeida SM, Bóscolo FN. Evaluation of the panoramic image formation in different anatomic positions. Braz Dent J. 2010; 21 (5): 458-462.

  4. Langlais RP, Rodríguez IE, Maselle I. Principios de la selección e interpretación radiográfica. En: Miles D, Van M. Método clínico para el diagnóstico radiológico. Clin Odontol. 1994; (1): 1-11.

  5. Aguilar O, Gallego C, Iriarte AAM, Quintero S. Prevalencia de hallazgos en radiografías panorámicas de rutina. Rev Nal Odon UCC. 2009; 5 (9): 15-20.

  6. Bondemark L, Jeppsson M, Lindh-Ingildsen L, Rangne K. Incidental findings or pathology and abornamility in pretreatment orthodontic panoramic radiographs. Angel Orthod. 2006; 76 (1): 98-102.

  7. Paes VF, Warmling LV, Panelli SK, Oliveira JX. Ocurrence of lesions, abnormalities and dentomaxillofacial changes observed in 1937 digital panoramic radiography. J Health Sci Inst. 2013; 31 (3): 258-261.

  8. Sánchez TB, de la Fuente HJ, Díaz AJ, Vilar PG. Alterations and pathologies prevalence in panoramic radiographs in patients attending the university dental clinic. Int J Odontostomat. 2013; 7 (1): 47-52.

  9. Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L et al. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014; 104 (4): 728-734.

  10. Blakey GH, Hull DJ, Haug RH, Offenbacher S, Phillips C, White RP Jr. Changes in third molar and non-third molar periodontal pathology over time. J Oral Maxillofac Surg. 2007; 65 (8): 1577-1583.

  11. Chu FC, Li TK, Lui VK, Newsome PR, Chow RL, Cheung LK. Prevalence of impacted teeth and associated pathologies- a radiographic study of the Hong Kong Chinese population. Hong Kong Med J. 2003; 9 (3): 158-163.

  12. Bansal A, Kumar UA, Pal SS, Kumar PN, Kumar JA. The association between nasal septum deviation and sagital maxillary growth discrepancy. JPMER. 2012; 46 (2): 98-101.

  13. Movahed R, Morales-Ryan C, Allen WR, Warren S, Wolford CM. Outcome assessment of 603 cases of concomitant inferior turbinectomy and Le Fort I osteotomy. Proc (Bay Univ Med Cent). 2013; 26 (4): 376-381.

  14. Neyaz Z, Gadodia A, Gamanagatti S, Mukhopadhyay S. Radiographical approach to jaw lesions. Singapore Med J. 2008; 49 (2): 165-176.

  15. Pires BT, Araújo MP, Gonçalves SV, Monteiro ZE, Maunsen RCK, Jordão GR. Maxillary sinus asymmetry in children: report of two cases and literature review. J Rhinol Otoll. 2013; 1 (2): 63-67.




2020     |     www.medigraphic.com