medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2016, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2016; 30 (5)


Modelos de reanimación en la terapia intensiva y desarrollo de complicaciones en el postoperatorio de trasplante hepático

Teijeiro PR, Fonseca LJA, Rivero SE, Domínguez CG, Vilatobá CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 290-300
Archivo PDF: 237.30 Kb.


RESUMEN

El periodo de reanimación después del trasplante hepático ortotópico (THO) es un desafío debido a las alteraciones fisiológicas relacionadas con la enfermedad hepática terminal (EHT).
Material y métodos: Este es un estudio retrospectivo que evalúa las primeras 48 horas de manejo en la unidad de cuidados intensivos (UCI) de un hospital de la Ciudad de México. Los pacientes se clasificaron en 4 grupos según la dosis de norepinefrina (NADR) utilizada y el balance neto de líquidos (BalT): Grupo 1 norepinefrina menos de 0.1 µg/1 kg/min/BalT 3,805 ml, grupo 2 norepinefrina mayor de 0.1 µg/kg/min/BalT menos de 3,805 ml, grupo 3 norepinefrina menos de 0.1 µg/kg/min/BalT mayor de 3,805 ml, grupo 4 norepinefrina mayor de 0.1 µg/kg/min/BalT mayor de 3,805 ml. Se evaluó el desarrollo de complicaciones Post-THO. Las variables principales de valoración fueron; complicaciones médicas generales, reoperación quirúrgica y duración de estancia en el hospital (DEH), duración de la ventilación mecánica, lesión renal aguda, función anormal del injerto y cultivos positivos.
Resultados: 36.6% de los pacientes pertenecían al grupo 1, 18.8% al grupo 2, 17.8% al grupo 3 y 26.7% al grupo 4. La duración de la estancia fue de 3.39 días, tiempo medio de ventilación mecánica de 16.5 horas. El 67% desarrolló complicaciones médicas, el 15.8% de reoperación quirúrgica, el 62% de lesión renal aguda, el 50.5% de función anormal del injerto y el 45.5% de cultivos perioperatorios positivos. La duración de la estancia fue de 3.39 días, tiempo medio de ventilación mecánica de 16.5 horas. De estos criterios de valoración primarios, sólo la duración de la estancia y la duración de la ventilación mecánica fueron diferentes entre los grupos.
Conclusiones: La duración de la estancia y la necesidad de ventilación mecánica, fueron diferentes entre los grupos. El desarrollo de otros criterios de valoración primarios fue independiente del modelo de resucitación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Singh S, Nasa V, Tandon M. Perioperative monitoring in liver transplant patients. J Clin Exp Hepatol. 2012;2(3):271-278.

  2. Richardson PD. Physiological regulation of the hepatic circulation. Fed Proc. 1982;46(6):2111-2116.

  3. Lautt WW. Mechanism and role of intrinsic regulation of hepatic arterial blood flow: hepatic arterial buffer response. Am J Phisiol. 1985;249(5 Pt 1):G549-556.

  4. Hastie J, Miitra V. Routine postoperative care after liver transplantation. Liver Anesthesiology and critical care medicine. Ed. Springer: 2012. pp. 355-370.

  5. Costa M, Giradi L, Pompei L, Chiarandini P, De Flaviis A, Lugano M, et al. Perioperative intra- and extravascular volume in liver transplant recipients. Transplant Proc. 2011;43(4):1098-1102.

  6. Bellamy MC, Gallay HF, Webster NR. Changes in inflammatory mediators during orthotopic liver transplantation. Br J Anaesth. 1997;79(3):338-341.

  7. Aggarwal S, Kang Y, Freeman JA, Fortunato FL, Pinsky MR. Postreperfusion syndrome: cardiovascular collapse following hepatic reperfusion during liver transplantation. Transplant Proc. 1987;19(4 Suppl 3):54-55.

  8. Lekerika N, Gutiérrez RM, Arco VJ, Prieto ML, Arana-Arri E, Martínez IL, et al. Predicting fluid responsiveness in patients undergoing orthotopic liver transplantation: effects on intraoperative blood transfusion and postoperative complications. Transplant Proc. 2014;46(9):3087-3091.

  9. Marik P, Lemson J. Fluid responsiveness: an evolution of our understanding. Br J Anaesth. 2014;112(4):617-620.

  10. Hoste EA, Maitland K, Brudney CS, Mehta R, Vincent JL, Yates D, et al. Four phases of intravenouse fluid therapy: a conceptual model. Br J Anaesth. 2014;113(5):740-747.

  11. Goldstein S, Bagshaw S, Cecconi M, Okusa M, Wang H, Kellum J, et al. Pharmacological management of fluid overload. Br J Anaesth. 2014;113(5):756-763.

  12. Rosner MH, Ostermann M, Murugan R, Prowle JR, Ronco C, Kellum JA. Indications and management of mechanical fluid removal in critical illnes. Br J Anaesth. 2014;113(5):764-771.

  13. Kalantari K, Chang JN, Ronco C, Rosner MH. Assessment of intravascular volume status and volumen responsiveness in critically ill patients. Kidney Int. 2013,83(6):1017-1028.

  14. Mahjoub Y, Lejeune V, Muller L, Perbet S, Zieleskiewicz L, Bart F, et al. Evaluation of pulse pressure variation validity criteria in critically ill patients: a prospective observational multicentre point-prevalence study. Br J Anaesth. 2014;112(4):681-685.

  15. Gouvêa G, Diaz R, Auler L, Toledo R, Martinho JM. Evaluation of the pulse pressure variation index as a predictor of fluid responsiveness during orthotopic liver transplantation. Br J Anaesth. 2009;103(2):238-243.

  16. Walia A, Schumann R. Practice patterns old Liver Transplant anesthesiology. Liver Anesthesiology and critical care medicine. Ed. Springer: 2012. pp. 111-130.

  17. Karimian N. Westerkamp AC, Porte RJ. Biliary complications after orthotopic liver transplantation. Curr Opin Organ Transplant. 2014;19(3):209-216.

  18. Gastaca M. Biliary complications after Orthotopic liver transplantation: A review of incidence and risk factors. Transplant Proc. 2012;44:1545-1549.

  19. Zimmerman MA, Baker T, Goodrich NP, Freise C, Hong JC, Kumer S, et al. Development, management, and resolution of biliary complications after living and deceased donor liver transplantation: a report from the adult-to-adult donor liver transplantation study consortium. Liver Transpl. 2013;19(3):259-267.

  20. Gámán G, Gelley F, Doros A, Zádori G, Görög D, Fehérvári I, et al. Billiary complications after Orthotopic Liver transplantation: The hungarian Experience. Transplant Proc. 2013;45:3695-3697.




2020     |     www.medigraphic.com