medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2016; 30 (4)


Incidencia de fracturas patológicas por metástasis en el fémur proximal en un hospital de concentración

Trujillo-González R, Nieto-Lucio L, Mendoza-Breton JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 176-180
Archivo PDF: 203.08 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar la incidencia de fracturas en terreno patológico secundarias a metástasis que se presentaron en un hospital de referencia nacional en un período de cinco años. Métodos: Se registraron los ingresos totales a nuestro centro, así como los pacientes que satisficieran la condición de presentar una fractura de fémur proximal en terreno patológico. Con base en información oficial, se calculó el tamaño de población derechohabiente potencial de acuerdo al área de influencia. Con base en los datos se hizo el cálculo de la incidencia anual y de la densidad de incidencia. Resultados: Se identificaron 98 fracturas en 95 individuos. El cálculo de la densidad de incidencia fue de 0.70/100,000 personas durante el período de observación. Se incluyeron 54 sujetos femeninos y 41 masculinos con un promedio de edad de 65.3 años, aunque el rango fue muy variable (de 18 a 90 años). La mayor parte de las personas presentó metástasis por tumores sólidos. De los casos, 29% fue tratado de manera conservadora y el resto requirió tratamiento quirúrgico que incluyó desde osteosíntesis hasta artroplastía protésica. El promedio de estancia hospitalaria fue ligeramente mayor a una semana. Conclusiones: La incidencia reportada es relativamente baja. Encontramos una gran variedad de orígenes y localizaciones anatómicas. No se puede, al momento, generalizar tratamientos o predecir supervivencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sistema Nacional de Información en Salud: Principales causas de mortalidad. (Citado: 10 de Septiembre de 2014.) Disponible en: http://www.sinais.salud.gob.mx).

  2. Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. Los 5 tipos de cáncer que más afectan a mexicanos. (Citado: 11 de Septiembre de 2014.) Disponible en: http://www.spps.gob.mx)

  3. Doung YC, Kenan S, Rapp T: Metastatic lesions of the proximal femur. Bull NYU Hosp Jt Dis. 2011; 69(1): 81-6.

  4. Greenspan A, Remagen W: Metastasis. En: Tumores de huesos y articulaciones. ISBN: 9788471013637, Ed. Marban; 2002: 367-88.

  5. Chandrasekar CR, Grimer RJ, Carter SR, Tillman RM, Abudu AT: Modular endoprosthetic replacement for metastatic tumours of the proximal femur. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2008; 3: 50.

  6. Pereira BC. Enfermedad metastásica. En: Actualización en patología de tumores. Bogotá, Colombia: Sociedad Colombiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología; SCCOT: 2011: 21-31.

  7. Garbayo AJ, Villafracna E, Blas AD, Tejero A, Eslava E, Manterola A, et al: Enfermedad metastásica ósea. Diagnóstico y tratamiento. Anales Sist San Navarra. 2004; 27(S3): 137-53.

  8. American Cancer Society, Cancer Facts & Figures 2014. Available in: www.cancer.org/acs/groups/content/@research/documents/webcontent/acspc-042151.pdf visto el August 1, 2014.

  9. Coleman RE: Clinical features of metastatic bone disease and risk of skeletal morbidity. Clin Cancer Res. 2006; 12(20S): S5243-9.

  10. Dürr HR, Müller PE, Lenz T, Baur A, Jansson V, Refior HJ: Surgical treatment of bone metastases in patients with breast Cancer. Clin Orthop Relat Res. 2002; 396: 191-6.

  11. Berjon RJ, Rubio QR, Nieva NF, De La Vega OA: Tratamiento quirúrgico de las fracturas patológicas metastásicas del fémur proximal. Rev Ortop Traumatol. 2002; 2: 141-8.

  12. Fakler JK, Hase F, Böhme J, Josten C: Safety aspects in surgical treatment of pathological fractures of the proximal femur-modular endoprosthetic replacement versus intramedullary nailing. Patient Saf Surg. 2013; 7(1): 37. doi:10.1186/1754-9493-7-37.

  13. Friedl W: Pathological fractures of the proximal femur end. Zentrañbl Chir. 1995; 120(11): 873-80.

  14. Harvey N, Ahlmann ER, Allison DC, Wang L, Menendez LR: Endoprostheses last longer than intramedullary devices in proximal femur metastases. Clin Orthop Relat Res. 2012; 470(3): 684-91.

  15. Saad F, Lipton A, Cook R, Chen Y, Smith M, Coleman R: Pathologic fractures correlate with reduced survival in patients with malignant bone disease. Cancer. 2007; 110(8): 1860-7.

  16. Fukutomi M, Yokota M, Chuman H, Harada H, Zaitsu Y, Funakoshi A, et al: Increased incidence of bone metastases in hepatocellular carcinoma. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2001; 13(9): 1083-8.

  17. Rucci N, Angelucci A: Prostate cancer and bone: the elective affinities. Bio Med Research International. 2014; 2014: Article ID 167035, 14. doi: http://dx.doi.org/10.1155/2014/167035

  18. Lopez MT. Fractura de cadera. Ajustada por edad, sexo y época del año en centro de trauma público Mexicano en el lapso de 2006 a 2010. [Tesis]. Posg. en Ort. México. D.F. Univ. Nac. Auto. de Mex. Fac. Med. 22.

  19. Heck RK: Tumores óseos malignos. En: Canale ST, Beaty JH: Campbell’s Operative Orthopaedics. 11.a ed. Philadelphia: Mosby Elsevier; 2008. ISBN: 978-84-8086-392-6, 901-938.

  20. Steensma M, Healey JH: Trends in the surgical treatment of pathologic proximal femur fractures among muscoloeskeletal tumor society members. Clin Orthop Relat Res. 2003; 471: 2000-2006. doi: 10.1007/s11999-012-2724-6.

  21. Wedin R, Bauer HC: Surgical treatment of skeletal metastasic lesion of the proximal femur: endoposthesis or reconstruction nail? J Bone Joint Surg Br. 2005; 87(12): 1653-7.

  22. Wedin R, Bauer HC, Wersäl P: Failures after operation for skeletal metastatic lesions of long bones. Clin Orthop Relat Res. 1999; 358: 128-39.

  23. Sarahrudi K, Greitbauer M, Platzer P, Hausmann JT, Heinz T, Vécsei V. Surgical treatment of metastasic fractures of the femur: a retrospective analysis of 142 patients. J Trauma. 2009; 66(4): 1158-63. doi 10.1097/TA.0b013e3181622bca.




2020     |     www.medigraphic.com