medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2005; 65 (3)


Complicaciones de las cirugías renales por cáncer en el Hospital General de México

Arriaga MHR, Gutiérrez GF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 157-165
Archivo PDF: 72.04 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. La cirugía es el tratamiento de elección para los tumores renales, sin embargo, no está exenta de complicaciones. Objetivo del estudio. Determinar las cirugías realizadas en pacientes con cáncer renal y sus complicaciones en el Hospital General de México. Material y métodos Se revisaron 76 expedientes de pacientes con cáncer renal (enero 1998 a diciembre 2003). Se determinó el tipo de cirugía y sus complicaciones, dándoles una escala de I a V, basado en la severidad de la complicación o la intensidad de la terapia requerida. Resultados. La nefrectomía radical es la cirugía más frecuente con 89.5%. Presentó complicaciones 42.10% de pacientes, siendo las más frecuentes: lesiones a vasos sanguíneos en 17.10%, insuficiencia renal en 15.79% y neumotórax en 10.53%. La mayoría de las complicaciones se clasificaron en grados I (44%) o II (40%). No se presentaron muertes en el trans o postoperatorio mediato. De los tumores, 80.26% se identificó como carcinoma renal de células claras. Se clasificó a los carcinomas renales como T1 en 24.6%, T2 en 28.9% y T3 en 46.3%. Conclusiones. La mayoría de complicaciones fueron de grado bajo, presentándose en tumores con estadio T2 o superior. El uso de un sistema estandarizado para clasificar las complicaciones y asignarles un grado de severidad provee una herramienta útil para poder evaluar el procedimiento quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Robson CJ, Churchill BM, Anderson W. The results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J Urol 1969; 101: 297.

  2. Novick AC, Campbell SC. Renal tumors. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein Aj (Eds.). Campbell’s Urology, 8a ed. Philadelphia: WB, Saunders; 2003, pp. 2672-730.

  3. Gill IS. Minimally invasive nephron-sparing surgery. Urol Clin N Am 2003; 30(3): 551-79.

  4. Cadeddu JA, Moore RG, Nelson JB, et al. Laparoscopic nephrectomy for renal cell cancer: Evaluation of efficacy and safety: A multicenter experience. J Urol 1998; 159: 147.

  5. Gutierrez FA, Iraheta HE, García Melo S. Experiencia de cáncer renal de la sala de Urología Oncológica del Hospital General de México. Rev Mex Urol 1994; 54(5): 99-101.

  6. Patard JJ, Leray E, Cindolo L, et al. Multi-institutional validation of a symptom based classification for renal cell carcinoma. J Urol 2004; 172: 858-62.

  7. Hernandez LR, Viveros C, Rovelo C. Experiencia con neoplasias renales en el Hospital Juárez de México durante el periodo 1991-1996. Rev Mex Urol 1998; 58(5): 223-6.

  8. Petersen E, Solares M, Morales G. Cáncer renal: experiencia en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. Rev Mex Urol 2001; 61(2): 88-92.

  9. Murphy C, Villar JA, Saucedo J. Cáncer renal. Experiencia en el Hospital Regional Lic. Adolfo López Mateos, ISSSTE. Rev Mex Urol 1995; 55(4): 66-71.

  10. 10.Stephenson AJ, Hakimi AA, Snyder ME, Russo P. Complications of radical and partial nephrectomy in a large contemporary cohort. J Urol 2004; 171: 130-4.

  11. 11.Ladman J, Olweny E, Sundaram CP, et al. Prospective comparison of the immunological and stress response following laparoscopic and open surgery for localized renal cell carcinoma. J Urol 2004; 171: 1456-60.

  12. 12.Corman JM, Penson DF, Hur K, et al. Comparison of complications after radical and partial nephrectomy: results from the National Veterans Administration Surgical Quality Improvement Program. BJU Int 2000; 86: 782-9.

  13. Nieder AM, Taneja SS. The role of partial nephrectomy for renal cell carcinoma in contemporary practice. Urol Clin N Am 2003; 30(3): 529-42.

  14. Mejean A, Chretien Y, Vogt B, et al. Coloepiploic mobilization during left radical nephrectomy for renal cell carcinoma is indicated to reduce the risk of iatrogenic splenectomy. Urology 2002; 59(3): 358-61.

  15. Swanson DA, Borges PM. Complications of transabdominal radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J Urol 1983; 129: 704.

  16. 16.Cooper CS, Cohen MB, Donovan JF. Splenectomy complicating left nephrectomy. J Urol ; 155: 30-6.

  17. Martin RC, Brennan MF, Jaquez DP. Quality of complication reporting in the surgical literature. Ann Surg 2002; 235(6): 803-13.

  18. Abbou CC, Cicco A, Gasman D, et al. Retroperitoneal laparoscopic versus open radical nephrectomy. J Urol 1999; 161: 1776-80.

  19. Shuford MD, McDougall EM, Chang SS, et al. Complications of contemporary radical nephrectomy: comparison of open vs. laparoscopic approach. Urol Oncol 2004; 22(2): 121-6.




2020     |     www.medigraphic.com