Leos GCA, Serdio SMA, Rodríguez ZMA, Mejía GS, Baltazares LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 93-96
Archivo PDF: 46.05 Kb.

RESUMEN

Introducción. La prostatectomía radical es el tratamiento de elección en aquellos cánceres de próstata en etapas iniciales y susceptibles de ser curados. A partir de la inclusión del antígeno prostático específico en el arsenal diagnóstico del urólogo las posibilidades de lograr diagnósticos en etapas más tempranas ha aumentado considerablemente. Material y métodos. Se presenta la experiencia en prostatectomía radical suprapúbica en 38 pacientes operados en los últimos seis años en un hospital de provincia pequeño de 100 camas a donde convergen pacientes de todo el estado de Sonora derechohabientes de la institución. Conclusión. Se analizan los resultados, complicaciones y seguimiento de dichos pacientes. Se trata de un reporte preliminar, ya que la gran mayoría, salvo los que se operaron el primer año, no cubren el tiempo suficiente para hablar de sobrevida a cinco años.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Greenle R, Hill Carmon Murria Tet, et al. Cancer statics 2001. Ca Cancer J Clinic 2001; 51: 15-36.

2. Gronberg Henrik. Prostate cancer epidemiology. Lancet 2003; 361: 859-64.

3. Metlin C, Murphy G, Ho R, Menck H. The national cancer data base report on longitudinal observations on prostate cancer. Cancer 1996; 7: 2162-6.

4. Metlin C. Impact of screening on prostate cancer rates and trends. Microsc Res Tech 2000; 51: 415-8.

5. Imai K, Ichinose Y, Kubota Y, Yamanaka H, Sato J. Diagnostic significance of prostate specific antigen and the development of a mass screening system for prostate cancer. J Urol 1995; 154: 1085.

6. Catalona W, Smith D. Cancer recurrence and survival rates after anatomic radical retropubic prostatectomy for prostate cancer: intermediate-term result. J Urol 1998; 160: 2428-34.

7. Walsh PC, Carmichael M, et al. Pathological and clinical findings with progression to predict tumor extent of non palpable (stage T1c) prostate cancer. JAMA 1994; 271: 368.

8. Pound C, Partin A, Eisenberger M, et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA 1999; 281: 1591-7.

9. Neyra G, Rodríguez R. Prostatectomía radical retropúbica en el cáncer localizado de la próstata, seguimiento a largo plazo. Rev Mex Urol 1993; 53: 97-102.

10. 10.Ohrio M, Wheeler TM, Katan MW, Goto Y. Prognostic significance of positive surgical margins in radical prostatectomy for prostate cancer specimens. J Urol 1995; 154: 1818.

11. 11.Rodríguez Covarrubias F y cols. Recurrencia bioquímica en pacientes con adenocarcinoma de próstata. Rev Mex Urol 2004; 64: 6-12.

12. 12.INEGI. Registro histopatológico de neoplasias en México, 1999.

13. 13.D Amico AV, Whittington R, Malkowics SB, et al. Biochemical outcame after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998; 280: 969-74.

14. 14.Epstein JL. Incidence and significance of positive margins in radical prostatectomy specimens. Urol Clin North Am 1996; 23(4): 651-63.

15. 15.Stamey TA, Viller AA. McNeal JE. Positive surgical margins at radical prostatectomy: importance of the apical dissection. J Urol 1990; 143: 166.