Evaluación de tres protocolos de vacunación de explotaciones de pollo de engorda en el altiplano mexicano, mediante detección de anticuerpos y protección ante un desafío controlado con el virus de bronquitis infecciosa

Felipa Galindo Muñiz; Magdalena Escorcia; Víctor M. Petrone; Tamas Fehervari; José A. Quintana L.; Guillermo Téllez Isaías

2000, Número 2

Siguiente >>

Vet Mex 2000; 31 (2)

Evaluación de tres protocolos de vacunación de explotaciones de pollo de engorda en el altiplano mexicano, mediante detección de anticuerpos y protección ante un desafío controlado con el virus de bronquitis infecciosa

Galindo MF, Escorcia M, Petrone VM, Fehervari T, Quintana LJA, Téllez IG

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 83-88
Archivo PDF: 52.32 Kb.

RESUMEN

Se evaluó el procedimiento de vacunación de tres explotaciones avícolas de pollo de engorda, estirpe Peterson χ Avian Farm, de sexo indistinto, determinándose la seroconversión como respuesta a la vacunación, mediante la obtención del título de anticuerpos circulantes utilizando la técnica del ensayo inmunoenzimático (ELISA) y el porcentaje de protección al desafío con un virus patógeno de bronquitis infecciosa, cepa Massachusetts 41. Treinta aves fueron vacunadas al día de edad (grupos A, B y C) y revacunadas a los 23 días de edad (grupo C) con virus activo atenuado. Otras 30 aves fueron grupos testigos no vacunados. Los resultados del aislamiento viral sugieren que en las aves vacunadas al día de edad, con media dosis de la vacuna vía aspersión y revacunadas a los 23 días de edad, con una dosis completa en agua de bebida (grupo C), la protección alcanzada fue de 100%. Para otro grupo (B) vacunado al día de edad con media dosis en agua de bebida, se observó 82% de protección, considerándose satisfactorio, y para un tercer grupo vacunado al día de edad con media dosis, por aspersión con gota fina (A), se obtuvo sólo 8.2% de protección, considerándose no satisfactorio. Las medias geométricas (MG) de anticuerpos ELISA obtenidos en los grupos B y C, no mostraron relación con la protección de las aves al desafío. Se concluye que el procedimiento utilizado en el grupo A no fue efectivo ya que no proporcionó protección a las aves ante un desafío con virus de bronquitis infecciosa a las seis semanas de edad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Avellaneda G. Estructura del virus de bronquitis infecciosa. Avic Prof 1992;10:38-40.
2. Soto PE. Situación actual de la bronquitis infecciosa en México. Memorias del VIII Curso de Actualización Avi-Mex Bronquitis Infecciosa y Problemas Respiratorios Emergentes; 1996 julio 26; México (df). México (df): Laboratorio Avi-Mex, S.A. de C.V., 1996:6-13.
3. Lucio MB. El virus de la bronquitis infecciosa y sus variantes. Memorias de la XXII Convención Anual de la Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas; 1997 mayo 7-11; Ixtapa-Zihuatanejo (Guerrero) México. México (DF): Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas, A.C., 1997:316-322.
4. Moreno ChR. Bronquitis infecciosa de las aves. Inf Cient Tecnol 1994;1:9-16.
5. King DJA, Cavanagh D. Bronquitis infecciosa. En: Calnek BW, Barnes HJ, Beard CW, Reid WM, Yoder HW, editores. Enfermedades de las aves. México (DF): El Manual Moderno, 1995:575-591.
6. McMartin DA. Infectious bronchitis In: McFerran JB, McNulty MS, editors. Virus infections of birds. Amsterdam, The Netherland: Elsevier Science Publishers, 1993:249-275.
7. López S, Canovas A, Viamontes O, Núñez L. Valoración de los esquemas más adecuados de la vacunación contra el Newcastle y la bronquitis infecciosa en pollos de engorde. Rev Cub Cienc Avíc 1991;8:62-70.
8. Lucio DE. Calendarios de vacunación y monitoreo en el pollo de engorda y gallina de postura. Memorias del Curso de Actualización Sobre Técnicas de Vacunación y Reacciones Posvacunales; 1996 noviembre 29; México (DF). México (df): Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas, A.C., 1996:47-52.
9. Butcher DG, Miles DR. Vaccination failure: factors to consider. Poultry Dig 1993;52:22-26.
10. Quiroz MA, Retana A, Tamayo M. Determinación de la presencia del serotipo Arkansas a partir de aislamientos del virus de bronquitis infeciosa aviar en México. Memorias de la IV Jornada Médico Avícola; 1993 agosto 4-6; México (df). México (DF): Departamento de Producción Animal: Aves-División de Educación Continua de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, 1993:191-198.
11. Cook JKA. Actualidades sobre la bronquitis infecciosa: problemas respiratorios en las aves. Intervet 1996;1:1-10.
12. Villegas P, Avellaneda G. Interpretación de resultados serológicos en bronquitis infecciosa. Avic Prof 1992;10:8-12.
13. Dufour L, McCarty J. Uso correcto de la serología en pollos de engorde para el control y diagnóstico de enfermedades. Avic Prof 1993;11:30-32.
14. The Office of the Federal Register. National Archives and Records Service, General Services Administration. Code of federal regulations. Animals and animal products. Washington (DC): Federal Register National Archives, 1975;9:284-286.
15. Kirkegaard and Perry Laboratories. Profile (computer program) version 2.1. The KPL diagnostic system manual. Bangkok (Thailand): Kirkegaard and Perry Laboratories, 1993.
16. Winterfield RW, Fadly AM, Hanley JE. Characteristic of an isolate of infectious bronchitis virus from chickens in Florida. Avian Dis 1971;15:305-311.
17. Gelb J. Infectious bronchitis. In: Graham H, Lawrence H, Charles H, James EP, editors. Isolation and identification of avian pathogens. Mississippi (MS): American Association of Avian Pathologists, 1989:124-127.
18. Darbyshire JH, Peters RW. Humoral antibody response and assessment of protection following primary vaccination of chicks with maternally derived antibody against avian infectious bronchitis virus. Res Vet Sci 1985;38:14-21.
19. McDonald JW, Dagless MD, Martin DA, Randall CJ, Patisson M, Early JL, et al. Field observations on serological responses to vaccine strains of infectious bronchitis virus administered by coarse spray and via the drinking water. Avian Pathol 1982;11:537-546.
20. Toro H, Hidalgo H, Collingwood-Selby AN. Lachrymal antibody response of specific pathogen free chickens and chickens with maternal immunity after infectious bronchitis virus vaccination. Prev Vet Med 1994;18:267-274.
21. Toro H, Reyes E, Redmann T, Kaleta EF. Local and systemic specific antibody response of different chicken lines after ocular vaccination against infectious bronchitis. J Vet Med B 1996;43:449-454.
22. Da Silva MNR, Mockett APA, Barret ADT, Cook KAJ. IgM responses in chicken serum to live and inactivated infectious bronchitis virus vaccines. Avian Dis 1991;35:470-475.
23. Dufour L. Influencia de las reproductoras sobre las reacciones vacunales de la progenie. Avic Prof 1992;10:44-45.
24. Gómez DCA. Medición de la inmunidad. Memorias de la IV Jornada Médico Avícola; 1993 agosto 4-6; México (DF). México (DF): Departamento de Producción Animal: Aves-División de Educación Continua de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, 1993:79-88.
25. Davelaar FG, Kouwenhoven B. Vaccination of 1-day-old broilers against infectious bronchitis by eye drop application or coarse droplet spray and the effect of revaccination by spray. Avian Pathol 1980;9:499-510.
26. Darbyshire HJ, Peters WR. Sequential development of humoral immunity and assessment of protection in chickens following vaccination and challenge with avian infectious bronchitis virus. Res Vet Sci 1984;37:77-86.
27. Andrade LF, Villegas P, Fletcher OJ. Vaccination of day-old broilers against infectious bronchitis: effect of vaccine strain and route of administration. Avian Dis 1982;27:178-187.
28. Salado CR. Manejo y aplicación de vacunas por aspersión y por punción en el ala y sus reacciones posvacunales. Memorias del Curso de Actualización Sobre Técnicas de Vacunación y Reacciones Posvacunales; 1996 noviembre 29; México (df). México (DF): Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas, A.C., 1996:23-28.
29. Lucio MB. Respuesta inmune al virus de la bronquitis infecciosa: protección y serología. Memorias de la XVIII Convención Anual de la Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas; 1993 mayo 55-59; Cancún (Quintana Roo) México. México (DF): Asociación Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas, A.C., 1993:132-137.
30. Kusters JG, Niesters HGM, Bleumink-Pluym NMC, Davelaar FG Horzinek MC, Van der Zeijst BAM. Molecular epidemiology of infectious bronchitis virus in the Netherlands. J Virol 1987;68:343-352.