medigraphic.com
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Angiología y Cirugía Vascular

2016, Número 3

Siguiente >>

Rev Mex Angiol 2016; 44 (3)


Trombosis venosa profunda masiva. Manejo con trombólisis, ultrasonido endovascular y filtro de vena cava recuperable

Carpio-Cancino OG, Vallejo-Bravo EK, García-Galán JE, Balice-Olguín O, Navarro-Sánchez D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 88-92
Archivo PDF: 185.51 Kb.


RESUMEN

Introducción. La trombosis venosa profunda puede presentarse de manera muy extensa afectando una gran proporción del sistema venoso profundo. Uno de los tratamientos con mejor resultado es la trombólisis farmacomecánica.
Caso clínico. Paciente en puerperio con trombosis y oclusión desde la vena cava yuxtarrenal hasta ambas venas poplíteas, a la cual se trató inicialmente mediante trombólisis con catéter y posteriormente con trombólisis apoyada con ultrasonido endovascular y filtro de vena cava recuperable.
Resultados. La lisis inicial efectuada con catéter fue de 40%, incrementándose a 90% mediante ultrasonido endovascular. Se presentó una disminución de fibrinógeno hasta 49 mg/dL. Se encontró a la paciente positiva a anticoagulante lúpico.
Conclusiones. La trombólisis inicial lograda con catéter presentó un resultado parcial, su aplicación aunada a ultrasonido endovascular permite una lisis más completa disminuyendo la dosis total del trombolítico, el cual es el factor principal para evitar complicaciones por sangrado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Meissner MH, et al. Fisiopatología y evolución natural de la trombosis venosa profunda aguda. En: Cronenwett, Gloviczki, Johnston, Krupski, Ouriel, Sidawy (eds.). Rutherford Cirugía Vascular. 6a Ed. Madrid: Elsevier Saunders; 2006, pp. 2124-42.

  2. Blum AS, et al. Endovascular management of deep vein thrombosis. J Interven Cardiol 2006; 19: S97-S101.

  3. Lin PH, et al. Comparision of percutaneous ultrasoundaccelerated thrombolysis versus catheter-directed thrombolysis in patients with acute massive pulmonary embolism. Vascular 2009; 17: S137-S147.

  4. Giugliano RP, McCabe CH, Antman EM, et al. Thrombolysis in Miocardial Infarction (TIMI) Investigators: Lower-dose heparin with fibrinolysis is associated with lower rates of intracranial hemorrage. Am Heart J 2001; 141: 742-50.

  5. Stump DC, Califf RM, Topol EJ, et al. Pharmacodynamics of thrombolysis with recombinant tissue-type plasminogen activator. Correlation with characteristics and clinical outcomes in patients with acute myocardial infarction. Circulation 1989; 80: 1222-30.

  6. Marder VJ. Thrombolytic therapy. En: Kitchens, Kessler, Konkle (eds.). Consultative hemostasis and thrombosis. 3rd Ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2013, pp. 526-37.

  7. Jacob H. Rand MD, Lucia R, Wolgart MD. Antiphospholi pid syndrome: Pathogenesis clinical presentation, diagnosis and patient management. En: Kitchens, Kessler, Konkle (eds.). Consultative hemostasis and thrombosis 3rd ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2013, pp. 324-41.

  8. Dake MD, et al. Tratamiento endovascular de las oclusiones de la vena cava. En: Cronenwett, Gloviczki, Johnston, Krupski, Ouriel, Sidawy (eds.). Rutherford Cirugía Vascular. 6a Ed. Madrid: Elsevier Saunders; 2006, pp. 2332-44.

  9. Comerota AJ, Aldridge SC. Thrombolytic therapy for deep venous thrombosis: A clinical review. Can J Surg 1993; 36: 359-64.

  10. Heit JA. Thrombophilia: Clinical and laboratory assessment and management. En: Kitchens, Kessler, Konkle (eds.). Consultative hemostasis and thrombosis. 3rd Ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2013, pp. 205-39.




2020     |     www.medigraphic.com