medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2016, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2016; 37 (6)


Estudio comparativo de eficacia entre dos pañales para la prevención y tratamiento de la dermatitis por pañal

Sáez de Ocariz-Gutiérrez MM, Díaz-García L, Contreras-Verduzco FA, Narváez-Rosales V, Solís-Ortiz D, Greenawalt-Rodríguez S, Espinosa-Padilla S, Orozco-Covarrubias L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 310-321
Archivo PDF: 674.27 Kb.


RESUMEN

Una meta a alcanzar en los niños que usan pañal es mantener una piel intacta dentro del área cubierta por éste y así evitar la dermatitis por pañal.
Objetivo: comparar la eficacia de dos tipos de pañal para prevenir o tratar la dermatitis por pañal.
Material y Método: ensayo clínico aleatorizado en lactantes de 6 a 12 meses de edad, con o sin dermatitis por pañal, que utilizaron pañales Huggies UltraConfort® o BBTips®. Se investigó la presencia o ausencia de dermatitis por pañal y la evaluación de la eficacia del pañal por el médico y el cuidador. El análisis estadístico incluyó análisis uni- y bivariado.
Resultados: en el grupo sin dermatitis por pañal se evaluaron 68 lactantes con edad promedio de 8.54 ± 2.09 meses. Había tenido eventos previos de dermatitis por pañal 72%. Catorce lactantes tuvieron dermatitis por pañal. La comparación entre ambos tipos de pañal demostró que BBTips® fue más eficaz que Huggies UltraConfort ®. En el grupo con dermatitis por pañal se evaluaron 66 pacientes con edad promedio de 8.65 ± 2.4 meses. Había tenido eventos previos de dermatitis por pañal 88%. A los 15 días se habían resuelto 53% de las dermatitis por pañal y al mes 88%. La comparación entre ambos tipos de pañal no demostró diferencias significativas en la eficacia.
Conclusiones: en el aspecto preventivo BBTips® fue superior a Huggies UltraConfort®. Ambos pañales tuvieron eficacia similar en el tratamiento de la dermatitis por pañal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Odio M, Friedlander SF. Diaper dermatitis and advances in diaper technology. Curr Opin Pediatr. 2000;12(4):342-6.

  2. Berg RW. Etiology and pathophysiology of diaper dermatitis. Adv Dermatol. 1988;3:75-90.

  3. Adam R. Skin care of the diaper area. Pediatr Dermatol. 2008;25:427-33.

  4. Berg RW. Etiology and pathophysiology of diaper dermatitis. Adv Dermatol. 1988;3:75-98.

  5. Atherton DJ. The aetiology and management of irritant diaper dermatitis. J Euro Acad Dermatol Venereol. 2001;15(Suppl):1-4.

  6. Li CH, Zhu ZH, Dai YH. Diaper dermatitis: a survey of risk factors for children aged 1-24 months in China. Int Med Res. 2012;40(5):1752-60.

  7. Adalat S, Wall D, Goodyear H. Diaper dermatitis-frequency and contributory factors in hospital attending children. Pediatr Dermatol. 2007;24(5):483-8.

  8. Philipp R, Hughes A, Golding J. Getting to the bottom of nappy rash. ALSPAC Survey Team. Avon Longitudinal Study of Pregnancy and Childhood.Br J Gen Pract. 1997;47(421):493-7.

  9. Jordan WE, Lawson KD, Berg RW, Franxman JJ, Marrer AM. Diaper dermatitis: frequency and severity among a general infant population. Pediatr Dermatol. 1986;3(3):198-207.

  10. Langoen A, Vik H, Nyfors A. Tidsskr Nor Naegeforen. Diaper dermatitis. Classification, occurrence, causes, prevention and treatment. 2003;113(14):1712-5.

  11. Levin S. History of medicine-diapers. S Afr Med J. 1970;44:256-63.

  12. Campbell RL. Clinical tests with improved disposable diapers. Pediatrician. 1987;14Suppl 1:34-8.

  13. Lane AT, Rehder PA, Helm K. Evaluation of diapers containing absorbent gelling material with conventional disposable diapers in newborn infants. Am J Dis Child. 1990;144:315-8.

  14. Odio MR, O'Connor RJ, Sarbaugh F, Baldwin SC. Continuous topical administration of a petrolatum formulation by a novel disposable diaper. Effect on skin surface microtopography. Pediatric Dermatol. 2000;200:232-7.

  15. Erasala GN, Merlay I. Romain G. Evolution of disposable diapers and reduction of diaper dermatitis. Arch Pediatr. 2007;14(5):495-500.

  16. Baldwin S, Odio MR, Haines SL, O'Connor RJ, Englehart JS, Lane AT. Skin benefits from continuous topical administration of a zinc oxide/petrolatum formulation by a novel disposable diaper. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2001;15(Suppl 1):5-11.

  17. Panahi Y, Sharif MR, Sharif A, Beiraghdar F, Zahiri Z. A randomized comparative trial on the therapeutic efficacy of topical aloe vera and calendula officinalis on diaper dermatitis in children. Scientifc World Journal 2012. Article ID 810234, 5 pages doi:10.1100/2012/810234.

  18. Davis JA, Leyden JJ, Grove GL ,Raynor WJ. Comparison of disposable diapers with fluff absorbent and fluff plus absorbent polymers: Effects on skin hydration, skin pH, and diaper dermatitis. Pediatric Dermatol. 1989;6(2):102-8.

  19. Estudio de Calidad. Pañales Desechables. La Misión Antiescurrimiento en Revista del Consumidor. 2011. http:www.revistadelconsumidor.gob.mx/wp-content/ uploads/2011/10/estudio-panales.pdf.

  20. Lwanga SK, Lemeshow S. Sample size determination in health studies. A practical manual. Geneva: World Health Organisation, 1991.

  21. Scheinfeld N. Diaper dermatitis: A review and brief survey of eruptions of the diaper area. Am J Clin Dermatol 2005;6:273-81.

  22. Ward DB, Fleischer AB Jr, Feldman SR, Krowchuk DP. Characterization of diaper dermatitis in the United States. Arch Pediatr Adolesc Med 2000;154(9):943-6.

  23. Bound JP. Thrush napkin rashes. BMJ 1956;1:782-4.

  24. Shin HT. Diaper dermatitis that does not quit. Dermatol Therapy 2005;18:124-35.

  25. Munz D, Powell KR, Pai CH. Treatment of candida diaper dermatitis: a double-blind placebo-controlled comparison of topical nystatin with topical plus oral nystatin. J Pediatr. 1982;101:1022-5.

  26. Koblenzer PJ. Diaper dermatitis: an overview. ClinPediatr 1973;12:386-92.

  27. Baer EL, Davies MW, Easterbrook KJ. Disposable nappies for preventing napkin dermatitis in infants. Cochrane Database Syst Rev. 2006; 19;(3):CD004262.




2020     |     www.medigraphic.com