medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Digital)
ISSN 1608-6384 (Impreso)

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2016; 17 (2)


La salud laboral en una empresa papelera del estado de México

Valdovinos CNB, Franco EJG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 27-35
Archivo PDF: 341.75 Kb.


RESUMEN

Los trabajadores de la industria del papel en el mundo están expuestos a condiciones laborales de alto riesgo, derivadas de un medio ambiente de trabajo nocivo que puede ocasionar accidentes y enfermedades profesionales. El objetivo de esta investigación fue evaluar la situación de seguridad, higiene, ecología, protección civil y servicios de salud de los trabajadores de una empresa papelera ubicada en el estado de México, dedicada a la producción de toallas sanitarias y pañales para adultos, y elaborar las recomendaciones pertinentes para mejorar la salud en el trabajo. Se realizó un estudio transversal, descriptivo y observacional. Se utilizó el modelo Proverifica, el cual permitió la reconstrucción del proceso de trabajo principal: producción. Los factores ergonómicos, la falta de control sobre el ritmo de trabajo y el trabajo monótono y repetitivo integraron las principales exigencias; entre los riesgos observados se encuentran el ruido, la exposición a polvos y los accidentes, debidos a deficiencias de las condiciones de las áreas de trabajo, maquinaria y herramientas. El porcentaje de eficacia (PE) global, principal indicador de la metodología utilizada, se ubicó en 59,9 %, lo que representa un nivel de eficacia de la empresa de “muy malo”. Se concluyó que la empresa tiene deficiencias en sus sistemas y programas de salud laboral, debido principalmente a la falta de participación de los niveles directivos. Tal situación puede mejorar al establecer planes y políticas relacionados con la salud laboral; implantar una metodología para la detección y control de riesgos; así como aplicar programas preventivos de accidentes y enfermedades profesionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Daniell W, Swan S, McDaniel M, Camp J, Cohen M, Stebbins J. Noise exposure and hearing loss prevention programs after 20 years of regulations in the United States. Occup Environ Med. 2006;63(5):343- 51.

  2. Harold H, Lugo F, Cardozo R, González S, Ortunío M, Sánchez C, Rivero E. Exposición a ruido, solventes orgánicos y capacidad auditiva de trabajadores de una empresa papelera. Informe Médico. 2008;10(3): 149-58.

  3. Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S, Rousseau M,Boffetta P. Environ Health Perspect. 2005;113(3):1447-59.

  4. Kauppinen T, Teschke K, Keefe A, Nicol A-M, Astrakianakis G, Boffetta P, Colin D, Korhonen , Liukkonen T, Pannett B,Westberg H. Assessment of exposure in an international study on cancer risks among pulp, paper, and paper product workers. AIHA J. 2002;63(3):254-61.

  5. Korhonen K, Liukkonen T, Ahrens W, Astrakianakis G, Boffetta P, Burdorf A, Heederik D, Kauppinen T, Kogevinas M, Osvoll P, Rix B, Saalo A, Sunyer J, Szadkowska-Stanczyk I, Teschke K, Westberg H,Widerkiewicz K. Occupational exposure to chemical agents in the paper industry. International Archives of Occupational and Environmental Health. 2004;77(7):451-60.

  6. McLean D, Pearce N, Langseth H, Jäppinen P, Szadkowska-Stanczyk I, Persson, B, Wild P, Kishi R, Lynge E, Henneberger P, Sala M, Teschke K, Kauppinen T, Colin D, Kogevinas M, Boffetta P. Cancer mortality in workers exposed to organochlorine compounds in the pulp and paper industry: An international collaborative study. Environ Health Perspect. 2006;114(7):1007-12.

  7. Lee W, Teschke K, Kauppinen T, Andersen A, Jäppinen P, Szadkowska-Stanczyk I, Pearce N, Persson B, Bergeret A, Facchini L, Kishi R, Kielkowski D, Andreassen B, Henneberger P, Sunyer J, Colin D, Kogevinas M, Boffetta P. Mortality from lung cancer in workers exposed to sulfur dioxide in the pulp and paper industry. Int Arch Occup Environ Health. 2004;77(7):451-60.

  8. Schwartz G, Sahmoun A. Ovarian cancer incidence in the United States in relation to manufacturing industry. Int J Gynecol Cancer. 2014;24(2):247-51.

  9. Persson B, Magnusson A,Westberg H, Andersson E, Toren K, Wingren G, Axelson O. Cardiovascular mortality among Swedish pulp and paper mill workers. Am J Ind Med. 2007;50(3):221-6.

  10. Leino-Arjas P, Kaila-Kangas L, Notkola V, Keskimaeki I, Mutanen P. Inpatient hospital care for back disorders in relation to industry and occupation in Finland. Scand J Work Environ Health. 2002;28(5): 304-13.

  11. Burgess J, Kovalchick D, Harter L, Kyes K, Thompson J. Hazardous materials events: an industrial comparison. J Occup Environ Med. 2000;42(5):546-53.

  12. Jaakkola J, Partti-Pellinen K, Marttila O, Miettinen P, Vilkka V, Haahtela T. The South Karelia air pollution study: changes in respiratory health in relation to emission reduction of malodorous sulfur compounds from pulp mills. Arch Environ Health. 1999; 54(4):254-63.

  13. Dey A, Sen B. Pollution abatement in the Indian pulp and paper industry. Environmentalist. 1992;12 (2):123-9.

  14. Doldán, X, Chas M. La contaminación de la industria de pasta-papel en Galicia: un análisis de flujos de materiales y energía. Estudios de Economía Aplicada. 2001:143-58.

  15. Altesor A, Eguren G, Mazzeo N, Panario D, Rodrí- guez C. La industria de la celulosa y sus efectos: certezas e incertidumbres. Ecol. Austral. 2008;18:291- 303.

  16. Munkittrick KR, Barrett TJ, McMaster ME. Guidance for site-specifically assessing the health of fish populations with emphasis on Canada's Environmental Effects Monitoring Program. Water Qual Res J Can. 2010;45:209-21.

  17. Salinas J, López P, Soto M, Caudillo D, Sánchez F, Borja V. El subregistro potencial de accidentes de trabajo en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Pública de México. 2004;3:204-9.

  18. Noriega M, Franco J, Martínez S, Cruz A, Montoya A. La realidad de la salud en el trabajo en México. En: Chapela C, Mosqueda A, eds. De la clínica a lo social: luces y sombras a 35 años. México: UAM-X, Departamento de Atención a la salud; 2009. p. 53- 78.

  19. Instituto Mexicano del Seguro Social (México). Memoria estadística 2013. México: IMSS; 2014

  20. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (México). Principales estadísticas de empresas de manufactura. Estadísticas económicas. México: INEGI; 2014.

  21. Franco JG. Un modelo holístico para la evaluación integral de las empresas. Salud de los Trabajadores.2003;11(2):115-33.

  22. Forastieri, V. Condiciones de trabajo, seguridad y salud. En: OIT. Manual de buenas prácticas para la promoción del trabajo decente. San José, Costa Rica: Editorial Mar y Mar Arena; 2004. p. 28-60.

  23. Ibañez N. Seguridad e higiene en el trabajo industrial en Vizcaya (1900-1936). Vasconia. 2001;31:213-41.

  24. Astrakianakis G, Svirchev L, Tang C, Janssen R, Anderson J, Band P, Le N, Fang R, Bert J. Industrial hygiene aspects of a sampling survey at a bleachedkraft pulp mill in British Columbia. Am IndbHyg Assoc J. 1998;59(10):694-705.

  25. Crawford R, Cloutier S, Rovell-Rixx D. Evaluation of OSHA method 5 for measuring chloroform in pulp and paper industry workplace and ambient atmospheres. Am Ind Hyg Assoc J. 1992;53(3):210-5.

  26. Schweigert M, House R, Holness D. Occupational health and safety management systems in the Canadian pulp and paper industry: Methods of auditing. J Occup Environ Med. 1999;41(10):857-62.

  27. Almirall PJ, Franco JG, Hernández JS, Portuondo JI, Hurtado R, Hernández A. El modelo Proverifica para el análisis del trabajo. Criterios de aplicación y validez. Salud de los Trabajadores. 2010;18(2):117-27.




2020     |     www.medigraphic.com