Villeda-Sandoval CI, Rodríguez-Covarrubias F, Gomez-Conzatti y Martinez A, Lara-Nuñez D, Guinto-Nishimura GY, González-Sánchez B, Magaña-Rodríguez Jd, Alberú-Gómez J, Vilatobá-Chapa M, Gabilondo-Pliego B

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 645-650
Archivo PDF: 82.14 Kb.

RESUMEN

Introducción: La compatibilidad de género entre donador y receptor puede ser un factor pronóstico en la función del injerto de trasplante renal de donador vivo. Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo por parejas de donador y receptor, después de un trasplante de donador vivo. Se dividieron en grupos según su género en: masculino a masculino, masculino a femenino, femenino a femenino y femenino a masculino. Se siguió el registro de la creatinina sérica (SCr) durante un año para los donadores y 4 años para los receptores, calculando la tasa de filtración glomerular (eGFR) mediante la fórmula CKD-EPI para realizar un análisis comparativo. Resultados: Se incluyeron 217 parejas. No se encontraron diferencias significativas de SCr o eGFR entre los grupos, excepto por la SCr en el primer día de seguimiento. Después del primer año de seguimiento, los receptores mostraron una diferencia significativa en los niveles de SCr. Sobre todo en los receptores masculinos. Se observaron diferencias significativas en eGFR en los cuatro grupos durante todo el seguimiento, favoreciendo a los receptores femeninos. Conclusiones: Las diferencias de género entre donador y receptor pueden afectar la función renal a largo plazo. Hay un mejor pronóstico para los receptores femeninos de donadores masculinos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Karkar A. Caring for Patients with CRF: Rewards and Benefits. Int J Nephrol. 2001;2011:639840.

2. 2007 Annual Data Report. Atlas of chronic kidney disease and end-stage renal disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2008;51:S1.

3. Nyengaard JR, Bendtsen TF. Glomerular number and size in relation to age, kidney weight, and body surface in normal man. Anat Rec. 1992;232:194-201.

4. Couchourel D, Leclerc M, Filep J. Testosterone enhances calcium reabsorption by the kidney. Mol Cell Cendocrinol. 2004;222:71-81.

5. Oudar O, Elger M, Bankir L, Ganten D, Ganten U, Kriz W. Differences in renal kidney morphology between males, females and testosterone treated females. Renal Physiol Biochem. 1991;14:92.

6. Levey AS, Stevens LA, Schmid CH, et al. A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Int Med. 2009;150:604-12.

7. Zeier M, Döhler B, Opelz G, Ritz E. The effect of donor gender on graft survival. J Am Soc Nephrol. 2002;13:2570-6.

8. Csete M. Gender issues in transplantation. Anesth Analg. 2008;107: 232-8.

9. Kwon OJ, Kwak JY, Kang CM. The impact of gender and age matching for long-term graft survival in living donor renal transplantation. Transpl Proc. 2005;37:726-28.

10. Jacobs SC, Nogueira JM, Phelan MW, Bartlett ST, Cooper M. Transplant recipient renal function is donor renal mass- and recipient gender-dependent. Transpl Int. 2008;21:340-5.

11. Lattimer JK. The action of testosterone propionate upon the kidneys of rats, dogs and men. J Urol. 1942;48:778-94.

12. Brenner BM, Cohen RA, Milfrd EL. In renal transplantation, one size may not fit all. J Am Soc Nephrol. 1992;3:162-9.

13. Nicholson ML, Windmill DC, Horsburgh T, Harris KP. Influence of allograft size to recipient body-weight ratio on the long-term outcome of renal transplantation. Brit J Surg. 2000;87:314-9.

14. Gaston RS, Hudson SL, Julian BA, et al. Impact of donor/recipient size matching on outcomes in renal transplantation. Transplantation. 1996;61:383-8.

15. Moreso F, Serón D, Anunciada AI, et al. Recipient body surface area as a predictor of posttransplant renal allograft evolution. Transplantation. 1998;65:671-6.

16. Zukowski M, Kotfis K, Biernawska J, et al. Donor-recipient gender mismatch affects early graft loss after kidney transplantation. Transpl Proc. 2011;43:2914-16.