Jiménez VJ, Horta LCP, Saavedra VHA, Morán MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas:
Archivo PDF: 369.16 Kb.

RESUMEN

Introducción: el estado hipertensivo del embarazo es uno de los problemas obstétricos no resueltos más importante. El embarazo puede inducir elevación tensional y daño renal específico. Se han realizado algunos estudios que describen los cambios de la presión arterial durante todo el embarazo. En países donde el control prenatal no es adecuado, la preeclampsia provoca entre 40 y 80 % de las muertes maternas. Se estima un total de 50 000 muertes por año.
Objetivo: evaluar cómo se presenta la evolución de la presión arterial en el puerperio inmediato en pacientes con enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo, sometidas a procedimiento de curetaje.
Métodos: es un estudio comparativo con un grupo de intervención y un grupo control en el Hospital Universitario “Dr. Joaquín del Valle Sánchez”, Torreón. Coahuila, México. La intervención consistió en la realización del procedimiento de curetaje transcesárea en las pacientes con enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo. Las mediciones principales fueron: el análisis de expediente clínico, perfil bioquímico completo, cifras tensionales.
Resultado: la mayoría de las pacientes que acuden al Servicio de Ginecología y Obstetricia son adolescentes entre 14 y 20 años. Hubo una mejora significativa en la presión arterial sistólica a las 8 y 16 h, y una disminución a las 24 h de la presión sistólica y diastólica en pacientes sometidas al procedimiento de curetaje.
Conclusiones: el uso del procedimiento de curetaje transcesárea en pacientes con enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo disminuye considerablemente la presión arterial. Se sugiere el uso de este procedimiento en pacientes sometidas a cesárea en el Hospital Universitario “Dr. Joaquín del Valle Sánchez” y otros centros de salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. OMS. Trends in maternal mortality. 1990 to 2010. Ginebra; 2012.

2. Nieves MC. Hypertension and Pregnancy. Hipertens Riesg Vasc. 2011;28(5-6):167- 8.

3. Meenakshi S, Mauchumi SP, Anindita P. A Study on Atherogenic Indices of Pregnancy Induced Hypertension Patients as Compared to Normal Pregnant Women. J Clin Diagn Res. 2015;9(7):BC05-BC08.

4. Cooray SD, Edmonds SM, Tong S, Samarasekera SP, Whitehead CL. Characterization of Symptoms Immediately Preceding Eclampsia. Obstet Gynecol. 2011;118(5):995-9.

5. Guía de práctica clínica. Enfermedades Hipertensivas del embarazo. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(2):213-24.

6. Monica M, Mufuta T, Gombe TN, Donewell B and Prosper C. Prevalence of pregnancy induced hypertension and pregnancy outcomes among women seeking maternity services in Harare, Zimbabwe. BMC Cardiovascular Disorders. 2015;15:111.

7. Cande VA, Katherine MK, Ronald JW. Pre-eclampsia rates in the United States, 1980-2010: age-period-cohort analysis. BMJ. 2013;347:6564.

8. Villar J, Guillermo C, Daniel W, Edgardo A, Daniel G, Hassan Ba’aqeel. Preeclampsia, gestational hypertension and intrauterine growth restriction, related or independent conditions? Am J Obstet Gynecol. 2006;194:921-31.

9. Sánchez R, Nava S, Moran C, Moreno JF, Cerbon CM, Estado actual de la preeclampsia en México: de lo epidemiológico a sus mecanismos moleculares. Rev Invest Clin. 2010;62(3):252-60.

10. Osmany B, Irene T. Human decidual stroma cell express HLA-G Effects of citokines and decidualization. Hum Reprod. 2008;23(1):144-52.

11. Barbara S, Ioannis M. Expression of endothelial NO sythase, inducible NO synthase, and estrogen receptors alfa and beta placental tissue of normal preclamptic and intrauterine growthrestricted pregnancies. J Histochem Cytochem. 2005;53(12):1441-9.

12. Cortés PS, Milán PF, Gobernado TJA, Mora CP. Epidemiología de los estados hipertensivos del embarazo. Clin Invest Gin Obst. 2009;36(4):132-9.

13. Marshall D, Lindheimer A, Sandra JT, Gary CF. Hypertension in pregnancy. J Am Soc Hypertens. 2008;2(6):484-94.

14. Christine LR, Charles SA, Jonathan MM, Jane BF and David JHS. Hypertensive disorders in pregnancy: a population-based study. MJA. 2005;182:332-5.

15. Alkan A, Tugrul S. Effects of postpartum uterine curettage on maternal well-being in severe preeclamptic patients. Obstet Gynecol. 2006;81(4):55-8.

16. Seal SL, Ghosh D, Kamilya G, y cols. Does route of delivery affect maternal and perinatal outcome in women with eclampsia? A randomized controlled pilot study. Am J Obstet Gynecol. 2012;206:484:1-7.

17. Assis TR, Viana FP, Rassi S. Study on the major maternal risk factors in hypertensive syndromes. Arq Bras Cardiol. 2008;91:11-7.

18. Callaway LK, McIntyre HD, O’Callaghan M, Williams GM, Najman JM, Lawlor DA. The association of hypertensive disorders of pregnancy with weight gain over the subsequent 21 years: Findings from a prospective cohort study. Am J Epidemiol. 2007;166:421-8.

19. Santos-Bolivar J, Guerra-Velasquez M. Legrado uterino o nifedipina durante el postparto en pacientes con preeclampsia severa. Rev Obstet Ginecol Venez. 2011;71(4):240-5.

20. Ahmed HET AA, Raouf M. Nabil El-Tabbakh, Samir FAA. Effect of Immediate Postpartum Curettage on the Recovery of Severe Preeclampsia. Ob Gyn Pathology Dept Al-zhar. 2011.

21. Ragab A, Goda H, Raghib M, Barakat R, El-Samanoudy A, Badawy A. Does inmmediate postpartum curettage of the endometriumm accelerate recovery from preeclansia? A randomized crontrolled trial. Arch Gynecol Obtetric. 2013;288(5):1035- 8.

22. Ottoniel V, Belkis C. Legrado uterino como terapia coadyuvante en el tratamiento de preeclampsia severa. Rev Obstet Ginecol Venez. 2007;67(2).

23. Kathleen A, Pennington, Schlitt J. Preeclampsia: Multiple Approages for a multifactorial disease. Dis Model Mech. 2012;5:9-18.

24. Jennifer LB, Sherri AL, Xiaozhang J, Alfred GR. Does Dilation and Curettage Affect Future Pregnancy Outcomes? Ochsner Journal. 2007;7:173-6.

25. Briseño Pérez C, Briseño Sanabria L. Conducta obstétrica basada en evidencias. Preeclampsia leve; manejo expectante ¿Hospitalario o ambulatorio? Ginecol Obstet Mex. 2006;74:537-45.