medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2016; 27 (4)


Diseño de una ontología para la gestión de datos heterogéneos en universidades: marco metodológico

Rosell LY, Senso RJA, Leiva MAA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas:
Archivo PDF: 634.51 Kb.


RESUMEN

Una ontología constituye una herramienta útil para trabajar la heterogeneidad de los datos y su semantización, para elevar la calidad en los procesos de organización, búsqueda y recuperación de la información en los sistemas de gestión institucionales, especialmente de aquellos implementados en la Web de una universidad. Por lo general, las universidades cuentan con un acervo de conocimientos pluridisciplinarios, registrados en diferentes formatos, por lo que se propone UH-Ontology para el manejo de sus datos, tomando a la Universidad de La Habana como ejemplo de su implementación. En el artículo se presentan las características y condiciones de los datos heterogéneos que actualmente se gestionan desde los diferentes sistemas de gestión de información en la universidad, lo que ha motivado la presentación de una propuesta de marco metodológico para el diseño de una ontología para el manejo de datos heterogéneos en esta institución. Se presenta la propuesta de diseño de la ontología, sus clases, anotaciones, lenguajes ontológicos y esquema de anotación semántica siguiendo la metodología de Noy and McGuinness y Protegè como herramienta para su construcción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Noy NF, McGuinness DL. Desarrollo de Ontologías-101: guía para crear tu primera ontología. 2005 [citado 16 de agosto de 2016]. Disponible en: http://protege.stanford. edu/publications/ontology_development/ontology101-es.pdf

  2. Lozano-Tello A, Gómez-Pérez A, Sosa E. Selection of ontologies for the semantic Web. In: Lovelle JMC, Rodríguez BMG, Aguilar LJ, Gayo JEL, Ruiz MDP (eds.). Web Engineering, Proceedings. Berlin: Springer-Verlag Berlin. 2003.

  3. Gruber T. Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing. Technical Report KSL-93-04.CA: Knowledge Systems Laboratory Stanford University; 1993.

  4. Gruber T. A translation approach to portable ontologies. Knowledge Acquisition. 1993;5:199-220.

  5. Studer R, Benjamins R, Fensel D. Knowledge Engineering: Principles and Methods. Data and Knowledge Engineering. 1998;25:161-97.

  6. Antoniou G, Franconi E, Van Harmelen F. Introduction to semantic web ontology languages. Reasoning web. Springer; 2005.

  7. Universidad de La Habana. Intranet de la Universidad de La Habana. La Habana: Producciones IRIS. 2010 [citado 18 de diciembre de 2015]. Disponible en: http://intranet.uh.cu/universidad-de-la-habana/mision-vision-y-objetivos

  8. Solomou G, Papatheodorou T. The use of SKOS vocabularies in digital repositories: the DSpace case. Pittsburgh, Pennsylvania: IEEE Fourth International Conference; 2010.

  9. Brickley D, Miller L. FOAF vocabulary specification 0.98. 2010 [citado 18 de diciembre de 2015]. Disponible en: http://xmlns.com/foaf/spec.

  10. Dimi Surla B, Segedinac M, Ivanović D. A BIBO ontology extension for evaluation of scientific research results. In: Proceedings of the Fifth Balkan Conference in Informatics; 2012:275-8.

  11. Corson-Rikert J. BIBO 1.3 Ontology overview diagram. Universidad de La Habana; 2016.

  12. Florez Fernández HA. Construcción de ontologías OWL. Vínculos. 2013;4:19-34.

  13. Horridge M, Knublauch H, Rector A, Stevens R, Wroe C. A Practical Guide to building OWL ontologies using The Protégé-OWL Plugin and CO-ODE Tools Edition 1.0. University of Manchester; 2004.

  14. W3C. SKOS Simple Knowledge Organization System. 2012 [citado 10 de diciembre de 2015]. Disponible en: http://www.w3.org/2004/02/skos/

  15. D'Arcus B, Giasson F. Bibliographic Ontology Specification. Madrid: Biblioteca Nacional Española; 2009.

  16. Cornell UD. VIVO: ISF. 2009 [citado 17 de septiembre de 2015]. Disponible en: https://wiki.duraspace.org/display/VIVO/VIVO-ISF+Ontology

  17. Corson-Rikert J, Mitchell S, Lowe B, Rejack N, Ding Y, Guo C. The VIVO ontology. Synthesis Lectures on Semantic Web: Theory and Technology; 2012.

  18. Larin-Fonseca R, Garea-Llano E. Automatic Generation of the DataRepresentation Ontology for Semantic Integration of Heterogeneous Geographical Data. VII Congreso Internacional Geomática; 2011.

  19. Navarro Galindo JL. FLERSA: un sistema semántico de gestión de contenido web (S-CMS). [Tesis doctoral]. Universidad de Granada. 2012.




2020     |     www.medigraphic.com