medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2016; 30 (3)


Tolerancia de la nutrición enteral en infusión continua vs bolo, medida por variación de la presión intraabdominal y producción de dióxido de carbono al final de la espiración (VCO2) en pacientes en estado crítico

Aguilar AMF, Assy CDA, Góngora MJJ, López AVG, Cetina CMA, Magdaleno LGA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 171-177
Archivo PDF: 201.43 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La terapia nutricional es un componente fundamental en el tratamiento de los pacientes críticos siendo la nutrición enteral el método predilecto. La finalidad de este estudio es evaluar la tolerancia enteral por variación de la presión intraabdominal y bióxido de carbono al final de la espiración (VCO2) con dos modalidades de alimentación enteral: infusión continua versus infusión en bolo.
Métodos: Se realizó un ensayo clínico, controlado, abierto y aleatorizado incluyendo 76 pacientes. Se registraron variables demográficas, diagnósticas e índice de severidad al ingreso. El grupo I con 37 integrantes, recibió soporte nutricional enteral en tres periodos de infusión de ocho horas cada uno; en el Grupo B, con 39 integrantes, fue administrado en tomas máximas de 500 cm3 durante un periodo menor a una hora. Se realizaron seis mediciones diarias de la presión intraabdominal (PIA) durante la administración del soporte nutricional. Se registró cada hora, mediante ventilador Draguer Evita XL®, el VCO2. Se realizó un registro de residuo gástrico, incidencia de NAVM, días de ventilación mecánica, estancia en la unidad así como mortalidad al egreso de la UCI.
Resultados: Se obtuvo un aumento de la basal de PIA de 29% y de VCO2 3.8% en el grupo I y un aumento de la PIA de 78% y una VCO2 de 43% en el grupo B, ambas diferencias resultaron ser significativas (p = 0.001 y p = 0.002, respectivamente).
Conclusión: Existe mejor tolerancia con la administración de nutrición enteral en infusión continua que en bolo, corroborado con la medición de la presión intraabdominal y la producción de dióxido de carbono medido al final de la espiración VCO2.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernández F, Ordóñez F, Blesa A. Soporte nutricional del paciente crítico: ¿a quién, cómo y cuándo? Nutr. Hosp 2005; 20(2): 9-12 Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112005000500003&lng=es

  2. Kliger G, Perman M, Echenique S, Placido J. Terapia nutricional en el paciente crítico. Nutrición enteral y parenteral. 2°ed. México: McGraw Hill; 2012. p. 315-332.

  3. García Vila B, Grau T. La nutrición enteral precoz en el enfermo grave. Nutr Hosp. 2005;20(2):93-100.

  4. Botello J, González A. Nutrición enteral en el paciente crítico. Arch Med. 2010;10(2)163-169.

  5. Figueredo R, Mendoza L, Chirife G, Ayala F, Jiménez C, Lawes C. Bases fisiológicas de la nutrición enteral. En: Anaya PR, Arenas MH, Arenas MD., editores. Nutrición enteral y parenteral. 2o ed. México: McGraw Hill; 2012. p. 155-159.

  6. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. México: CENETEC; 2012. Nutrición enteral: Fórmulas, Métodos de Infusión e Interacción Fármaco Nutriente. [54 páginas]

  7. Sanz-París A, Lázaro J, Guallar A, Gracia P, Caverni A, Albero R. Nutrición enteral continua frente a nutrición en bolo: efectos sobre el péptido C urinario y el balance nitrogenado. Med Clin. 2005;124(16):613-615.

  8. Maurer A, Guzmán I, Mendoza A, Ramírez S. Monitorea y seguimiento del paciente con nutrición enteral. En: Anaya Prado R, Arenas M H, Arenas Moya D, editores. Nutrición enteral y parenteral. 2o ed. México: McGraw Hill; 2012. p 179-185.

  9. Rhoney DH, Parker D, Formea CM, Yap C, Coplin WM. Tolerability of bolus versus continuous gastric feeding in brain-injured patients. Neurol Res. 2002;24(6):613-620.

  10. Campbell IT, Morton RP, Cole JA, Raine CH, Shapiro LM, Stell PM. A comparison of the effects of intermittent and continuous nasogastric feeding on the oxygen consumption and nitrogen balance of patients after major head and neck surgery. Am J Clin Nutr. 2014;38(6):870-878. Disponible en: http://ajcn.nutrition.org/content/38/6/870.full.pdf

  11. Tavares V, Gómez P, Caporossi C. Enteral nutrition in critical patients; should the administration be continuous or intermittent? Nutr Hosp. 2014;29(3):563-567.

  12. Serpa F, Kimura M, Faintuch J, Ceconello I. Effects of continuous versus bolus infusion of enteral nutrition in critical patients. Rev Hosp Clin. 2003;58(1):9-14.

  13. MacLeod JB, Lefton J, Houghton D, Roland C, Doherty J, Cohn SM, et al. Prospective randomized control trial of intermittent versus continuous gastric feeds for critically ill trauma patients. J Trauma. 2007; 63(1):57-61.

  14. Sánchez-Miralles A, Castellanos G, Badenes R, Conejero R. Síndrome compartimental abdominal y síndrome de distrés intestinal agudo. Med Intensiva. 2013;37(2):99-109.

  15. Kirkpatrick A, Roberts D, De Waele J, Jaeschke R, Malbrain M, Keulenaer B, et al. Intraabdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome. Intensive Care Med. [revista en Internet]. 2013;39(7):1190-1206.

  16. Malbrain M, Cheatham M, Kirkpatrick A, Sugrue M, Parr M, DeWaele J, et al. Results from the International Conference of Experts on Intraabdominal Hypertension and Abdominal Compartment Syndrome. I. Definitions. Intensive Care Med. 2006;32(11):1722-1732. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16967294

  17. Bejarano N, Navarro S, Rebasa P, García O, Hermoso J. Intraabdominal pressure as a prognostic factor for tolerance of enteral nutrition in critical patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr; 37(3):352-360. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2307013




2020     |     www.medigraphic.com