medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2016, Número 2

<< Anterior

Odovtos-Int J Dent Sc 2016; 18 (2)


Evaluación de la resistencia de unión entre dientes acrílicos y reparos en resina acrílica: Efecto de diferentes tratamientos de superficie

Muñoz MT, Ruales E, Prates LHM, Volpato CAM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 109-124
Archivo PDF: 2440.44 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia de unión entre dientes de resina acrílica y reparos en resina acrílica químicamente activada, después de diferentes tratamientos de superficie. Fueron seleccionados setenta y dos dientes antero superiores de resina acrílica (MFT, Vita, Alemania). Los especímenes fueron distribuidos aleatoriamente en seis grupos (n=12): G1-C: sin tratamiento de superficie (control); G2-M: aplicación de monómero de metilmetacrilato (Jet, Clássico, Brasil); G3-A: aplicación de adhesivo a base de metilmetacrilato y metiletilcetona (Vitacoll, Vita, Alemania). Los grupos G4-OA, G5-OAM y G6-OAA fueron sometidos a microarenado con partículas de óxido de aluminio (Polidental, Wilson, SP/Brasil), siendo repetidos, respectivamente, los tratamientos de los grupos G1- C, G2-M y G3-A. Los especímenes fueron reparados con resina acrílica químicamente activada (Jet, Clássico, Brasil). Pruebas de resistencia de unión al cizallamiento fueron realizadas en una máquina de ensayos mecánicos (Instron 4444, MA/EUA). El análisis estadístico fue realizado con ANOVA 2 y prueba de Turkey (p‹0,05). Los valores promedios de resistencia de unión al cizallamiento de los grupos G4- OA, G5-OAM y G6-OAA fueron significativamente mayores (p‹0,05) a los de los grupos G1-C, G2-M e G3-A. La resistencia al cizallamiento del grupo G3-A fue significativamente más elevada (p‹0,05) que la de los grupos G1-C e G2-M. Se concluyó que el tratamiento químico con agente adhesivo a base de metilmetacrilato y metiletilcetona mostró mejoras significativas en la resistencia de unión cuando las muestras no fueron microarenadas. El tratamiento de microarenado con partículas de óxido de aluminio presentó los mayores valores de resistencia de unión entre dientes artificiales y reparos de resina acrílica, idependientemente de la aplicación o no de monómero o adhesivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Van Noort R. Introdução aos Materiais Dentários. Brasil: Editorial Artmed; 2004.

  2. Peyton FA, Craig RG. History of resin in dentistry. Dent Clin North Am. 1975; 19 (2): 211-222.

  3. Vallitttu P. K. Interpenetrating polymer networks (IPNs) in dental polymers and composites. J. Adh Sci & Tech. 2009; 23 (7- 8): 961-972.

  4. Keh E. S., Hayakawa I., Takahashi H., Watanabe A., Iwasaki Y., Akiyoshi K., Nakabayashi N. Improving a self-curing dental resin by eliminating oxygen, hydroquinone and water from its curing process. Dent Mat J. 2002: 21 (4); 373-382.

  5. Anusavice K. J. Shen C., Rawls H. R. Phillips' science of dental materials. Elsevier Health Sciences; 2013.

  6. Rached R. N., Powers J. M., Del Bel Cury A. A. Efficacy of conventional and experimental techniques for denture repair. J. Oral Reabil. 2004: 31(11); 1130-1138.

  7. Beyli M. S., Von Fraunhofer J. A. An analysis of causes of fracture of acrylic resin dentures. J. Prosthet Dent. 1981:46 (3); 238-241.

  8. Vallittu P. K. Bonding of resin teeth to the polymethyl methacrylate denture base material. Acta Odont Scand. 1995: 53 (2); 99-104.

  9. Darbar U. R., Huggett R., Harrison A. Denture fracture--a survey. Brit Dent J. 1994:176 (9); 342-345.

  10. Consani R. L. X., Richter M. M., Mesquita M. F., Sinhoreti M. A. C., Guiraldo R. D. Effect of aluminium oxide particle sandblasting on the artificial tooth–resin bond. J. Invest & Clin Dent. 2010: 1 (2); 144-150.

  11. Ng E. T. L., Tan L. H. H., Chew B. S. H., Thean HPY. Shear bond strength of microwaveable acrylic resin for denture repair. J. Oral Reabil. 2004: 31(8); 798-802.

  12. Alkurt M., Duymuş Z. Y., Gundogdu M. Effect of repair resin type and surface treatment on the repair strength of heatpolymerized denture base resin. J. Prosthet Dent. 2014:111 (1); 71-78.

  13. Fawzy A. S., El-Askary F. S., Amer M. A. Effect of surface treatments on the tensile bond strength of repaired water-aged anterior restorative micro-fine hybrid resin composite. J. Dent. 2008: 36 (12); 969-976.

  14. El-Sheikh M. M., Powers J. M. Tensile bond strength of porcelain teeth to denture resin before and after aging. Int. J. Prosthod. 1998: 11 (1).

  15. Chung K. H., Chung C. Y., Chan D. C.N. Effect of pre-processing surface treatments of acrylic teeth on bonding to the denture base. J. Oral Rehabil. 2008: 35 (4); 268-275.

  16. Bragaglia L. E., Prates L. H. M., Calvo M. C. M. The role of surface treatments on the bond between acrylic denture base and teeth. Braz Dent J. 2009: 20 (2); 156-161.

  17. Akin H., Kirmali O., Tugut F., Coskun M. E. Effects of different surface treatments on the bond strength of acrylic denture teeth to polymethylmethacrylate denture base material. Photomed laser surgery. 2014: 32 (9); 512-516.

  18. Minami H., Suzuki S., Minesaki Y., Kurashige H., Tanaka T. In vitro evaluation of the influence of repairing condition of denture base resin on the bonding of autopolymerizing resins. J. Prosthet Dent. 2004: 91 (2); 164-170.

  19. Thunyakitpisal N., Thunyakitpisal P., Wiwatwarapan C. The effect of chemical surface treatments on the flexural strength of repaired acrylic denture base resin. J. Prosthod. 2011: 20 (3); 195-199.

  20. Sarac Y. S., Sarac D., Kulunk T., Kulunk S. The effect of chemical surface treatments of different denture base resins on the shear bond strength of denture repair. J. Prothet Dent. 2005: 94 (3); 259-266.

  21. Colvenkar S. S., Aras M. A. In vitro evaluation of transverse strength of repaired heat cured denture base resins with and without surface chemical treatment. J. Indian Prosthod Soc. 2008: 8 (2); 87.

  22. Takahashi Y., Chai J., Takahashi T., Habu T. Bond strength of denture teeth to denture base resins. Int. J. Prosthod. 2000: 13 (1).

  23. Marra J., Paleari A. G., Pero A. C., de Souza R. F., Barbosa D. B., Compagnoni M. A. Effect of methyl methacrylate monomer on bond strength of denture base resin to acrylic teeth. Int. J. Adhes. 2009: 29 (4); 391-395.

  24. Korkmaz T., Dogan A., Dogan O. M., Demir H. The bond strength of a highly cross-linked denture tooth to denture base polymers: a comparative study. J. Adhes Dent. 201113 (1).

  25. Rached R. N., Powers J. M., Cury A. A. D B. Repair strength of autopolymerizing, microwave, and conventional heat-polymerized acrylic resins. J. Prosthet Dent. 2004: 92 (1); 79-82.

  26. Özcan M. Surface Conditioning Protocol for the Chairside Repair of Polymeric Denture Teeth. J. Adhes Dent 2015: 17 (1); 90 -90.

  27. Morrow R. M., Matvias F. M., Windeler A. S., Fuchs R. J. Bonding of plastic teeth to two heat-curing denture base resins. J. Prosthod Dent. 1978: 39 (5), 565-568.

  28. Cunningham J. L., Benington I. C. An investigation of the variables which may affect the bond between plastic teeth and denture base resin. J. Dent. 1999: 27 (2); 129-135.

  29. Consani R. L., Naoe H. T., Mesquita M. F., Sinhoreti M. A., Mendes W. B. Effect of ridgelap surface treatments on the bond of resin teeth to denture base. J. Adhes Dent. 2011:13 (3); 287.

  30. Geerts G. A., Jooste C. H. A comparison of the bond strengths of microwave-and water bath-cured denture material. J. Prosthet Dent. 1993:70 (5); 406-409. Attribution




2020     |     www.medigraphic.com