Castillo RA, Lezama OE, Morales J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 218-226
Archivo PDF: 342.47 Kb.

RESUMEN

Se aplicó el método de rehabilitación de funciones ejecutivas del Modelo PAINT de Rehabilitación Neuropsicológica en 25 pacientes de ambos sexos, por un lapso de cuatro meses, a los cuales se les realizó una valoración neuropsicológica inicial y una revaloración. El artículo describe las funciones ejecutivas, como habilidades del lóbulo prefrontal; menciona la necesidad de métodos de recuperación efectivos, explica el modelo PAINT de rehabilitación neuropsicológica, y presenta el método para la recuperación de las funciones ejecutivas. Los resultados obtenidos en pacientes adultos con lesión cerebral muestran mejorías de importancia en la capacidad de juicio lógico, juicio práctico, abstracción verbal, razonamiento numérico y en el uso de estrategias para la solución de problemas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kuzovleva E. Some facts from the biography of A.R. Luria. Neuropsych Rev 1999; 9(1): 53-6.

2. Tupper D. Introduction. Neuropsychological assessment aprés Luria. Neuropsych Rev 1999; 9(2): 57-62.

3. Meier M, Benton A, Diller L (Eds.). Neuropsychological rehabilitation. New York: Guilford Press; 1987.

4. Wilson, 1987.

5. Williams JM, Long CJ (Eds.). The rehabilitation of cognitive disabilities. New York: Plenum Press; 1987.

6. Sohlberg MM, Matter CA. Introduction to cognitive rehabilitation: theory and practice. New York: Guilford Press; 1989.

7. Luria AR. El cerebro en acción. España: Martínez Roca; 1988.

8. Ardila A, Ostrosky-Solís F. Diagnóstico del daño cerebral. Enfoque neuropsicológico. México: Editorial Trillas; 1995.

9. Levine B, Robertson IH, Clare L, Carte G, Hong J, Wilson BA, Duncan J, Stuss D. Executive functioning. An experimental-clinical validation of goal management training. J Int Neuropsychol Soc 2000; 6(3): 299-312.

10. Kersel DA, Marsh NV, Havill JH, Sleigh JW. Neuropsychological functioning during the year following severe traumatic brain injury. Brain Inj 2001; 15(4): 283-96.

11. Millis SR, Rosenthal M, Novack TA, Sherer M, Nick TG, Kreutzer J, High WM Jr, Ricker JH. Long-term neuropsychological outcome after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabilit 2001; 16(4): 343-55.

12. León-Carrión J, Alarcón JC, Revuelta M, Murillo-Cabezas F, Domínguez-Roldán JM. Executive functioning as outcome in patients alter traumatic brain injury. Int J Neurosci 1998, 94(1-2): 75-83.

13. Akhutina TV. The remediation of executive functions in children with cognitive disorders: the Vygotsky-Luria neuropsychological approach. J Intellect Disabil Research 1997; 4(2): 144-51.

14. Das JP.A neo-Lurian approach to assessment and remediation. Neuropsych Rev 1999; 9(2): 107-16.

15. Castillo-Rubén, A. Rehabilitación neuropsicológica en el siglo XXI. Rev Mex Neuroc 2002; 3(4): 223-9.

16. Castillo-Rubén A. ¿Debemos continuar con la rehabilitación neuropsicológica tradicional? VII Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Neuropsicología. Montreal, Canadá, 2003 a.

17. Castillo-Rubén A, Pérez T, Sánchez N. Diferentes técnicas de rehabilitación neuropsicológica en problemas de aprendizaje. Tesis para obtener el título de Lic. en Comunicación Humana. Universidad de las Américas A.C; 2001.

18. Castillo-Rubén A. Rehabilitación neuropsicológica multidisciplinaria en TCE. VII Congreso de la Sociedad Latinoamericana de neuropsicología. Montreal, Canadá, 2003 b.

19. Quintanar L, Solovieva Y (Eds.). Métodos de rehabilitación en la neuropsicología del adulto. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; 2001.

20. Vygostky L. Obras escogidas. Tomo III. Madrid: Visor; 1995.

21. Santana RA. Aspectos neuropsicológicos del aprendizaje escolar. Puerto Rico: ISIED, Innovaciones Educativas; 1999.

22. Solovieva Y, Quintanar L, Flores D. Programa de corrección neuropsicológica del Déficit de Atención. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; 2002.