medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2015; 9 (2)


Caracterización de defectos congénitos según diagnóstico ultrasonográfico y anatomopatológico. Hospital “Ramón González Coro”

Ramírez PI, Jova MR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 24-29
Archivo PDF: 516.00 Kb.


RESUMEN

En este trabajo se caracterizan los defectos congénitos identificados a través del examen ultrasonográfico y anatomopatológico. Se realizó un estudio descriptivo, transversal en el Hospital “Ramón González Coro” durante el periodo 2008–2012. Los datos se obtuvieron relacionando hallazgos del ultrasonido con información de las necropsias. Los productos fueron predominantemente masculinos, de madres entre 20 y 34 años y la defunción se produjo con edad gestacional menor a 26 semanas. Según el principal sistema anatómico afectado, los defectos congénitos fueron más frecuentes: cerebroespinales, cromosomopatías y osteomusculares. Existió un nivel de diagnóstico prenatal ultrasonográfico adecuado. La autopsia fue la mejor herramienta para el diagnóstico definitivo de defectos congénitos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología (SEGO). Protocolos asistenciales en Obstetricia. Screening de cromosomopatías fetales; 2004. Disponible en: http://www.sego.es/.

  2. Anomalías congénitas. Nota descriptiva N°370. OMS. Disponible en: www.who.int/mediacentre/factsheets/fs370/es/2010/ index.html (fecha de acceso: enero de 2013).

  3. Romero A et al. Anomalías congénitas. Codificación en CIE-9-MC. 10ma edición. Escuela Andaluza de Salud Pública. 2010. p7-12.

  4. Marcheco B. La ultrasonografía y su valor para el diagnóstico prenatal. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(2):3-4

  5. MINSAP. Dirección Nacional de Estadísticas. Anuario Estadístico del MINSAP, 2014. La Habana Cuba [en línea] URL Disponible en: http:///bvs.sld.cu/cgi-bin/wxis/anuario.

  6. Lomax L, Johansson H, Valentin L, Sladkevicius P. Agreement between prenatal ultrasonography and fetal autopsy findings: a retrospective study of second trimester terminations of pregnancy. Ultraschall Med 2012; 33(7):31-7.

  7. Pauli RM. Stillbirth fetal disorders. Clin Obstet Gynecol 2010; 53 (3): 646-655.

  8. Wapner RJ. Genetics of stillbirth. Clin Obstet Gynecol 2010; 53 (3): 628-634.

  9. Reefhuis J, Honein MA. Maternal age and non-chromosomal birth defects, Atlanta–1968–2000: teenager or thirtysomething, who is at risk? 2005; Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 70: 572–579

  10. Herkrath AP, Herkrath FJ, Rebelo MA, Vettore MV. Parental age as a risk factor for non-syndromic oral clefts: a metaanalysis 2012; J Dent 40: 3-14.

  11. Sunethri p, Ramakrishna D, Jijiya B, Ramana PV. Pattern of distribution of congenital anomalies in stillborn: a hospital based prospective study. International Journal of Pharma and Bio Sciences 2011; 2 (1): 604-10.

  12. Zhraa T. Prevalence and Risk Factors for Congenital Anomalies in Mosul City. The Iraqi postgraduate medical journal; 2012 11 (4): 223-9.

  13. Tennant P, Raza T, Bythell M, Rankin J. Maternal age and the risk of structural congenital anomalies. Arch Dis Child Foetal Neonatal 9Ed 2010; 10: 1136.

  14. Ooki S. Maternal age and birth defects after the use of assisted reproductive technology in Japan, 2004–2010. 2013;5: 65–77.

  15. Luo Y ET al. Maternal Age, Parity and Isolated Birth Defects: A Population-Based Case-Control Study in Shenzhen, China. 2013; 12 (5) 29-36

  16. Miller A, Riehle-Colarusso T, Siffel C, Frias JL, Correa A. Maternal age and prevalence of isolated congenital heart defects in an urban area of the United States 2011; Am J Med Genet, 155: 2137–2145.

  17. Rivera VM, Llanusa C, Sánchez R, Carrillo L, Rodríguez L, Nodarse A, et al. Comparación entre el diagnóstico prenatal y anatomopatológico de las anomalías congénitas. Rev Cubana Obstet Ginecol (periódica en línea). 2007; 33 (1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138600X2007000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Acceso: 12 septiembre 2012.

  18. Hossein A, Mohammad HK, Farzaneh A, Saeed D. Prevalence of Congenital Anomalies: A Community-Based Study in the Northwest of Iran.2014; 25 (9) 15-26

  19. Dimosthenis Miliaras, Soultana Meditskou and Maria Ketikidou. Increased male proportion in foetal deaths and in foetuses with congenital malformations in Greece Human Reproduction 2008; 23(10): 2385–2389.

  20. Oliveira CI, Costa AR, Ferrarese VCC, Mozvaz DC, Fett-conte AC. Birth defects in newborns and stillborns: An example of the Brazilian reality. BMC Notes 2011; 4: 343.

  21. Pereda H, Delgado F, Morejón M, Pérez Y, Hernández L Fernández. Comportamiento de los defectos congénitos en San Luis Rev Ciencias Médicas 2012; 16 (4):9.




2020     |     www.medigraphic.com