medigraphic.com
ISSN 1029-3043 (Digital)

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Medicentro 2016; 20 (3)


Evolución del tratamiento endodóntico y factores asociados al fracaso de la terapia

Toledo RL, Alfonso CM, Barreto FE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 202-208
Archivo PDF: 125.38 Kb.


RESUMEN

Introducción: en los tratamientos de endodoncia aún se estiman problemas que derivan en retratamientos, en dependencia, sobre todo, de variaciones anatómicas y otras condicionantes que complican la terapia.
Objetivo: caracterizar la evolución del tratamiento endodóntico, según factores asociados, en los servicios estomatológicos de Santa Clara.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo, en el que se emplearon formularios, interrogatorio y examen clínico y radiográfico en el período comprendido de febrero del 2013 a marzo del 2014.
Resultados: se valoró la evolución terapéutica a los seis meses de finalizado el tratamiento y este resultó desfavorable en el 29,3 % de los pacientes. Con respecto a los aspectos clínicos asociados a la evolución desfavorable, no se evidenció recuperación de la función ni de la estética en la mayoría de los pacientes, y en el 18,3 % de los individuos se informó la presencia de fístula.
Conclusiones: en relación con los factores asociados a la evolución desfavorable de la terapia endodóntica, la curvatura radicular, el acceso cameral previo con complicaciones y el factor visibilidad y tamaño de los conductos, fueron los que más afectaron el resultado de la terapia y, por tanto, los de mayor relevancia al considerar el pronóstico del paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rodríguez-Niklitschek C, Oporto VGH. Determinación de la longitud de trabajo en endodoncia: Implicancias clínicas de la anatomía radicular y del sistema de canales radiculares. Int J Odontostomat [internet]. 2014 sep. [citado 24 ago. 2015];8(2):[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2014000200005&lng=es

  2. Zuolo ML, Coelho de Carvalho MC, Kherlakian D, de Mello JE, Fagundes MI. Retratamiento endodóntico con instrumentos reciprocantes: Un estudio prospectivo. Reporte de una serie de casos. Canal Abierto. Rev Soc Endod Chile [internet]. 2014 abr. [citado 24 ago. 2015];29:[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.socendochile.cl/revistas/29.pdf

  3. Pineda Vélez E, Segura Cardona ÁM. Factores asociados a la supervivencia del diente con endodoncia en pacientes mayores de 20 años, atendidos en una IPS privada en el periodo 2006-a 2012. Rev Fac Odontol Univ Antioq [internet]. 2014 ene.-jun. [citado 24 ago. 2015];25(2):[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121- 246X2014000100004&lng=en

  4. Vázquez Fiallo CJ, García Báez FA, Reyes Suárez VO, Jach Ravelo M. Fracasos del tratamiento endodóntico en pacientes atendidos en el servicio de urgencias estomatológicas. Rev Cienc Méd La Habana [internet]. 2014. [citado 24 ago. 2015];20(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/384/634

  5. Goldber F, Cantarini C. El retratamiento endodóntico. Consideración clínica. Rev Asoc Odont Arg. 2014;102(2):76-82.

  6. Weisshaar S. Endodoncia en denticiones primaria y mixta. Fundamentos, patologías y diagnóstico. Quintessence (ed.esp.). 2012;16(7):66-74.

  7. Toledo Reyes L, Alfonso Carrazana M. Consideraciones en relación con la complejidad del tratamiento endodóntico. Medicent Electrón [internet]. 2015 abr.-jun. [citado 24 ago. 2015];19(2):[aprox. 4 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432015000200007&lng=es

  8. Hilú R, Peguero Estévez L. Estudio comparativo del comportamiento de tres localizadores apicales electrónicos. Un estudio “ex–vivo”. Rev Asoc Odont Arg. 2013;101(3):91-6.

  9. Gaviria A, Quintero M, Patricia Zúñiga A, Rodríguez P, Jaramillo A. Prevalencia de lesiones pulpares en pacientes tratados con endodoncia. Escuela de Odontología, Universidad del Valle. Rev Colomb Invest Odontol. 2012;3(7):48-58.

  10. Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term resuits of endodontic treatment. J Endod. 2008;16(10):498-504.

  11. Caviedes J, Amaya B, Guzmán B, Koury JM, Muñoz H, Quintero MC. La implicación de los Puff en la terapia endodóntica convencional: ¿Éxito o fracaso?. Canal Abierto. Rev Soc Endod Chile [internet]. 2014 abr. [citado 24 ago. 2015];29:[aprox. 15 p.]. Disponible en: http://www.socendochile.cl/revistas/29.pdf

  12. Ensinas P, Caba Cabrera R, Martil M, Rionda R. Radix enteromolaris: Análisis de la frecuencia y el grado de curvatura radicular en una población de la República Argentina. Rev Asoc Odont Arg. 2013;101(2):42-7.

  13. Monardes Cortés H, Abarca Reveco J, Chaparro González D, Pizarro Gamboa F. Hallazgos radiográficos de connotación endodóntica utilizando tomografía computarizada de haz cónico. Av Odontoestomatol [internet]. 2015 mar.- abr. [citado 24 ago. 2015];31(2):[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213- 12852015000200002&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com