2016, Número 2
Presentación de un paciente con pseudoginecomastia
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 403-410
Archivo PDF: 243.49 Kb.
RESUMEN
Se presentó la evolución de un paciente con pseudoginecomastia tratado en el Servicio de Cirugía Plástica del Hospital Vladimir Ilich Lenin durante diciembre de 2013. Se le realizaron estudios hormonales que arrojaron resultados dentro de límites normales y ultrasonido donde se informó predominio de tejido graso. Acudió a consulta psicológicamente afectado por la apariencia femenina de sus mamilas y se decidió tratamiento quirúrgico. Se combinaron ambas técnicas quirúrgicas, primero se aspiró la grasa periareolar en exceso y luego se cortó la piel redundante alrededor de las areolas de formas periareolar; con lo que se logró una aproximación estética a la apariencia masculina de sus mamilas después de una intervención quirúrgica, combinando la lipoaspiración con la técnica periareolar para minimizar las cicatrices que denotarían una mamila operada.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Devoto E, Madariaga M, Aravena L, Lioi X. Etiología de la ginecomastia. Importancia de no subdiagnosticar una ginecomastia patológica. Rev Méd Chile. 2007 [citado 20 de mayo del 2014]; 135(2):189-197: Disponible en: http://www.researchgate.net/publication/242162987_Etiologa_de_la_ginecomasta_Importancia_de_no_subdiagnosticar_una_ginecomastia_patolgica
Alonso G, Eugenia Escobar M, Pipman V, Arcari A, Blanco M, Boulgourdjian E. Enfoque práctico del manejo de la ginecomastia. Seis preguntas que debe responderse el pediatra ante un paciente con ginecomastia. Arch Argent Pediatr. 2011 [citado 20 may 2014]; 109(4):365-368. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0325-00752011000400020&script=sci_arttext&tlng=en
Núñez Rodríguez FJ, Artolaaizalde E, Cancelamuñiz V, Fernández Ramos C, Rodrigo J. Ginecomastia. Fisiopatología y actualización de las opciones terapéuticas. Bol de Pediatría de Asturias. 2010 [citado 2 jul 2014]; 50: 263-271. Disponible en: www.sccalp.org/documents/0000/1673/BolPediatr2010_50_263-271.pdf