medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2015, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2015; 25 (3)


El lóbulo de la oreja: características, alteraciones y envejecimiento

Fuente CA, Lesta-Compagnucci L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 131-135
Archivo PDF: 300.83 Kb.


RESUMEN

El hélix y el lóbulo son los componentes más evidentes de la oreja y deben ser sujetos a mayor atención de nuestra parte. En cirugía se ha puesto poca atención al lóbulo, a su forma, ubicación, dimensiones y a los cambios que sufre con el envejecimiento, particularmente a su ptosis, la manifestación más aparente del envejecimiento de la oreja, presente en el 65% de nuestros casos. En este trabajo hacemos referencia a los estudios publicados más representativos del tema. Presentamos el resultado de nuestras observaciones respecto a implantes, formas y ptosis del lóbulo auricular, realizadas en 100 pacientes, además, la clasificación de la ptosis del lóbulo que desarrollamos y aplicamos para determinar el procedimiento correctivo que requieren.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brucker MJ, Patel J, Sullivan PK. A morphometric study of the external ear: age- and sex-related differences. Plast Reconstr Surg 2003; 112(2): 647-652; discussion 653-654.

  2. Mowlavi A, Wilhelmi BJ, Zook EG. Earlobe aging process: elongation of the free caudal segment. Plast Reconstr Surg 2004; 113(7): 2214-2215.

  3. Rubin LR, Bromberg BE, Walden RH, Adams A. An anatomic approach to the obtrusive ear. Plast Reconstr Surg Transplant Bull 1962; 29: 360-370.

  4. Farkas LG. Anthropometry of the normal and defective ear. Clin Plast Surg 1990; 17(2): 213-221.

  5. Loeb R. Earlobe tailoring during facial rhytidoplasties. Plast Reconstr Surg 1972; 49(5): 485-489.

  6. Azaria R, Adler N, Silfen R, Regev D, Hauben DJ. Morphometry of the adult human earlobe: a study of 547 subjects and clinical application. Plast Reconstr Surg 2003; 111(7): 2398-2402; discussion 403-404.

  7. Heathcote JA. Why do old men have big ears? BMJ 1995; 311(7021): 1668.

  8. Fuente del Campo A, Lucchesi R. Ritidectomia mini-invasiva sottoperiostea senza endoscopio. Rev Italiana Di Chirurgia Plástica 1998; 29: 277-284.

  9. Fuente del Campo A, Greensmith A. Minimally invasive approach to facial rejuvenation. London: Peled Manders Ed. Aesthetic Surgery of the face; 2004, pp. 1-28.

  10. Mowlavi A, Meldrum DG, Wilhelmi BJ, Zook EG. Incidence of earlobe ptosis and pseudoptosis in patients seeking facial rejuvenation surgery and effects of aging. Plast Reconstr Surg 2004; 113(2): 712-717.

  11. Brucker MJ, Sullivan PK. The aesthetic. Plast Reconstr Surg 2003; 112(1): 273-274.

  12. Mowlavi A, Meldrum DG, Wilhelmi BJ, Ghavami A, Zook EG. The aesthetic earlobe: classification of lobule ptosis on the basis of a survey of North American Caucasians. Plast Reconstr Surg 2003; 112(1): 266-272; discussion 273-274.

  13. Real Academia Española. Diccionario usual. Disponible en: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ptosis




2020     |     www.medigraphic.com