medigraphic.com
ISSN 1665-2576 (Impreso)

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2016; 17 (1)


Experiencia inicial en cirugía robótica mínimamente invasiva en Hospital de Tercer Nivel en México

Ruiz SEJ, Ortiz WR, Rodríguez RG, Valadez CD, Blanco FJA, González SJR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 29-33
Archivo PDF: 154.32 Kb.


RESUMEN

Objetivos: El uso de sistema quirúrgico robótico es una tecnología en expansión en el mundo. La cirugía asistida por robot supera algunas limitaciones de la laparoscopia. México se une a esta ventaja en un Hospital de Tercer Nivel en Zumpango. El presente estudio describe nuestra experiencia. Métodos: De octubre 2013 a marzo 2015, 98 pacientes con diferentes enfermedades se sometieron a cirugía robótica, las cirugías se realizaron por ocho cirujanos calificados. Los resultados quirúrgicos se registraron en una base de datos. Resultados: 98 pacientes se sometieron a cirugía robótica, 59% hombres y 41% mujeres, edad promedio: 50.9 años. Se realizó un total de 102 operaciones, 94 procedimientos simples y 4 dobles; 46.9% urológicos, 41.8% de cirugía general y 11.2% ginecológicos. La cirugía más frecuente fue prostatectomía (31.4%). El tiempo quirúrgico promedio fue de 178 min. 13.28% de tasa de complicaciones y 1 muerte. Conclusiones: La cirugía laparoscópica asistida por robot es una realidad en México, la experiencia es limitada pero con resultados alentadores, encontramos esta práctica segura y viable, con tiempos quirúrgicos aceptables, tasas de conversión y morbilidad baja. Este estudio es gratificante por su impacto en nuestro sistema de salud pero es importante una revisión mayor para mejorar nuestra práctica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Valero R, Ko YH, Chauhan S, Schatloff O, Sivaraman A, Coelho FR et al. Cirugía robótica: Historia e impacto en la enseñanza. Actas Urol Esp. 2011; 35: 540-545.

  2. Yates DR, Rouprêt M, Bitker MO, Vaessen C. To infinity and beyond: the robotic toy story. Eur Urol. 2011; 60: 263-265.

  3. Miller H. Cirugía robótica en México. Los sistemas inteligentes, perspectivas actuales y a futuro en el ámbito mundial. Rev Mex Cir Endoscop. 2003; 4: 45-50.

  4. Carbajal A. Estado del arte en cirugía robótica. Rev Mex Cir Endoscop. 2001; 2: 109-112.

  5. González RR, Ballí JJ, Rumbaut RD. Nuevas tecnologías en cirugía: cirugía robótica. Avances. 2007; 13: 41-50.

  6. Corona-Montes VE. La cirugía robótica como alternativa para el tratamiento del cáncer de próstata de bajo riesgo en México. Rev Mex Urol. 2013; 73: 221-222.

  7. Lucena OJR, Coronel P, Orellana PS. Historia, evolución, estado actual y futuro de la cirugía robótica. Revista de la Facultad de Medicina. 2007; 30: 109-114.

  8. Iranmanesh P, Morel P, Wagner OJ, Inan I, Pugin F, Hangen ME. Set-up and docking of the da Vinci surgical system: prospective analysis of initial experience. Int J Med Robot. 2010; 6: 57-60.

  9. Sait KH. Early experience with the da Vinci® surgical system robot in gynecological surgery at King Abdulaziz University Hospital. Int J Womens Health. 2011; 3: 219-226.

  10. Talamini M, Campbell K, Standfield C. Robótic gastrointestinal surgery: early experience and system description. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2002; 12: 225-232.

  11. Ortiz OE, Ramos CA, Moreno SJ, Pardo MC, Galante RI, Bullón SF et al. Multidisciplinary development of robotic surgery in University Tertiary Hospital: Organization and outcomes. Cir Esp. 2010; 87: 95-100.

  12. Uffort EE, Jensen JC. Side docking the robot for robotic laparoscopic radical prostatectomy. JSLS. 2011; 15: 200-202.

  13. Chin JL, Luke PP, Pautler SE. Initial experience with robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy in the Canadian health care system. Can Urol Assoc J. 2007; 1: 97-101.

  14. Dogra PN, Javali TD, Singh P, Kumar R, Seth A, Gupta NP et al. Perioperative outcome of initial 190 cases of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. A single-center experience. Indian J Urol. 2012; 28: 159-163.

  15. Castillo OA, Lopez-Fontana G, Rodriguez-Carlin A, Landerer E, Vidal-Mora I, De Orúe-Rios M et al. Prostatectomía radical asistida por robot da Vinci: experiencia inicial en 50 casos consecutivos. Rev Chilena de Cirugía. 2011; 6: 609-616.

  16. Rojas I, Larrain de la CD, Morengo F, Gonzalez F, Padro J, Buckel H. Uso rutinario del montaje lateral (side-docking) en cirugía robótica ginecológica: estudio de factibilidad. Rev Chil Ostet Ginecol. 2012; 77: 428-433.

  17. Einarsson JI, Hibner M, Advincula AP. Side docking: an alternative docking method for gynecologic robotic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2011; 4: 123-125.

  18. Tan SJ, Lin CK, Fu PT, Liu YL, Sun CC, Chang CC et al. Robotic surgery in complicated gynecologic diseases: experience of Tri-Service General Hospital in Taiwan. Taiwan J Obstet Gynecol. 2012; 51: 18-25.

  19. Yim GW, Kim SW, Nam EJ, Kim S, Kim YT. Learning curve analysis of robot-assisted radical hysterectomy for cervical cancer. Initial experience at a single institution. J Gynecol Oncol. 2013; 24: 303-312.

  20. Yumioka T, Iwamoto H, Masago T, Morizane S, Yao A, Honda M et al. Robot-assisted radical prostatectomy in an initial Japanese series: The impact of prior abdominal surgery on surgical outcomes. Int J of Urol. 2015; 22: 278-282.

  21. Lönnerfors C, Reynisson P, Persson J. A randomized trial comparing vaginal and laparoscopic hysterectomy vs robot-assisted hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2015; 22: 78-86.

  22. Ayloo S, Roh Y, Choudhury N. Laparoscopic versus robot-assisted cholecystectomy: a retrospective cohort study. Int J Surg. 2014; 12: 1077-1811.

  23. Ramos AC, Domene CE, Volpe P, Pajecki D, D’Almeida AV, Ramos MG et al. Early outcomes of the first brazilian experience in totally robotic bariatric surgery. Arq Bras Cir Dig. 2013; 26: 2-7.

  24. Corcione F, Esposito C, Cuccurullo D, Settembre A, Miranda N, Amato F et al. Advantages and limits of robot-assisted laparoscopic surgery: preliminary experience. Surg Endosc. 2005; 19: 117-119.

  25. Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T et al. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg. 2003; 138: 777-784.

  26. Abdalla EZ, Averbach M, Ribeiro-Junior U, Machado MA, Luca-Filho CR. Robotic abdominal surgery: a Brazilian initial experience. Arg Bras Cir Dig. 2013; 26: 190-194.

  27. Monzó JI, Garcia MF, Manzur E, Schell J, Finkelstein D, Albornoz M, Ortega R, Secin FP. Experiencia inicial en cirugía laparoscópica asistida por robot en un Servicio de Urología de un hospital público. Rev Arg de Urol. 2011; 72: 46-55.

  28. Velemir L, Azuar AS, Botchorishvili R, Canis M, Jardon K, Rabischong B, Pouly JL, Mage G. Optimizing the role of surgeon assistants during a laparoscopic hysterectomy. Gynecol Obstet Fertil. 2009; 37: 74-80.

  29. Reynolds RK, Advincula AP. Robot-assisted laparoscopic hysterectomy: technique and initial experience. Am J Surg. 2006; 191: 555-560.

  30. Göcmen A, Sanlikan F, Ucar MG. Turkey’s experience of robotic-assisted laparoscopic hysterectomy: a series of 25 consecutive cases. Arch Gynecol Obstet. 2010; 282: 163-171.




2020     |     www.medigraphic.com