medigraphic.com
ISSN 1665-2576 (Impreso)

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2016; 17 (1)


Factores de riesgo predictores para complicaciones post-colangiopancreatografía retrógrada endoscópica

Langarica ZAM, Hernández RRD, Hernández MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 21-28
Archivo PDF: 188.14 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica abrió un amplio abanico de posibilidades diagnósticas y terapéuticas para la patología biliopancreática; sin embargo, se ha convertido en la técnica endoscópica de mayor morbimortalidad; conocer los factores de riesgo para complicaciones puede ser usado para reconocer a los pacientes con alto riesgo de presentar complicaciones. Objetivo: Identificar los factores de riesgo relacionados a las complicaciones. Material y métodos: En el periodo de enero de 2014 a febrero de 2015, 70 pacientes fueron sometidos a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Se determinaron las complicaciones y las variables; para determinar asociación se realizó un análisis bivariado y un modelo de regresión logística múltiple. Resultados: Los factores de riesgo fueron: edad menor de 60 años [OR 4.1 IC 95% 0.9-20; p = 0.043]; canulación del conducto pancreático [OR 5.6 IC 95% 3.3-9.4; p = 0.018]; CPRE diagnóstica [OR 2.2 IC 95% 1.7-2.9; p = 0.034]; canulación difícil [OR 3.4 IC 95% 3.1-37 p = 0.05]; esfinterotomía [OR 8.6 IC 95% 4.4 -16; p = 0.05] y biopsia [OR 13.8 IC 95% 5.9-32; p = 0.006]. Conclusión: Conocer los factores de riesgo puede contribuir a identificar a pacientes con alto riesgo de presentar complicaciones; sin embargo una adecuada selección del paciente permitirá disminuir las complicaciones por este procedimiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ASGE Standards of Practice Committee, Anderson MA, Fisher L, Jain R, Evans JA, Appalaneni V et al. Complications of ERCP. Gastrointest Endosc. 2012; 75: 467-473.

  2. Peñaloza RA, Álvarez CJ. Las complicaciones de la CPRE: una mirada a la evidencia local. Rev Col Gastroenterol. 2010; 25: 338-340.

  3. González-Huezo MS, Jeréz-González L, Bobadilla-Díaz J, Robles-Díaz G, Uscanga L. Colangiografía endoscópica en pancreatitis aguda biliar leve: cuándo y a quién. Rev Gastroenterol Mex. 2002; 67: 87-92.

  4. Yriberry SU, Salazar F, Monge V, Prochazka R, Vila S, Barriga JA et al. Eventos adversos esperados e inesperados en la endoscopía terapéutica de la vía biliar (CPRE): experiencia en un Centro Privado Nacional con 1,356 casos consecutivos (1999-2008). Rev Gastroenterol Perú. 2009; 29: 311-320.

  5. Güitrón-Cantú A, Adalid-Martínez R, Gutiérrez-Bermúdez JA, Nieves-Rentería A, Álvarez-Valdés G. Complicaciones en colangiopancreatografía endoscópica diagnóstica y terapéutica. Estudio prospectivo. Rev Gastroenterol Mex. 2007; 72: 227-235.

  6. Olazábal EA, Brizuela RA, Roque R, Barrios I, Quintana I, Sanchez EC. Complicaciones de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en las urgencias digestivas. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2011; 10: 465-475.

  7. Quispe A, Sierra W, Callacondo D, Torreblanca J. Factores asociados a complicaciones de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en un hospital de alta complejidad. Rev Perú Med Exp Salud Publica. 2010; 27: 201-208.

  8. Freeman ML, Guda NM. Prevention of post-ERCP pancreatitis: a comprehensive review. Gastrointest Endosc. 2004; 59: 845-864.

  9. Ruiz J, Brizuela RA, Martinez R, Diaz O, Pernia L. Esfinterotomía endoscópica y litiasis biliar. Gen [online]. 2010; 64: 186-189.

  10. Reyes-Moctezuma GA, Suárez-Peredo LS, Reyes-Bastidas MR, Ríos-Ayala MA, Rosales-Leal JE, Osuna-Ramírez I. Colangiografía retrógrada endoscópica en un hospital regional del IMSS 2002-2011: factores de riesgo y complicaciones. Rev Gastroenterol Méx. 2012; 77: 125-129.

  11. Colton JB, Curran CC. Quality indicators, including complications, of ERCP in a community setting: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2009; 70: 457-467.

  12. Masci E, Toti G, Mariani A et al. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol. 2001; 96: 417-423.

  13. Loperfido S, Angelini G, Benedetti G et al. Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Gastrointest Endosc. 1998; 48: 1-10.

  14. Gomez M, Delgado L, Arbeláez V. Factores de riesgo asociados a pancreatitis e hiperamilasemia postcolangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE). Rev Col Gastroenterol. 2012; 27: 7-20.

  15. Etzel JP, Eng SC, Ko CW, Lee SD, Saunders MD, Tung BY et al. Complications after ERCP in patients with primary sclerosing cholangitis. Gastrointest Endosc. 2008; 67: 643-648.

  16. Artifon EL, Tchekmedyian AJ, Aguirre AP. Colangiopancreatrografía retrógrada endoscópica: una técnica en permanente evolución. Rev Gatroenterol Peru. 2013; 33: 321-327.

  17. Das A, Singh P, Sivak MV Jr et al. Pancreatic-stent placement for prevention of post-ERCP pancreatitis: a cost-effectiveness analysis. Gastrointest Endosc. 2007; 65: 960-968.

  18. Aldana GE, Betancourt AP. Perforación duodenal postcolangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Repert Med Cir. 2008; 17: 145-155.

  19. Miller R, Zbar A, Klein Y, Buyeviz V, Melzer E, Mosenkis B et al. Perforations following endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a single institution experience and surgical recommendations. Am J Surg. 2013; 206: 180-186.

  20. Huguet J, Sempere J, Bort I, Canelles P, Rodriguez E, Durá AB et al. Complicaciones de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en pacientes mayores de 90 años. Gastroenterol Hepatol. 2005; 28: 263-266.

  21. Ávila JA, Montaño A, Zepeda S, Meza J, Melano E, Valdovinos F et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the elderly. Rev Invest Clin. 2005; 57: 666-670.

  22. Gómez ZM, Melgar C, Arbeláez V. ¿Es la edad un factor que incide en las complicaciones por cpre? Rev Col Gastroenterología. 2010; 25: 349-353.

  23. Freeman ML, Nelson DB, Sherman S et al. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med. 1996; 335: 909-918.

  24. Montaño A, Rodriguez JE, Garcia C, Davalos G, Cervantes F et al. Efecto de la administración de indometacina rectal sobre los niveles séricos de amilasa posteriores a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica y su impacto en la aparición de episodios de pancreatitis secundaria. Rev Esp Enferm Dig. 2007; 99: 330-336.

  25. Mazaki T, Masuda H, Takayama T. Prophylactic pancreatic stent placement and post-ERCP pancreatitis: a systematic review and metaanalysis. Endoscopy. 2010; 42: 842-853.

  26. Cotton PB, Lehman G, Vennes J, Russell RC, Meyers WC et al. Endoscopic sphinterotomy complicattions and their management: an attempt at consensus. Gastrointest Endosc. 1991; 37: 383-393.

  27. Rábago L, Guerra I, Moran M, Quintanilla E, Collado D, Chico I et al. Is outpatient ERCP suitable, feasible, and safe? The experience of a Spanish community hospital. Surg Endosc. 2010; 24: 1701-1706.

  28. Christoforidis E, Goulimaris I, Kanellos I, Tsalis K, Demetriades C, Betsis D. Post ERCP pancreatitis and hyperamilasemia: patient related and operative risk factors. Endoscopy. 2002; 34: 286-292.

  29. Freeman ML, Nelson DB, Sherman S, Haber HG. Complications of endoscopic biliary schinterotomy. N Engl J Med. 1996; 335: 909-918.

  30. Guidi M, Jer H, Curvale C, Souto G, De Maria J, Ragone F et al. Calidad y competencia en colangiografía endoscópica. Rumbo a lo seguro. Acta Gastroenterol Latinoam. 2015; 45: 37-45.

  31. Cooper ST, Slivka A. Incidence, risk factors, and prevention of post-ERCP pancreatitis. Gastroenterol Clin North Am. 2007; 36: 259-276.

  32. Jowell PS, Baillie J, Branch MS et al. Quantitative assessment of procedural competence: a prospective study of training in endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Ann Intern Med. 1996; 125: 983-989.

  33. Petersen BT. ERCP outcomes: defining the operators, experience, and environments. Gastrointest Endosc. 2002; 55: 953-958.

  34. Freeman ML, DiSario JA, Nelson DB, Fennerty MB, Lee JG, Bjorkman DJ et al. Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2001; 54: 425-434.

  35. Jeurnink SM, Poley JW, Steyerberg EW, Kuipers EJ, Siersema PD. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography as an outpatient treatment: a review. Gastrointest Endosc. 2008; 68: 118-123.

  36. Christensen M, Matzen P, Schulze S, Rosenberg J. Complications of ERCP: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2004; 60: 721-731.

  37. Friedland S, Soetikno RM, Vandervoort J, Montes H, Tham T, Carr-Locke DL. Bedside scoring system to predict the risk of developing pancreatitis following ERCP. Endoscopy. 2002; 34: 483-488.

  38. Jeurnink SM, Siersema PD, Steyerberg EW, Dees J, Poley JW, Haringsma J et al. Predictors of complications after endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a prognostic model for early discharge. Surg Endosc. 2011; 25: 2892-2900.

  39. Mehta SN, Pavone E, Barkun JS, Bouchard S, Barkun AN. Predictors of post-ERCP complications in patients with suspected choledocholithiasis. Endoscopy. 1998; 30: 457-463.

  40. Masci E, Mariani A, Curioni S, Testoni PA. Risk factors for pancreatitis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a meta-analysis. Endoscopy. 2003; 35: 830-834.

  41. Cheng CL, Foliente RL, Santoro MJ, Walter MH. Risk factors for post ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol. 2006; 101: 139-147.

  42. Gottlieb K, Sherman S. ERCP and biliary endoscopic sphincterotomy-induced pancreatitis. Gastrointest Endosc Clin N Am. 1998; 8: 87-114.

  43. Cotton PB, Garrow DA, Gallagher J, Romagnuolo J. Factores de riesgo para complicaciones posteriores a colangio pancreatografía retrógrada endoscópica: análisis multivariado de 11,497 procedimientos en 12 años. Gastrointest Endosc. 2009; 70: 89-91.

  44. Kawai K, Akasaka Y, Murakami K et al. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater. Gastrointest Endosc. 1974; 20: 148-151.

  45. Sherman S, Ruffolo TA, Hawes RH, Lehman GA. Complications of endoscopic sphincterotomy. A prospective series with emphasis on the increased risk associated with non dilated bile ducts. Gastroenterology. 1991; 101: 1068-1075.

  46. Rabenstein T, Schneider HT, Bulling D, Nicklas M, Katalinic A, Hahn EG et al. Analysis of the risk factors associated with endoscopic sphincterotomy techniques: preliminary results of a prospective study, with emphasis on the reduced risk of acute pancreatitis with low-dose anticoagulation treatment. Endoscopy. 2000; 32: 10-19.

  47. Vandervoort J, Soetikno RM, Tham TC, Wong RC, Ferrari AP Jr, Montes H et al. Risk factors for complications after performance of ERCP. Gastrointest Endosc. 2002;56: 652-656.

  48. Boender J, Nix GA, Ridder MA, Van Blankenstein M. Endoscopic papillotomy for common bile duct stones: factors influencing the complication rate. Endoscopy. 1994; 26: 209-216.




2020     |     www.medigraphic.com