González-Morteo C, De la Cruz-Moreno O, Álvarez-Guerrero C, Peña-Parra B, Carrillo-Díaz F, Borrayo-González J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 42-48
Archivo PDF: 111.62 Kb.

RESUMEN

Se realizó un análisis epidemiológico del padecimiento en 11 municipios del estado de Nayarit. Se tomaron muestras de sangre de perros en cuatro poblaciones de cada uno de los once municipios estudiados. Se usó muestreo por conglomerados en las poblaciones seleccionadas. Se obtuvieron muestras solo perros mayores de un año. Se identificó la muestra con datos de cada uno. Los resultados obtenidos en los once municipios estudiados han sido diversos en un rango de prevalencia muy amplio 2.5 a 33.33 %. Se encontró una proporción de 4:1 machos por hembras muestreos, el 91 % de los perros son mestizos indefinidos, el resto son de razas diversas como Pastor Alemán, Doberman, Rottweiler, Samoyedo, Gran Danés, etc. La prevalencia de D. immitis es más elevada en los municipios costeros que tienen condiciones más favorables para el desarrollo del mosquito intermediario. La Dirofilariasis en el estado de Nayarit es un problema enzoótico debido a las condiciones medio ambiente predominante.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. SÁNCHEZ Klinge LE, Calvo RP, Mutis BCA. Dirofilaria immitis: una zoonosis presente en el mundo. Revista de Medicina Veterinaria. 2011; 22:57-68.

2. PARAS KL. Epizootiology of dog Heartworm Dirofilaria immitis in Oklahoma (Tesis de Maestría). Oklahoma, USA: Oklahoma State University Stillwater. 2011:76.

3. FERNÁNDEZ de Araoz S, Vicente UP, Gallegos GJ, De Vivar GR. Caso clínico: Dirofilaria immitis. Sintomatología y alteraciones laboratoriales. Canis et Felis. 2015; 133: 105-121.

4. GUTIÉRREZ CAJ, Badajoz MJJ, Egulluz NC, Guzmán RCC, Ángeles NA, Ángel SCA, Cedillo PC, Besme MA, Hernández SV, Lechuga AAA, Figueroa CIA. Dirofilariosis en perros del estado de Guanajuato Hallazgos Macro y Microscópicos: Resultados preliminares. XX Congreso Nacional Sociedad Mexicana Patología Veterinaria. 2011: 259-265.

5. GARCÍA Herrera RA, Torres Chable DM, Peralta Torres JA, Thomas TJA. Determinación de la prevalencia de micro filariosis en perros de Tabasco, México. XX Congreso Nacional Sociedad Mexicana Patología Veterinaria. 2011:274.

6. DANTAS-TORRES F, Lia RP, Barbuto M, Casiraghi M, Crovace A, Caligiani L, Genchis C, Otranto D. Ocular dirofilariosis by Dirofilariaimmitis in a dog: first case report from Europe. Journal of Small Animal Practice. 2009; 50(12):667 669.

7. BRANCO SA, Mendes AF, Ferreira FMC, Mattos de SL, Norma Vollmer LN. Dirofilariaimmitis (Leidy, 1856) no entorno de um caso felino: umestudo sobre suatransmissão. Rev. Bras. Parasitol. Vet. 2009; 18(Suppl.1):14-18.

8. COSTA RC, Couto-Lima D, Serrão ML, Labarthe N. An update survey of the prevalence of Canine Dirofilariasis in a focus area of the city of Rio de Janeiro, Brazil. Rev. Bras. Parasitol. Vet. 2004; 13(1):23-28.

9. SCHWAN EV, Durand DT. Canine filariosis caused by Dirofilaria immitis in Mozambique: a small survey based on the identification of microfilariae. Journal of the South African Veterinary Association. 2002; 73(3):124 126.

10. PAHO. Pan American Health Organization: Programa regional de eliminación de la Rabia Urbana: Informe de la evaluación de la década 1980 -1989 (informe preliminar) VII Inter American Meeting, at the ministerial level, on animal health. World Health Organization Washington D.C. (1991).

11. INEGI. Censo de población y vivienda 2010. www.inegi.org.mx. Consultado en 2015.