Machado RMO, Pinto MM, Manso RRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 322-336
Archivo PDF: 192.29 Kb.

RESUMEN

Objetivos: desarrollar y validar una metodología para la resolución de consultas (información pasiva) formuladas a los Servicios de Información sobre Medicamentos en Cuba.
Métodos: se emplearon cinco etapas la Revisión de la literatura, el Diagnóstico de los Servicio de Información sobre Medicamentos a nivel comunitario y hospitalario, el Diseño de la propuesta de metodología, la Validación a través del criterio de expertos, así como la Determinación de los riesgos y los puntos críticos empleando el Sistema de Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control.
Resultados: se diseñó una metodología denominada RECOSIM, conformada por quince pasos y validada mediante el criterio de expertos. Se identificaron 26 riesgos potenciales y cuatro Puntos Críticos de Control para la aplicación de la misma.
Conclusiones: se desarrolló una metodología de trabajo para la resolución de las consultas elaboradas a los Servicio de Información sobre Medicamentos en el entorno sanitario cubano, la cual resultó ser orientadora, aplicable, flexible e instructiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ministerio de Salud Pública. Manual de Normas y Procedimientos de Farmacia Comunitaria. 3ra ed. La Habana: ECIMED; 2005.

2. Bertsche T, Hämmerlein A, Schulz M. German national drug information service: user satisfaction and potential positive patient outcomes. Pharm World Sci. 2007 January;29:167-72.

3. Wanatabe A, McCart G, Shimomura S, Kayser S. Systematic approach to drug information requests. Am J Health-Syst Pharm. 1975;32(12):1282-5.

4. Kirkwood C, Kier K. Modified Systematic Approach to Answering Questions. En: Malone P, Kier K, Stanovich J, editores. Drug Information: A guide for Pharmacist. 3ra ed. New York: McGraw‒Hill; 2006. p. 29-37.

5. Agudo Pascual C, AnpuruaÍmaz I, Fernández Gallastegui S. Información Pasiva: Metodología de resolución de consultas. En: Torres-Bouza C, Mataix-Sanjuán A, Morales-Serna JC, editores. Manual de Farmacia de Atención Primaria. Madrid: Drug Farma, S.L.; 2006. p. 23-34.

6. Wanatabe A, Mccart G, Shimomura S, Kayser S. Systematic approach to drug information requests. Am J Health‒Syst Pharm. 1975;32(12):1282-5.

7. Machado Rivero MO. Duat Farmacia: Sistema Automatizado para el Servicio de Información de Medicamentos del CEDIMED en Villa Clara. Madrid: Editorial Académica Española; 2013.

8. Ninno M, Ninno S. Quality Improvement and the Medication Use Process. En: Malone P, Kier K, Stanovich J, editores. Drug Information: A guide for pharmacist. New York: McGraw Hill; 2012. p. 724-5.

9. Gavel Y, Iselid L. Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review 2008;32(1):8-21.

10. Miguel S. Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología 2011;34(2):187-99.

11. Yuh-Shan H, Kahn M. A bibliometric study of highly cited reviews in the Science Citation Index expanded. Journal of the Association for Information Science and Technology [Internet]. 2014 [citado 23 abril 2014];65:[apróx. 13 p.] Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.22974/abstract?deniedAccessCusto misedMessage=&userIsAuthenticated=false

12. Ongun N, Erdogan C, Degirmenci E. A Bibliometric Analysis of Optic Coherence Tomography Studies in Multiple Sclerosis. J Neurol Neurophysiol [Internet]. 2014 [citado 3 mayo 2014];S12(007):[apróx. 3 p.] Disponible en: http://omicsonline.org/open-access/a-bibliometric-analysis-of-optic-coherencetomography. studies-in-multiple-sclerosis-2155-9562-S12-007.php?aid=22925

13. Hernández-Sampieri R, Fernández-Collado C, Baptista-Lucio P. Metodología de la investigación. 4ta ed. México: McGraw-Hill Interamericana; 2006.

14. Abou Auda HS. Information-seeking behaviors and attitudes of physicians toward drug information centers in Saudi Arabia. Saudi Medical Journal. 2008;29(1):107-15.

15. Adeline NS, Caroline T, Ponampalam R. Singapore drug and poison information service: User satisfaction after three years. Singapore General Hospital Proceedings. 2009;18(1):12-6.

16. Amaral J, Valente M, Santos H, Iglesias P, Águas Y, Fernández-Llimós F. Evaluación de la respuesta de los Centros de Información de Medicamentos de Portugal ante un caso clínico de Seguimiento Farmacoterapéutico. Pharmacy Practice. 2004;2(3):137-52.

17. Amerson A, Wallingford D. Twenty year’s experience with drug information centers. Am J Hosp Pharm. 1983;40(7):1172-8.

18. Chhetri A, Palaian S, Mishra P. Drug information services in Nepal: the changing perspectives. Kathmandu University Medical Journal. 2008;ene-mar;6(1):117-21.

19. Delgado E, Hidalgo FJ, García Marco D, De Juana P, Bermejo T. Desarrollo de un programa de garantía de calidad de la información pasiva en un centro de información de medicamentos de ámbito hospitalario. Farm Hosp. 1995;19(5):283-8.

20. Putman V, Paulus P. Brainstorming, Brainstorming Rules and Decision Making. The Journal of Creative Behaviour. 2009;(43):29-40.

21. Centro Nacional de Restauración Neurológica. Análisis de peligro y puntos críticos de control. Su relación con la inocuidad de los alimentos. Rev Cubana Hig Epidemiol [Internet]. 2004 [citado 24 julio 2014]; 42(2):[apróx. 5 p.] Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561- 30032004000200007&lng=es&nrm=iso

22. Gunnarsdóttir M, Gissurarson L. HACCP and water safety plans in Icelandic water supply: preliminary evaluation of experience. J Water Health. 2008 Sep;6(3):377-82.

23. Calis K, Sheehan A. Formulating Effective Responses and Recommendations: A Structured Approach. En: Malone PM, Kier KL, Stanovich J, editores. Drug Information A guide for pharmacists. 3 ed. New York: McGraw-Hill; 2006. p. 39-59.

24. CEDIMED. Metodología de trabajo para el Servicio de Información sobre Medicametos [Documento no publicado]. Santa Clara: Centro de Estudios, Documentación e Información de Medicamentos. Universidad de Ciencias Médicas de Villa Clara; 1999.