Solano SSR, Maldonado MEP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 20-24
Archivo PDF: 318.94 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El vaciamiento vesical disfuncional se define como la presencia de flujo urinario intermitente o fluctuante debido a contracciones intermitentes e involuntarias de los músculos estriados periuretrales o del músculo elevador del ano que se presentan durante el vaciamiento vesical en mujeres neurológicamente normales. El objetivo del estudio es determinar si en aquellas mujeres con síntomas de vaciamiento vesical disfuncional, la evaluación de los músculos del piso pélvico podría ayudar a tomar decisiones clínicas como la realización de estudio de urodinamia. Método: Diseño transversal y analítico para comparar los parámetros urodinámicos obtenidos durante el estudio de flujo-presión en mujeres con y sin hiperactividad de los músculos del piso pélvico, así como los parámetros urodinámicos obtenidos en mujeres con y sin vaciamiento vesical disfuncional. Resultados: Se estudiaron 90 mujeres. Se utilizó la técnica estadística de prueba de t para muestras independientes. El comportamiento de los músculos del piso pélvico mostró diferencia estadísticamente significativa entre los grupos. Conclusión: La electromiografía de superficie del piso pélvico es una prueba no invasiva para evaluar de forma inicial a las mujeres con vaciamiento vesical disfuncional; sin embargo, no sustituye al estudio urodinámico multicanal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Karmakar D, Sharma JB. Current concepts in voiding dysfunction and dysfunctional voiding: A review from a urogynaecologist’s perspective. J Midlife Health. 2014; 5 (3): 104-110.

2. González MI, Flores O, Velázquez PI, Martínez CJ, Márquez R, Aquino JL. Prevalencia de disfunción de vaciado vesical y hallazgos clínico-urodinámicos en dos unidades uroginecológicas. Ginecol Obstet Mex. 2005; 73: 596-603.

3. Haylen BT, de Ridder D, Freeman RM, Swift SE, Berghmans B, Lee J et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Int Urogynecol J. 2010; 21 (1): 5-26.

4. Faubion SS, Shuster LT, Bharucha AE. Recognition and management of nonrelaxing pelvic floor dysfunction. Mayo Clin Proc. 2012; 87 (2): 187-193.

5. Solano SR, Maldonado EP. Efecto de la estimulación nerviosa eléctrica transcutánea en el piso pélvico evaluada mediante trazo electromiográfico en mujeres con dispareunia superficial antes y después del tratamiento. An Med. 2015; 60 (2): 104-109.

6. Glazer HI, Romanzi L, Polaneczky M. Pelvic floor muscle surface electromyography. Reliability and clinical predictive validity. J Reprod Med. 1999; 44 (9): 779-782.

7. Stephen BH, Steven MC, Warren SB. Diseño de investigaciones clínicas. 3.a ed. Barcelona: Lippincott, Williams & Wilkins; 2008: 73-95.

8. De Oliveira E, Robson-Pinheiro L, Poli M, Takano CC, De Aquino R, Ferreira MG et al. Parâmetros da urofluxometria e do estudo fluxo/pressão em pacientes uroginecológicas. Rev Assoc Med Bras. 2008; 54 (2): 139-141.

9. Babu R, Gopinath V. Role of uroflowmetry with electromyography in the evaluation of children with lower urinary tract dysfunction. Indian J Urol. 2015; 31 (4): 354-357.

10. Faasse MA, Nosnik IP, Diaz-Saldano D, Hodgkins KS, Liu DB, Schreiber J et al. Uroflowmetry with pelvic floor electromyography: inter-rater agreement on diagnosis of pediatric non-neurogenic voiding disorders. J Pediatr Urol. 2015; 11 (4): 198.e1-6.

11. Gärtner M, Krhut J, Juráková M, Bajsová S, Navrátilová M, Němec D et al. Intraindividual variability of uroflowmetry in women. Ceska Gynekol. 2014; 79 (4): 321-325.

12. Krhut J, Gärtner M, Sýkora R, Hurtík P, Burda M, Luňáček L et al. Comparison between uroflowmetry and sonouroflowmetry in recording of urinary flow in healthy men. Int J Urol. 2015; 22 (8): 761-765.

13. Gärtner M, Krhut J, Zvarová K, Juráková M, Navrátilová M, Zvara P. Importance of uroflowmetry in lower urinary tract symptoms diagnostics. Ceska Gynekol. 2015; 80 (3): 204-209.

14. Mueller ER, Litman H, Rickey LR, Sirls L, Norton P, Wilson T et al. Comparison of flow rates and voided volumes during non-instrumented uroflowmetry and pressure-flow studies in women with stress incontinence. Neurourol Urodyn. 2015; 34 (6): 549-553.