medigraphic.com
ISSN 2007-6037 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Asociación Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría, A.C.,

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex AMCAOF 2016; 5 (1)


Diferencia de umbrales binaurales enmascarados (MLD). Bases y controversias para el estudio de los procesos centrales de la audición

Peñaloza-López YR, Castillo MG, Poblano LA, Vázquez SS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 6-12
Archivo PDF: 141.78 Kb.


RESUMEN

El propósito de esta revisión es difundir las características principales de la prueba de diferencia de umbrales binaurales enmascarados (MLD por sus siglas en inglés masking level difference), su utilidad, experiencias clínicas y experimentales en relación con sus bases anatomofuncionales, con énfasis en la necesidad de ampliar el criterio de anormalidad en la interpretación de su medición. La prueba MLD es poco conocida, en clínica es binaural y de utilidad para el estudio de los procesos centrales de la audición. Se mencionan sus antecedentes a partir de los mecanismos en los que está involucrada. Se hace hincapié en la importante sensibilidad peculiar del cerebro para identificar el umbral de dos estímulos que son antifásicos o dicóticos respecto a otros estímulos que son homofásicos o dióticos. Se comentan los valores de la MLD que se han usado para correlacionarla con alteraciones en el tallo cerebral al encontrar cifras menores de siete decibelios. Se describe lo que reporta la bibliografía médica reciente sobre la participación de los niveles corticales en la ejecución de la prueba. Se plantea la necesidad de estudiar el desempeño de esta prueba en modelos clínicos de daño auditivo cortical aislado o asociado con daño insular y del cuerpo calloso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Speech-Language-Hearing Association. (Central) auditory processing disorders-the role of the audiologist [Position Statement]. 2005 [Consultado el 4 de octubre de 2015]. Available in: http://www.asha.org/policy/PS2005-00114/

  2. 2 British Society of Audiology. Position statement. Auditory processing disorder (APD). 2011 [Consultado 5 de octubre de 2015]. Available in:

  3. http://www.thebsa.org.uk/wp-content/uploads/2014/04/BSA_APD_PositionPaper_31March11_FINAL.pdf

  4. Olivares-García MR, Peñaloza-López YR, García-Pedroza F, Pérez-Ruiz JS, Uribe-Escamilla R, Jiménez-de la Sancha S. Identificación de la lateralidad auditiva con una prueba nueva dicótica con dígitos en español y de la lateralidad somática. Rev Neurol. 2005; 41: 198-205.

  5. American Academy of Audiology Clinical Practice Guidelines. Guidelines for the diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder. Available in: http://audiology-web.s3.amazonaws.com/migrated/CAPD%20Guidelines%208-2010.

  6. Licklider JCR. The influence of interaural phase relations upon the masking of speech by white noise. J Acoust Soc Am. 1948; 20: 150-159.

  7. Murray JC, Erwin H, Wermter S. Robotic sound-source localization architecture using cross-correlation and recurrent neural networks. Neural Networks. 2009; 22: 173-189.

  8. Dernstein LR, Trahiotis C. The effects of signal duration on N0S0 thresholds at 500 Hz and 4 KHz. J Acoust Acad Audiol. 1999; 105: 1776-1783.

  9. Wilson RH, Moncrieff DW, Towsend EA, Pillion AL. Development of a 500 Hz masking-level difference protocol for clinic use. J Am Acad Audiol. 2003; 14 (1): 1-8.

  10. Grose JH, Poth EA, Peters RW. Masking level differences for tones and speech in elderly listeners with relatively normal audiograms. J Speech Hear Res. 1994; 37: 422-428.

  11. Fitzpatrick D, Kuwada S, Batra R. Neural sensitivity to interaural time differences: beyond the Jeffress model. J Neurosci. 2000; 20 (4): 1605-1615.

  12. Studebaker G. Auditory masking. En: Jerger J (editors). Modern developments in audiology. E.U.A: Academic Press, NY; 1973. p. 134-154.

  13. Quaranta A, Cervellera G. Masking level differences for cochlear nervous system diseases. Arch Otolaryng. 1977; 103: 482-484.

  14. Olsen W, Noffsinger D. Masking level differences for cochlear and brain stem lesions. Ann Otol. 1976; 85: 820-825.

  15. Hall JW 3rd, Grose JH, Dev MB, Ghiassi S. The effect of masker interaural time delay on the masking level difference in children with history of normal hearing or history of otitis media with effusion. Ear Hear. 1998; 19: 429-433.

  16. Roush J, Tait CA. Binaural fusion, masking level differences and auditory brain stem responses in children with language-learning disabilities. Ear Hear. 1984; 5: 37-41.

  17. Kramer MB, Green D, Guitar B. A comparison of stutterers and non stutterers on masking level differences and synthetic sentences identification task. J Commun Disorders. 1987; 20: 379-390.

  18. Novak RE, Anderson CV. Differentiation of types of presbyacusis using level differences. J Speech Hear Res. 1982; 25: 504-508.

  19. Palmer AR, Jiang D, McAlpine D. Neural responses in the inferior colliculus to binaural masking level differences created by inverting the noise in one ear. J Neurophysiol. 2000; 84: 844-852.

  20. Chermak G, Musiek F, Higuchi-Craig C. Central auditory processing disorders. New perspectives. United States: Ed Singular Press; 1997.

  21. Buss E, Hall J, Grose J. Individual differences in the masking level difference with a narrowband masker at 500 or 2000 Hz. J Acoust Soc Am. 2007; 121: 411-419.

  22. Levine RA, Gardner JC, Fullerton BC, Stufflebeam SM, Furst M, Rosen BR. Multiple sclerosis lesions of the auditory pons are not silent. Brain. 1994; 117: 1127-1141.

  23. Snyder PJ, Cappelleri JC. Information processing speed deficits may be better correlated with the extent of white matter sclerotic lesions in multiple sclerosis than previously suspected. Brain Cogn. 2001; 46: 279-284.

  24. Cullen J, Thompson C. Masking release for speech in subjects with temporal lobe resections. Arch Otolaryngol. 1974; 100: 113-116.

  25. Lynn G, Gilroy J, Taylor P, Leisser R. Binaural masking level differences in neurological disorders. Arch Otolaryngol. 1981; 107: 357-362.

  26. Wong WY, Stapella DR. Brain stem and cortical mechanisms underlying the binaural masking level difference in humans: an auditory steady-state response study. Ear Hear. 2004; 25: 57-67.

  27. Wack D, Cox JL, Schirda CV, Magnano CR, Sussman JE, Henderson D et al. Functional anatomy of the masking level difference, an fMRI study. PLoS One. 2012; 7: e41263.

  28. Brown M, Musiek F. The fundamentals of MLD for assessing auditory function. Hearing J Pathways. 2013; 66: 16-17.

  29. Gilbert H, Shackleton T, Krumbholz K, Palmer A. The neural substrate for binaural masking level differences in the auditory cortex. J Neurosc. 2015; 35: 209-220.




2020     |     www.medigraphic.com