2016, Número 1
<< Anterior
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2016; 54 (1)
Eficacia del tratamiento ambulatorio de la neumonía adquirida en la comunidad: revisión sistemática y metaanálisis
Castelán-Martínez OD, Hernández-Carbajal E, Contreras-García CE, Guadalupe-Ojeda LN, Rivas-Ruiz R
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 128-136
Archivo PDF: 319.46 Kb.
RESUMEN
Introducción: La neumonía adquirida en la comunidad
(NAC) es un problema serio de salud a nivel mundial.
El objetivo es evaluar la eficacia y la seguridad del
tratamiento ambulatorio de la neumonía adquirida en
la comunidad.
Métodos: se realizó una revisión sistemática y un
metaaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados que
evaluaran la eficacia y la seguridad del tratamiento
ambulatorio (TA) comparado con el hospitalario (TH) de
la neumonía adquirida en la comunidad, en pacientes
sin comorbilidad agregada. Se calcularon riesgos relativos
(RR) e intervalos de confianza al 95 % (IC 95 %).
Resultados: Se identificaron 4088 títulos, solo dos artículos
fueron incluidos en el metaanálisis, uno realizado
en adultos y el otro en población pediátrica. Se incluyeron
2324 pacientes. El TA presentó menos fallas que
el TH ( TA 12.6 frente a TH 15.21 %, RR 0.84 [IC 95%
0.68-1.02]). En relación con la seguridad se presentaron
dos defunciones (0.17 %) en el TA y cuatro en el
TH (0.34 %) (RR 0.56 [IC 95 % 0.12-2.61]). Finalmente,
tampoco encontramos diferencia en la readmisión hospitalaria
entre los grupos (RR 0.82 [IC 95 % 0.52-1.30]).
Conclusión: la evidencia muestra que no existen diferencias
estadísticamente significativas entre el tratamiento
ambulatorio y el tratamiento hospitalario de la
neumonía adquirida en la comunidad.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Niederman MS, McCombs JS, Unger AN, Kumar A, Popovian R. The cost of treating communityacquired pneumonia. Clin Ther. 1998;20(4):820-37.
Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC, et al. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2007 Mar 1;44 Suppl 2:S27-72.
Mandell LA, Bartlett JG, Dowell SF, File TM Jr., Musher DM, Whitney C. Update of practice guidelines for the management of communityacquired pneumonia in immunocompetent adults. Clin Infect Dis. 2003 Dec 1;37(11):1405-33.
Woodhead M, Blasi F, Ewig S, Garau J, Huchon G, Ieven M, et al. Guidelines for the management of adult lower respiratory tract infections--summary. Clin Microbiol Infect. 2011 Nov;17 Suppl 6:1-24.
Wiersinga WJ, Bonten MJ, Boersma WG, Jonkers RE, Aleva RM, Kullberg BJ, et al. SWAB/NVALT (Dutch Working Party on Antibiotic Policy and Dutch Association of Chest Physicians) guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults. Neth J Med. 2012 Mar;70(2):90-101.
Technical bases for the WHO recommendations on the management of pneumonia in children at firstlevel health facilities. Geneve: Programme of Acute Respiratory Infections, World Health Organization; [1991]. Disponible en: http://www.who.int/iris/ handle/10665/61199#sthash.zl2qZ7EK.dpuf.
Spoorenberg SM, Bos WJ, Heijligenberg R, Voorn PG, Grutters JC, Rijkers GT, et al. Microbial aetiology, outcomes, and costs of hospitalisation for community-acquired pneumonia; an observational analysis. BMC Infect Dis. 2014 Jun 17;14:335.
Straus WL, Qazi SA, Kundi Z, Nomani NK, Schwartz B. Antimicrobial resistance and clinical effectiveness of co-trimoxazole versus amoxycillin for pneumonia among children in Pakistan: randomised controlled trial. Pakistan Co-trimoxazole Study Group. Lancet. 1998 Jul 25;352(9124):270-4.
Das RR, Singh M. Treatment of severe communityacquired pneumonia with oral amoxicillin in underfive children in developing country: a systematic review. PloS one. 2013 Jun 25;8(6):e66232.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; The Prisma Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. doi:10.1371/journal. pmed.1000097
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. Tecnológico de Monterrey. Calculadoras, Centro de Medicina Basada en Evidencia. 2013; Disponible en http://cmbe.net/?page_id=296.
Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):557-60.
Sutton AJ, Duval SJ, Tweedie RL, Abrams KR, Jones DR. Empirical assessment of effect of publication bias on meta-analyses. BMJ. 2000 Jun 10;320(7249):1574-7.
Hazir T, Fox LM, Nisar YB, Fox MP, Ashraf YP, MacLeod WB, et al. Ambulatory short-course high-dose oral amoxicillin for treatment of severe pneumonia in children: a randomised equivalency trial. Lancet. 2008 Jan 5;371(9606):49-56.
Carratalá J, Fernández-Sabe N, Ortega L, Castellsagué X, Rosón B, Dorca J, et al. Outpatient care compared with hospitalization for communityacquired pneumonia: a randomized trial in low-risk patients. Ann Intern Med. 2005 Feb 1;142(3):165-72.
Cuéntame: Información por entidad [Internet]. México: Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI; [2011]. Disponible en http://www.cuentame.inegi. org.mx/monografias/informacion/mex/poblacion/ distribucion.aspx?tema=me&e=15.
Dirección de Salud Epidemiológica. Panorama epidemiológico de la mortalidad en México. 2012; Disponible en http://www.epidemiologia.salud. gob.mx/doctos/infoepid/publicaciones/2012/A_ Morta_%202010_FINAL_Junio%202012.pdf.
Pakistan Health Department. Extended Program on Immunization (EPI). Pakistan 2014; Disponible en: http://health.punjab.gov.pk/?q=epi.
Hazir T, Nisar YB, Qazi SA, Khan SF, Raza M, Zameer S, et al. Chest radiography in children aged 2-59 months diagnosed with non-severe pneumonia as defined by World Health Organization: descriptive multicentre study in Pakistan. BMJ. 2006 Sep 23;333(7569):629.
Secretaría de Salud. Diagnóstico y tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad en pacientes de 3 meses a 18 años en el primer y segundo nivel de atención. México: Secretaría de Salud; 2008. Disponible en http://www.cenetec.salud.gob. mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/120_GPC_ NEUMONIA/Neumonia_ninos_rr_cenetec.pdf.
Lim WS, Baudouin SV, George RC, Hill AT, Jamieson C, Le Jeune I, et al. BTS guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults: update 2009. Thorax. 2009 Oct;64 Suppl 3:iii1-55.
Moran GJ, Rothman RE, Volturo GA. Emergency management of community-acquired bacterial pneumonia: what is new since the 2007 Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society guidelines. Am J Emerg Med. 2013;31(3):602-12.
Yealy DM, Auble TE, Stone RA, Lave JR, Meehan TP, Graff LG, et al. Effect of increasing the intensity of implementing pneumonia guidelines: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2005;143(12):881-94.
Dean NC, Jones JP, Aronsky D, Brown S, Vines CG, Jones BE, et al. Hospital admission decision for patients with community-acquired pneumonia: variability among physicians in an emergency department. Ann Emerg Med. 2012;59(1):35-41.
Atlas SJ, Benzer TI, Borowsky LH, Chang Y, Burnham DC, Metlay JP, et al. Safely increasing the proportion of patients with community-acquired pneumonia treated as outpatients: an interventional trial. Arch Intern Med. 1998 Jun 22;158(12):1350-6.
Marrie TJ, Lau CY, Wheeler SL, Wong CJ, Vandervoort MK, Feagan BG. A controlled trial of a critical pathway for treatment of communityacquired pneumonia. CAPITAL Study Investigators. Community-Acquired Pneumonia Intervention Trial Assessing Levofloxacin. JAMA. 2000 Feb 9;283(6):749-55.
Renaud B, Coma E, Labarere J, Hayon J, Roy PM, Boureaux H, et al. Routine use of the Pneumonia Severity Index for guiding the site-of-treatment decision of patients with pneumonia in the emergency department: a multicenter, prospective, observational, controlled cohort study. Clin Infect Dis. 2007;44(1):41-9.
Chalmers JD, Akram AR, Hill AT. Increasing outpatient treatment of mild community-acquired pneumonia: systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2011;37(4):858-64.