Álvarez DJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 163-173
Archivo PDF: 73.36 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: en Latinoamérica no hay estudios empíricos que hayan explorado el tema de la experimentación con embriones humanos. En general, se carece de marcos legales que regulen la reproducción asistida o la posibilidad de experimentación en embriones humanos; los marcos éticos se limitan a los adoptados por cada centro. En la actualidad, pensar en la posibilidad de experimentación con embriones va más allá de un marco legal, ya que tampoco se conoce la opinión de los actores potenciales (donadores de gametos o de embriones). La experimentación con embriones es prácticamente una realidad en los países desarrollados y Latinoamérica sigue apareciendo casi sólo como un mercado potencial para el progreso científico.
Objetivo: determinar los tipos de ansiedad de las parejas tratadas con fertilización asistida frente a la donación hipotética de embriones para investigación, mediante un estudio exploratorio, con metodología mixta, cuantitativa y cualitativa.
Pacientes y métodos: se realizó una entrevista semiestructurada, oral e individual a diez participantes (siete mujeres y tres hombres) que habían acudido como pacientes al Programa de Fertilización Asistida del servicio de ginecología y obstetricia del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Se aplicó la escala de ansiedad de la metodología de análisis de la conducta verbal de Gottschalk y colaboradores.
Resultados: los tipos de ansiedad más frecuentemente asociados con la situación hipotética de la donación de embriones para investigación científica fueron la ansiedad de culpa, de separación y de mutilación.
Conclusiones: se recomienda crear programas educativos acerca de la cultura de donación de embriones, tanto para tratamiento de parejas con problemas de fertilidad como para investigación, así como elaborar programas educativos de los significados del parentesco y del estado del embrión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moore KL. Embriología clínica. 4ª ed. México: Interamericana, 1989;p:6.

2. Lacadena JR. Embriones humanos y cultivos de tejidos: reflexiones científicas, éticas y jurídicas. Rev Der Gen H 2000;12:191-212.

3. McLaren A. Prelude to embryogenesis. In: The CIBA Foundation. Human embryo research: yes or no? London: The CIBA Foundation, 1986;pp:5-23.

4. Grobstein C. Biological characteristics of the preembryo. Ann NY Acad Sci 1988;541:346-8.

5. Bahadur G. The moral status of the embryo: the human embryo in the UK Human Fertilisation and Embryology (Research Purposes) Regulation 2001 debate. Reproductive BioMedicine Online 2003;17(1):12-16.

6. Tesarik J. A zygote is not an embryo: ethical and legal considerations. Reproductive BioMedicine Online 2004;19(1):13-16.

7. ESRHE Task Force on Ethics and Law. I. The moral status of the pre-implantation embryo. Hum Reprod 2001;16(5):1046-8.

8. Rudomín-Zevnovaty P. Recomendaciones para el empleo en México de células provenientes de tejidos embrionarios humanos para la investigación. Derecho y Cultura 2002;5:21-41.

9. Zegers-Hoschschild F. Attitudes toward reproduction in Latin America. Teachings from the use of modern reproductive technologies. Hum Reprod Update 1999;5(1):21-25.

10. ESHRE Task Force on Ethics and Law. III. Gamete and embryo donation. Hum Reprod 2002;17(5):1407-8.

11. Kahn JP. The questionable future of unregulated reproductive medicine. J Androl 2002;23(4):470.

12. Kahn JH. Stem cells create a market for human embryos? J Androl 2001;22(1):12.

13. Domar AD, Clapp D, Slawsby E, et al. Impact of group psychological interventions on pregnancy rates in infertile women. Fertil Steril 2000;73(4):805-811.

14. Acién P. Esterilidad de causa psicológica. Toko-Gin Pract 2002;61(1):26-33.

15. Cook R. The relationship between sex role and emotional functioning in patients undergoing assisted conception. J Psychosom Obstet Gynaecol 1993;14(1):31-40.

16. Gilmore DD. Hacerse hombre. Concepciones culturales de la masculinidad. Barcelona: Paidós, 1994;pp:110-11.

17. Hjelmstedt A, Andersson L, Skoog-Svanberg A, et al. Gender differences in psychological reactions to infertility among couples seeking IVF- and ICSI-treatment. Acta Obstet Gynecol Scand 1999;78:42-48.

18. Smeenk JMJ, Verhaak CM, Eugster A, et al. The effect of anxiety and depression on the outcome of in-vitro fertilization. Hum Reprod 2001;16(7):1420-3.

19. Palacios BE, Jadresic ME, Palacios BF, Miranda VC, Domínguez R. Estudio descriptivo de los aspectos emocionales asociados a la infertilidad y su tratamiento. Rev Chil Obstet Ginecol 2002;67(1):19-24.

20. Gottschalk LA, Winget CN, Gleser GC, Lolas SF. Análisis de la conducta verbal. Un método para cuantificar atributos psicológicos. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1984.

21. Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Instrucción sobre el respeto de la vida naciente y la dignidad de la procreación. Citado por Sgreccia E. Manual de Bioética. México: Diana, 1996;pp:426-7.

22. McMahon CA, Gibson FL, Leslie GI, et al. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum Reprod 2003;18(4):871-7.

23. Laruelle C, Englert Y. Psychological study of in vitro fertilization-embryo transfer participants’ attitudes toward the destiny of their supernumerary embryos. Fertil Steril 1995;63(5):1047-50.

24. Newton CR, McDermid A, Tekpetey F, Tummon IS. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum Reprod 2003;18(4):878-4.

25. Burton PJ, Sanders K. Patient attitudes to donation of embryos for research in Western Australia. Med J Aust 2004;180(11): 559-61.

26. Bangsboll S, Pinborg A, Yding-Andersen C, Nyboe-Andersen A. Patients’ attitudes towards donation of surplus cryopreserved embryos for treatment or research. Hum Reprod 2004;19(10):2415-9.