Amaru R, Quispe T, Miguez H, Torres G, Peñaloza R, Amaru A, Cuevas H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 281-287
Archivo PDF: 532.19 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el síndrome mielodisplásico es una enfermedad clonal de las células madre hematopoyéticas, frecuente en personas mayores de 60 años; se caracteriza por una hematopoyesis inefectiva que conduce a citopenias periféricas progresivas. Los estudios de sangre periférica y médula ósea muestran, además, citopenias, dishematopoyesis y blastos en cualquiera de las líneas mieloides. Para la clasificación y pronóstico, según la Organización Mundial de la Salud y el Revised International Prognostic Scoring System (IPSS-R), se requiere hemograma, estudio morfológico de médula ósea y sangre periférica, porcentaje de blastos, estudio citoquímico (Perls) y estudio citogenético.
Objetivo: describir los resultados utilizando un método estándar que incluyó la hibridación fluorescente in situ en muestras de pacientes con síndrome mielodisplásico en Bolivia.
Material y método: estudio retrospectivo en el que se identificaron 52 casos de síndrome mielodisplásico, procedentes de distintos departamentos de Bolivia, sin antecedente personal de quimioterapia oradioterapia. Los casos estudiados se diagnosticaron de enero de 2014 a septiembre de 2015 y las muestras se enviaron a la Unidad de Biología Celular de la Universidad Mayor de San Andrés, en Bolivia.
Resultados: el mayor número de casos apareció en pacientes mayores de 60 años, con ligero predominio del sexo femenino. Las alteraciones citogenéticas más frecuentes fueron del(20q), del(5q) y trisomía-8. Estos resultados son característicos de la región boliviana, porque la frecuencia de las alteraciones citogenéticas es diferente, comparada con estudios reportados en Brasil, Japón y Estados Unidos.
Conclusión: la hibridación fluorescente in situ tiene la ventaja de poder identificar alteraciones citogenéticas específicas, con mayor sensibilidad que la citogenética clásica, en muestras que no tengan tasa mitótica elevada; además, puede realizarse en células en interfase.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tefferi A, Vardiman JW. Myelodysplastic syndromes. N Engl J Med 2009;361:1872-1885.

2. Garcia-Manero G, Fenaux P. Hypomethylating agents and other novel strategies in myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2011;29:516-523.

3. Rollison DE, Howlader N, Smith MT, et al. Epidemiology of myelodysplastic syndromes and chronic myeloproliferative disorders in the United States, 2001–2004, using data from the NAACCR and SEER programs. Blood 2008;112:45-52.

4. Aul C, Giagounidis A, Germing U. Epidemiological features of myelodysplastic syndrome: real or factitious? Int J Hematol 2001;73:405-410.

5. Bejar R, Stevenson K, Abdel-Wahab O, et al. Clinical effect of point mutations in myelodysplastic syndromes. N Engl J Med 2011;364:2496-2506.

6. Will B, Zhou L, Vogler TO, et al. Stem and progenitor cells in myelodysplastic syndromes show aberrant stage-specific expansion and harbor genetic and epigenetic alterations. Blood 2012;120:2076-2086.

7. Jiang Y, Dunbar A, Gondek LP, et al. Aberrant DNA methylation is a dominant mechanism in MDS progression to AML. Blood 2009;113:1315-1325.

8. West RR, Stafford DA, Farrow A, Jacobs A. Occupational and environmental exposures and myelodysplasia: a casecontrol study. Leuk Res 1995;19:127-139.

9. Pedersen-Bjergaard J, Philip P, Larsen SO, Andersson M, et al. Therapy-related myelodysplasia and acute myeloid leukemia. Cytogenetic characteristics of 115 consecutive cases and risk in seven cohorts of patients treated intensively for malignant diseases in the Copenhagen series. Leukemia 1993;7:1975-1986.

10. Valent P, Horry HP, Bennet JM, et al. Definitions and standards in the diagnosis and treatment of the myelodysplastic syndromes: consensus statements and report from a working conference. Leuk Res 2007;31:727-736.

11. Rund D, Ben-Yehuda D. Therapy-related leukemia and myelodysplasia: evolving concepts of pathogenesis and treatment. Hematology 2004;9:179-187.

12. Olney HJ, Le Beau MM. The cytogenetics of myelodysplastic syndromes. Best Pract Res Clin Haematol 2001;14:479-495.

13. Matsuda A, Germing U, Jinnai I, et al. Difference in clinical features between Japanese and German patients with refractory anaemia in myelodysplastic syndromes. Blood 2005;106:2633-2640.

14. Qu S, Xu Z, Zhang Y, et al. Impacts of cytogenetic categories in the Revised International Prognostic Scoring System on the prognosis of primary myelodysplastic syndromes: results of a single-center study. Leuk Lymphoma 2012;53:940-946.

15. Greenberg P, Cox C, LeBeau MM, et al. International scoring system for evaluating prognosis in myelodysplastic syndromes. Blood 1997;89:2079-2088.

16. Schanz J, Tüchler H, Solé F, et al. New comprehensive cytogenetic scoring system for primary myelodysplastic syndromes (MDS) and oligoblastic acute myeloid leukemia after MDS derived from an international database merge. J Clin Oncol 2012;30:820-829.

17. Greenberg PL, Attar E, Bennett JM, et al. Myelodysplastic syndromes: clinical practice guidelines in oncology. J Natl Compr Canc Netw 2013;11:838-874.

18. Borgonovo T, Ribeiro E, Cornélio D, et al. Cytogenetic study of Brazilian patients with myelodysplastic syndrome (MDS). Genetics Molecular Biol 2005;28:654-660.

19. Matsuda A, Germing U, Jinnai I, et al. Difference in clinical features between Japanese and German patients with refractory anemia in myelodysplastic syndromes. Blood 2005;106:2633-2640.

20. Fenaux P, Haase D, Sanz GF, Santini V, Buske C. Myelodysplastic syndromes: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2014;25:57-69.

21. Jaffe ES, Harris NL, Stein H, et al. (eds). World Health Organization classification of tumours, pathology and genetics of haematopoietic and lymphoid tissues. Lyon: IARC Press, 2008;75-104.