García-Escobedo A, González-Vergara C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 232-237
Archivo PDF: 162.23 Kb.

RESUMEN

En la actualidad, los estudios tomográficos se consideran casi una rutina debido a su amplia disponibilidad y precisión diagnostica; sin embargo, aunque en los tiempos modernos la radiación ionizante emitida por este método de imagen ha disminuido, su uso debe ser responsable y apegado a una buena práctica. El objetivo de este artículo es conocer las dosis de radiación a las que están expuestos los pacientes en tomografías realizadas por médicos en formación y comparar las dosis efectivas obtenidas con las recomendadas por la Asociación Americana de Físicos en Medicina. Se calcularon las dosis efectivas de 419 estudios tomográficos de diferentes áreas corporales realizadas con un tomógrafo General Electric Lightspeed Ultra de 16 cortes por médicos residentes de primero y segundo año en un lapso de ocho meses. Los valores de las dosis efectivas se sobrepasaron en 25.7% de los estudios, con una media de 3.1 mSv por encima de las recomendaciones de las guías internacionales, obteniéndose un mayor índice de sobreexposición en los estudios de cráneo contrastado. Médicos y técnicos radiólogos deben apegarse a los principios de protección radiológica para disminuir el riesgo de efectos estocásticos, realizando una práctica responsable y evitando la sobreexposición.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Haaga JR. Radiation dose management: weighing risk versus benefit. AJR Am J Roentgenol. 2001; 177: 289-291.

2. Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, Kim KP, Mahesh M, Gould R et al. Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer. Arch Intern Med. 2009; 169 (22): 2078-2086.

3. Amis ES Jr, Butler PF, Applegate KE, Birnbaum SB, Brateman LF, Hevezi JM et al. American College of Radiology white paper on radiation dose in medicine. J Am Coll Radiol. 2007; 4 (5): 272-284.

4. Pierce DA, Preston DL. Radiation-induced cancer risks at low dose among atomic bomb survivors. Radiat Res. 2000; 154: 178-186.

5. Brenner D, Hall E. Computed tomography –an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007; 357 (22): 2277-2284.

6. Norma Oficial Mexicana NOM-229-SSA1-2002 Salud Ambiental.

7. CRP, 1991. Annuals limits on intake of radionuclides by workers based on the 1990 recommendations. ICRP Publication 61. Ann. ICRP 21 (4).

8. Lee CI, Haims AH, Monico EP, Brink JA, Forman HP. Diagnosis CT scans: assessment of patient, physician, and radiologist awareness of radiation dose an possible risks. Radiology. 2004; 231 (2): 393-398.

9. Berrington de Gonzalez A et al. Tracking radiation exposure from medical diagnostic procedures: workshop reports. Arch Intern Med. 2009; 169 (22): 2071-2077.

10. Calzado A. El índice de dosis de tomografía computarizada. Definiciones, medidas y magnitudes asociadas. Boletín SEFM. 6-1997.

11. Shope TB, Gagne RM, Johnson GC. A method for describing the doses delivered by transmission X ray computed tomography. Med Phys. 1981; 8: 488-495.

12. Mendizábal-Méndez AL. Radiación ionizante en tomografía computada: un tema de reflexión. Anales de Radiología México. 2012; 2: 90-97.

13. Bongartz G, Golding SJ, Geleijns J et al. European guidelines on quality criteria for computed tomography.

14. American Association of Physicists in Medicine. The measurement, reporting and management of radiation dose in CT: report of AAPM Task Group 23 of the Diagnostic Imaging Council CT Committee. College Park, MD American Association of Physicists in Medicine 2008; AAPM report 96.

15. Nickoloff EL, Alderson PO. Radiation exposures to patients from CT: reality, public perception, and policy. AJR Am J Roentgenol. 2001; 177: 285-287.